Предложения по новым правилам форума.

[eisman]

Я рассматриваю возможные случаи, а не имевшие место. Мы ведь в этой теме обсуждаем предложения по правилам, а не модераторов.

[Bashmachnica]

Модератор? Оскорбляет и угрожает в личке?
И ему вся администрация потворствует?
Ах да, там же одни масоны.
Курсивом пишут.
А еще деспоты и диктаторы.
Айсман, вы на кого-то конкретно намекаете?
Давайте мне цитаты в личку, я сейчас же открою тред в модераторском.

Честно сказат, Мне никто никакие лички не шлет. Ай Вандыр Вай.

[На качелях...]

Я рассматриваю возможные случаи, а не имевшие место. Мы ведь в этой теме обсуждаем предложения по правилам, а не модераторов.

Ну тогда можно любое действие администрации оспорить на основании того, что администрация потворствует одной из сторон.
И твой предложенный судья тоже может потворствовать.. И так до самого Кофи Аннана.

[eisman]

Ну тогда можно любое действие администрации оспорить на основании того, что администрация потворствует одной из сторон.

Если Вы заметили, это в последнее время и происходило - оспаривание почти всех действий администрации... и даже в условиях запрета оного оспаривания. И делали это, IMHO, не только радикально настроенные юзеры.
Оспаривать можно всё что угодно. Но это только при наличии возможности и желания пойти на эту крайность. Можно пытаться обрубить возможность, можно пытаться отбить желание, можно пытаться оное желание удалить путём уступки или другого способа вызвать к себе доверие. Нужно только выбрать - везде свои минусы...

Возвращаясь к рассматриваемому случаю - лично я не вижу ничего страшного в том, что юзер M открыто для всех напишет просьбу забанить юзера N снабженную содержимым личного почтового ящика M, если N действительно ругает его матом.

И твой предложенный судья тоже может потворствовать.. И так до самого Кофи Аннана.

конечно может - но вероятность ниже, т.к. он в положении юзера и ему переизбираться в судьи. В принципе, отделение власти исполнительной от законодательной работает много где в мире - может сработать и на форуме.

[alex korolev]

Администрация форума работает над новыми правилами форума.

Если у вас есть идеи, формулировки, просто заслуживающие по вашему мнению внимания цитаты из правил других форумов - пожалуйста, постайте их сюда - ссылками или текстом, можно с вашими пояснениями.


А также любые другие идеи, на которые вы бы хотели обратить внимание администрации.


Администрация обязуется внимательно рассмотреть и обсудить любые заслуживающие внимания предложения.

Дело не в правилах, а в вольности их трактовки. Тем юзерам, кто хвалил администрацию можно все. Те, кто хаял теперь в бане или на модерации постов. Никакие новые изменения правил не изменят личного состава администрации. Следовательно, предвзятость в интерпретировании любых правил нынешним составом администрации по отношению к тем, кто нелоялен к ней, не изменится. И антагонизм, создавшийся на форуме будет продолжаться вне зависимости от создания новых правил, до того пока личный состав администрации полностью не поменяется. Но этому, как видно, быть довольно нескоро.

[eisman]

В предыдущем моём посте ошибка - вместо одного из прилагательных "исполнительной" и "законодательной" должно быть "судебной"...
Приношу извинения.

в связи с этим ещё пара предложений "по процедурному вопросу":

1 предложение. Когда правила будут готовы не плохо бы вынести их на обсуждение юзерам и по итогам и как нибудь проголосовать. Так юзерам будет проще принимать легитимность действия этих правил.

2 предложение. Дата инцидентов, по которым будут приниматься решения в соответствии с новыми правилами должна быть позднее даты принятия новых правил. Чтоб не было предположений о том, что правила создавались, чтоб перекрыть кому-либо кислород задним числом.

[химик]

Люди вы "Гараж" Рязанова смотрели? нет? - гляньте - здесь та же комедия происходит
Чего вы делаете? Чего вы хотите добится? Поиграть в демократических халифов? - ну ето вам удалось все выскались и даже полаялись в свое удовольствие.
Поимите простую вешь нельзя начинать строить не определившись что вы хотите построить

[Саломея]

Вопрос по вашим предложениям:
постанова:

Начнём с того, что выдвинутое мной предложение, было всего-лишь предложением, которое разумеется подлежит обсуждению и возможному не принятию такового.

Отвечая же на Ваш вопрос: что делать?, думаю есть несколько вариантов в случае вопиющего злостного хамства от юзера N:
1. поставить в игнор ( я не уверена точно, пусть скажет своё слово администрация).....я поставила одного, мне писем боле не поступало. Если ето чистая случайность, то попросить администрацию изменить настройки ...
2. Удалять ЛС не открывая.

[Птиц]

Айсман, позволю себе заметить, что, на мой взгляд, для Вас не имеет особого смысла сейчас полемизировать с На Качелях...

Саломея, то, что ты предлагаешь, скорее всего приведет к тому, что, если сейчас на форуме хоть как-то можно общаться, с огромной оглядкой на то, как бы кто не обиделся и не воспринял твою реплику как оскорбительную, то предлагаемая тобой схема скорее всего приведет к тому, что желания общаться не будет возникать вообще.

Менять авторитарную власть в форме диктатуры на правовую формацию, основанную на подавлении личности (см. "полицейское государство") - альтернатива весьма сомнительная.

Отсюда, предложение #3 - сократить число админов и модераторов до минимально необходимого (имхо, достаточно троих) и рассмотреть вопрос об их участии в межличностных взаимоотношениях на форуме. Есть конкретные мысли, буде интерес.

[На качелях...]

Есть конкретные мысли, буде интерес.

Конкретные мысли - очень даже приветствуются.

Кстати, Псиса, я не полемизирую с Айсманом - а пытаюсь как раз - конкретизировать. Ибо общие идеи - без конкретности - так и останутся общими идеями.