Выборы в Ираке и последствия.

[химик]

А так вот ядренaя бомба у Ирана ето тоже не агресия а всего навсего самозашита

[Malishka]

А так вот ядреная бомба у Ирана ето тоже не агресия а всего навсего самозашита

Я не согласна, Химик
Когда ядерное оружие находитса в стране где инфраструктура государства повязана с террористами, ето ядерное оружие будет использованно в качестве вымогатерльства и уничтожения (например того же самого, вам не любимого, государства Израиль)

[химик]

Я не согласна, Химик
Когда ядерное оружие находитса в стране где инфраструктура государства повязана с террористами, ето ядерное оружие будет использованно в качестве вымогатерльства и уничтожения (например того же самого, вам не любимого, государства Израиль)

Технически США управляется террористами поскольку Ирак межнународные нормы не нарушал а США нарушило ... Плус история не знает сослагательного наклонения... Ирак бомбы не имел - свободы и независимости лишился... Корея бомбу имела ... свободу и независимоть отстояла

[Nabludatel']

Технически США управляется террористами поскольку Ирак межнународные нормы не нарушал а США нарушило ... Плус история не знает сослагательного наклонения... Ирак бомбы не имел - свободы и независимости лишился... Корея бомбу имела ... свободу и независимоть отстояла

химик, а при чём тут фраза "Плус история не знает сослагательного наклонения"? Она в данном контексте как бы не пришей себе рукав .
Хотя надо отдать те должное. Ты удержался и ни разу не упоментовал твою коронку про еврейско-арабское братство. Значит можешь иногда без штампов обходиться?

[химик]

химик, а при чём тут фраза "Плус история не знает сослагательного наклонения"? Она в данном контексте как бы не пришей себе рукав .
Хотя надо отдать те должное. Ты удержался и ни разу не упоментовал твою коронку про еврейско-арабское братство. Значит можешь иногда без штампов обходиться?

А причем здесь еврее - речь идет о США и Иране а так же о вопросах геополитического господства в регионе - у Израеля пардон пупок развяжется контролировать ближневосточный и центрально азиатские регионы хоть с ядренои бомбои хоть без нее
А фраза та оносилась к Малышке - когда она расказывала сказки что если бы была страна которая своеи независимостю угрожала моеи безопасности .... - так вот если бы в истории не сушествует - вешь или есть или нету

[runcis]

Технически США управляется террористами поскольку Ирак межнународные нормы не нарушал а США нарушило ... Плус история не знает сослагательного наклонения... Ирак бомбы не имел - свободы и независимости лишился... Корея бомбу имела ... свободу и независимоть отстояла

а мне каацца , Корея нефти не имеет, потому и свободная вся из себя такая:
- так как и нахрен дяде Джоржу не нужна;
- так как дяде Джоржу нужна не нафталиновая демократия, а вполне осязаемая черное золото.

[химик]

а мне каацца , Корея нефти не имеет, потому и свободная вся из себя такая:
- так как и нахрен дяде Джоржу не нужна;
- так как дяде Джоржу нужна не нафталиновая демократия, а вполне осязаемая черное золото.

Ежу было понятно что из Ирак ничего не выкачаеш
а) часть дела о невмешательстве россии в Ирако-Американский кофликт на стороне Ирака был договор о солблюдении економичеких интересов России в Ираке ... а тут вообшем не секрет что большая часть раведанных и разрабатываемых запасов нефти в Ираке по краинеи мере формально принадлежала России и Франции
б) Ну положим даже построли бы в Ираке новые скажины или заставили Россию и Францию поделится - а толку то? - партизанскую воину за свободу в Ираке еше ни кто не отменял
С Корей сложнее - лезть туда ето не только риск локального ядерного конфликта - но прямои плевок в лицо Китая и России - если разборки на берегу Персидского залива Китаи и Россия еше проглотят (черт и где от границ) то с Кореей етот номер не проидет
Кстати пока от Ирака одни убытки для економики (не для Буша и Чеини етим то прямои доход для их семеиных кланов через военные контракты)

[runcis]

Ежу было понятно что из Ирак ничего не выкачаеш
а) часть дела о невмешательстве россии в Ирако-Американский кофликт на стороне Ирака был договор о солблюдении економичеких интересов России в Ираке ... а тут вообшем не секрет что большая часть раведанных и разрабатываемых запасов нефти в Ираке по краинеи мере формально принадлежала России и Франции
б) Ну положим даже построли бы в Ираке новые скажины или заставили Россию и Францию поделится - а толку то? - партизанскую воину за свободу в Ираке еше ни кто не отменял
С Корей сложнее - лезть туда ето не только риск локального ядерного конфликта - но прямои плевок в лицо Китая и России - если разборки на берегу Персидского залива Китаи и Россия еше проглотят (черт и где от границ) то с Кореей етот номер не проидет
Кстати пока от Ирака одни убытки для економики (не для Буша и Чеини етим то прямои доход для их семеиных кланов через военные контракты)

Ежу, может быть, и было понятно, но только не американскому ковбою. У его до сих пор еще надежда душу греет, незря же в Иран нацелился. По мне, хоть и невинно убиенных жалко, пускай воюет, закат американской империи начался, может пока это и смешно, но лет через 5-10 будет очевидным.

[химик]

Ежу, может быть, и было понятно, но только не американскому ковбою. У его до сих пор еще надежда душу греет, незря же в Иран нацелился. По мне, хоть и невинно убиенных жалко, пускай воюет, закат американской империи начался, может пока это и смешно, но лет через 5-10 будет очевидным.

Как долго закат будет продолжаться трудно сказать американская политическая система обладает высокои дуракоустоичивостью ...
Вот то что Реиган построил и Клинтон сохранил Буш только за 5 лет смог как следует порушить. Так что через з года будет новый президент и новая политика. Потом еше от других стран много зависеть будет преимушественно от Китая и в некоторой степени от Евросоюза
Америка сорханит влияние в южнои америке, вероятно до известнои степени в ближневосточном регионе.. Скорее все сохранится статус кво с дальневосточым регионом потеря влияния произоидет только на европеиском театре военых деиствии и вероятно центрально азиатском

[runcis]

Как долго закат будет продолжаться трудно сказать американская политическая система обладает высокои дуракоустоичивостью ...
Вот то что Реиган построил и Клинтон сохранил Буш только за 5 лет смог как следует порушить. Так что через з года будет новый президент и новая политика. Потом еше от других стран много зависеть будет преимушественно от Китая и в некоторой степени от Евросоюза
Америка сорханит влияние в южнои америке, вероятно до известнои степени в ближневосточном регионе.. Скорее все сохранится статус кво с дальневосточым регионом потеря влияния произоидет только на европеиском театре военых деиствии и вероятно центрально азиатском

ну в Европе, помимо традиционного фаворита Великобритании, добавились два серьезных игрока как Польша и Украина, Джорж сделал ставку, но, опять же мне кааца, они сколь серьезны, столь и ненадежны, отличаются исключительным жополизством, где слаще, с тем и танцуют.