Владение оружием в Америке

[In2HiDef]

Полиция относится к Лащ Енфорцемент. А для енфорцемент у нее должны быть меанс, не так ли? Или самой концепции "енфорцемент" не место в демократическом обществе?

Я не вижу противоречия своего мнения ни с концепцией [enforcement], ни с фактическим положением. Копы заходят в гетто, где бразеры вооружены автоматами, и наводят порядок.

[Alex_3112]

Копы заходят в гетто, где бразеры вооружены автоматами, и наводят порядок.

Но сегодня копы вооружены лучше, чем обычные граждане могут по закону.

В Англии, кстати, обычные полицейские традиционно не вооружены. Но есть специальные, хорошо вооруженные подразделения. И в Америке полицейский вооружен стандартным 9мм пистолетом - точно таким же, какой могут купить законопослушные граждане. Но если им придется противостоять сумасшедшему с арсеналом или целой банде, то немедленно будет вызвано адекватно вооруженное подкрепление.

А если уравнять полицейских и граждан, то SWAT придется упразднить.

[lobzik]

Круто!

[In2HiDef]

Но сегодня копы вооружены лучше, чем обычные граждане могут по закону...А если уравнять полицейских и граждан, то SWAT придется упразднить.

В 1м ты прав, но давай задумаемся, прав ли в принципе. Федеральный бан на автоматическое оружие истек, снайперские принадлежности всегда были на тех же правах, что и охотничьи, а подав на ФФЛ 3, в большинстве штатов ты можешь купить полицейский газ, бронежилет, глушитель, хоть пулемет. Единственное, что ты не можешь по закону, это рассекать на автобусе с синей мигалкой.

Во 2м ты не прав совершенно. Это как сказать, что если индейцы обзаведутся ружьями, вместо томагавков, то шериф не сможет собирать посси и гнаться за ними. СВАТ нужен для обезвреживания опасных преступников. Нет, им невозможно делать продразверстку или подавлять восстание, или делать какие-то незаконные действия.

[Neron]

Это как сказать, что если индейцы обзаведутся ружьями, вместо томагавков, то шериф не сможет собирать посси и гнаться за ними.

Тем не менее, желающих ограничить продажу огнестрела индейцам всегда было не меньше, чем теперь желающих ограничить продажу оружия вообще гражданским. ;)

[Alex_3112]

Во 2м ты не прав совершенно. Это как сказать, что если индейцы обзаведутся ружьями, вместо томагавков, то шериф не сможет собирать посси и гнаться за ними. СВАТ нужен для обезвреживания опасных преступников. Нет, им невозможно делать продразверстку или подавлять восстание, или делать какие-то незаконные действия.

Но если SWAT не сможет отличаться в экипировке от полиции, есть ли в нем смысл?

Да, и у SWAT есть, например, броневички, а так я не думаю, что смогу на таком рассекать.

P.S. Хотя фильм 1984 года "Tank" пойдет на 100% в поддержку твоей точки зрения

[In2HiDef]

Тем не менее, желающих ограничить продажу огнестрела индейцам всегда было не меньше, чем теперь желающих ограничить продажу оружия вообще гражданским. ;)

Можно еще вспомнить мусульманских фермеров и аммиачную селитру.:grum:

Но если SWAT не сможет отличаться в экипировке от полиции, есть ли в нем смысл?

Да, и у SWAT есть, например, броневички, а так я не думаю, что смогу на таком рассекать.

1. Опишите экипировку СВАТ. Вы поймете, что принципиальных отличий нет.
2. Конечно, можете. Броневик у СВАТ почти такой, как у [Brinks Security]. Даже Ленин мог бы успешно воевать с таким со своего броневика.

[Hallucinogen]

Но если SWAT не сможет отличаться в экипировке от полиции, есть ли в нем смысл?

если речь идет о SD полиции - им пофиг, они с пистолетами и на танк пойдут


http://www.youtube.com/watch?v=3vESIVemfG8

[Alex5448]

если речь идет о SD полиции - им пофиг, они с пистолетами и на танк пойдут


http://www.youtube.com/watch?v=3vESIVemfG8

Застрявший и не заряженный...

[Hallucinogen]

Застрявший и не заряженный...

все равно молодцы