Immigration fix to wait, Obama says at summit

[Amex1]

Я давал совет врать? Ещё раз укажите, пожалуйста, где.

Да вот в теме "Как жениться" и Вы, и Lilu "изобличены", так как советуете подавать на AoS после нахождения на гостевой визе в течение 90 дней:

Регистрируйте брак здесь, но не с разбегу по прилету. И подавайте на смену статуса хотя бы через пару месяцев после прилета, а лучше через три месяца. Тогда никто не будет поднимать вопрос, что уже изначально были намерения вступить в брак, а не туристические.

Сроки 2-3 месяца исходят из правила 30-60-90 (дней).

Так что лично я бы советовала месяца три подождать именно с браком, а вот на смену статуса подавать как раз сразу после брака.

По-моему негласно вроде как надо только через 90 дней. Или ето к чему-то еше относится?

Нет 90 дней - это слишком долго, лучше, как Лилу советовала, через 3 месяца.

Изволите помогать "врунам"-с...

Ну и что теперь?

[Lilu]

Лилу, бессмысленно спорить, нет правильного ответа. Мораль у разных народов разная (это в противовес твоему мнению). Убить кровника у некоторых народов - подвиг. Могу и в твою пользу привести пару примеров.

Я в других постах уточняла, что мораль естественно разная. Но всегда крайне точная. Для тех конкретных народов это будет совершенно нерасплывчатая норма морали - надо убить кровника. И не будет уточнять, что только злого кровника, или только молодого кровника, или что можно не убивать исправившегося кровника.

[Amex1]

Отсюда и ориентировочные сроки для веры или неверия. Что не исключает и не отменяет индивидуального подхода и нахождения исключений.

Под подчеркнутым готов подписаться. Когда решается судьба ЛЮБОГО человека (в том числе и в отношении его пребывания где-либо), подходить к случаю нужно индивидуально, и никак иначе.

[Lilu]

Да вот в теме "Как жениться" и Вы, и Lilu "изобличены", так как советуете подавать на AoS после нахождения на гостевой визе в течение 90 дней:

Изволите помогать "врунам"-с...

Ну и что теперь?

Да, я можно сказать изобличена. Хотя это трудно назвать изобличением, так как я не утверждала, что это не будет враньем и что врать можно. :wink1:
Я что писала? Что о том, было вранье или не было, вопрос не поднимется.
Вы же утверждали,
- что врать на границе можно, так как это не под присягой,
и
- что врать таким образом в принципе можно, потому что процедура смена статуса легальна.
Неужели не видите разницы?

[Odinokiy_Ostrov]

Под подчеркнутым готов подписаться. Когда решается судьба ЛЮБОГО человека (в том числе и в отношении его пребывания где-либо), подходить к случаю нужно индивидуально, и никак иначе.

А у кого есть деньги и время подходить к каждому случаю индивидуально?

[Amex1]

Да, я можно сказать изобличена. Хотя это трудно назвать изобличением, так как я не утверждала, что это не будет враньем и что врать можно. :wink1:
Я что писала? Что о том, было вранье или не было, вопрос не поднимется.
Вы же утверждали,
- что врать на границе можно, так как это не под присягой,
и
- что врать таким образом в принципе можно, потому что процедура смена статуса легальна.
Неужели не видите разницы?

Я не говорил прамолинейно, что "врать можно"...

Я сказал, что разговаривая с офицером консульства и офицером погранконтроля, Вы не находитесь под присягой (unless you HAVE TO give an oath), и поэтому за лжесвидетельство (purjury) Bac indict HE MOГУТ. И ВСЕ.

По-моему, то, чем мы с Вами занимается сейчас, называется quibbling ("казуистикой", так по-русски?). I do not enjoy it. Напрасно я have fallen for STYLE's provocation. Давайте закончим c этим. И без того превратили тему ... знает во что! :spam:

[Amex1]

А у кого есть деньги и время подходить к каждому случаю индивидуально?

It's no excuse for being unfair. Period.

[Odinokiy_Ostrov]

Итьс но ехцусе фор беинг унфаир. Период.

Законы пытаются делать [as fair as possible]. Но в обществе существуют законы, которые в какой-то мере основаны на обобщениях, именно потому, что нет возможности детально рассматривать каждый конкретный случай.

[Odinokiy_Ostrov]

Я сказал, что разговаривая с офицером консульства и офицером погранконтроля, Вы не находитесь под присягой (унлесс ёу ХАВЕ ТО гиве ан оатх), и поэтому за лжесвидетельство (пурюры) Бац индицт ХЕ МОГУТ.

[Indict] не могут. Но могут запросто не впустить в страну. Или, если обман откроется позже, не дать иммиграционный статус.

[справочник]

Да вот в теме "Как жениться" и Вы, и Lilu "изобличены", так как советуете подавать на AoS после нахождения на гостевой визе в течение 90 дней:
Изволите помогать "врунам"-с...

Ну и что теперь?

"Фантомас разбушевался" серия нумер осемь.