USA vs Canada

[John Adams]

Это вам внушила школа и массмедиа. В реале все, как раз наоборот.
Чтобы принять т.з. науки вам надо уверовать в ее методы, например, что они точны. Также очень важно уверовать в ее неангажированность, что довольно сложно. Зная, что наука работает на чьи-то деньги. Ведь часто результаты получаются противоположные в зависимости от того, кто заказывал исследования.
Например, научные методы определения возраста ископаемых основаны на углеродном анализе. И вы должны уверовать, что этот метод правильный...

Ну Вы и гоните...
А в то, что 2+2 будет 4 надо тоже уверовать или если будет воля божья, то 2+2 станет равно 5?? :lol:

[Araks]

Вы не учите своих детей альтернативным путям, Вы учите только что выбранный Вами путь - единственный правильный.

А вы чему учите, что ваш путь неправильный?
Какое место в вашем воспитании занимают религиозные воззрения? Насколько глубоко вы их освещаете?
Кстати, у вас вообще есть дети?

Когда дети вырастут и увидят, что в жизни всё далеко не всегда так, как учили родители, они могут оттолкнуть все Ваши учения.

Например, что не так? Что правда лучше, чем ложь? Или что честность лучше, чем воровство? Или что верность лучше, чем измена?

Реальная свобода выбора может быть только когда выбор сделан сознательно, понимая все причины и последствия, и а не когда родители сказали верить потому что так надо, а иначе - грех.

Выбор ребенка можно назвать сознательным только лет в 18-20. Подсовывать ему всякие мерзости в качестве альтернатив при несформировавшейся детской психике, называется растлением несовершеннолетних.

[Odinokiy_Ostrov]

Выбор ребенка можно назвать сознательным только лет в 18-20. Подсовывать ему всякие мерзости в качестве альтернатив при несформировавшейся детской психике, называется растлением несовершеннолетних.

Никто никому ничего не подсовывает. Просто ребёнку с раннего возраста нужно обьяснять почему лучше поступать так, а не по другому. "Так надо потому что надо, а иначе грех" обычно на мыслящих людей не оказывают влияния. Вы же хотите чтобы Ваши дети умели мыслить, а не просто слепо выполнять инструкции, правда?
Кстати, учитывая, что разговор этот начался с гомосексуализма, о каком выборе вообще идёт речь? С этим рождаются.

[Araks]

Никто никому ничего не подсовывает. Просто ребёнку с раннего возраста нужно обьяснять почему лучше поступать так, а не по другому. "Так надо потому что надо, а иначе грех" обычно на мыслящих людей не оказывают влияния. Вы же хотите чтобы Ваши дети умели мыслить, а не просто слепо выполнять инструкции, правда?

Естественно надо объяснять почему. Только вы в любом случае начинаете объяснять тогда, когда ребенок может понять и на таком языке, который ребенок может понять. Вы же не объясняете годоваловуму ребенку почему надо есть полезную пищу. Вы просто кормите его ею, т.е. решаете за него то, что он не может решить сам. Вот так и с духовными вопросами (не уверен что вы знаете что это такое) и с моралью.
Опять же, если вы не верите в Бога, а верите в свою принадлежность к животному миру и случайное происхождение, то как вы будете объяснять ребенку, что что-то нельзя? Почему нельзя, если хочется? Даже если это принесет кому-то вред, почему мне не должно быть на них наплевать (на родителей в том числе)? Даже если вы учите что это принесет вред мне, мне все равно наплевать, т.к. я имею свободу делать, что хочу. Как у Достоевского: "Если Бога нет, то все дозволено".
Что касается умения мыслить, то атеисты в этом смысле явно обделенные, т.к. слепо хавают все, чем им промывают мозги масс-медиа. Верующие знают обе точки зрения, сравнивают их, делают выводы и на основании осмысления всей картины принимают решения.
Кстати, вы не ответили на мои вопросы из предыдущего поста.

[Lyris]

воы почему именно христианство во всех его проявлениях так все любят навязывать
и так доказывать всем остальным, что именно они живут неправильно

[Odinokiy_Ostrov]

Вы пытаетесь обратить меня в христианство? ;)
Если нет, то я не вижу смысла в Вашем сравнении христианства с атеизмом (я, кстати, атеисткой себя не считаю. Христианкой тоже не считяу). Вы глубоко религиозный человек? Прекрасно. Вы растите своих детей в подчинении Вашей вере? Замечательно. Только вот не надо всех остальных называть ущербными и обделёнными.

[snowsno]

Что касается умения мыслить, то атеисты в этом смысле явно обделенные, т.к. слепо хавают все, чем им промывают мозги масс-медиа. Верующие знают обе точки зрения, сравнивают их, делают выводы и на основании осмысления всей картины принимают решения.
Кстати, вы не ответили на мои вопросы из предыдущего поста.

ХАХА
Это просто ГОЛД.
Атеисты — идиоты.

Скажите, какой процент самых известных ученых мира — верующие? 0.1%? Думаю, что даже меньше.

[Фима Собак]

интернет этот -бесовщина одна!
Araks, как можно этим пользоваться вообще высокодуховному человеку?!

[Araks]

ХАХА
Это просто ГОЛД.
Атеисты — идиоты.

Скажите, какой процент самых известных ученых мира — верующие? 0.1%? Думаю, что даже меньше.

Ваше заявление -- яркая иллюстрация моего предыдущего поста. Промытые мозги и полное отсутствие реальной информации.
Теперь факты. Если говорить о великих ученых, верующих в Бога, то могу перечислить: А.Эйнштейн, Ньютон, М.Фарадей, Б.Паскаль, Т.Эдисон, Ферма, И.Кеплер, Декарт, Ф.Бэкон, Р.Бойль, Д.Джоуль, Г.Мендель, Д.Максвелл, М.Планк. Это так, навскидку. Вы можете привести имена более великих атеистов?
Теперь о современных ученых:
"Американские ученые, в большинстве своем, как показало проведенное исследование, оказались глубоко верующими людьми, сообщается на сайте Washington Times. Почти 70% из них верят в то, что в основе мировых религий есть истина, и что она имеет божественное происхождение."
Другое исследование:
"Принято считать, что наука несовместима с религией, однако результаты нового исследования показали, что две трети учёных верят в Бога. Причём деятели общественных наук более религиозны, чем сторонники наук естественных.
Социолог университета Райса (Рице Университы), доктор Элайн Говард Экланд (Елаине Хощард Ецклунд), опросила 1646 преподавателей элитных американских университетов, задав им по 36 вопросов о вере и духовных практиках.
38% натуралистов — физиков, химиков и биологов — сообщили, что в Бога не верят. Среди социологов — только 31% атеистов. Наибольшее количество неверующих — 41% — среди биологов, наименьшее — 27% — среди политологов.
По другим данным, опубликованным в июне исследователями из университета Чикаго (Университы оф Чицаго), 76% докторов считают себя верующими, причём 59% полагают, что загробная жизнь, в том или ином виде, существует".
Как видите с реальностью вы абсолютно не знакомы.

[snowsno]

По другим данным, опубликованным в июне исследователями из университета Чикаго (Университы оф Чицаго), 76% докторов считают себя верующими, причём 59% полагают, что загробная жизнь, в том или ином виде, существует".

ХАХАХА
ЧЕГО.