Originally Posted by
John Adams
Так. Понятно. Буду отвечать как можно кратше сразу Анфисе и Тае, если получится, однако. ;)
Я согласен, что щимить надо не только низы, но и верхи. Но поймите, пожалуйста, одну простую вещь, что щимить верхи могут только низы и никак иначе. А если низам все до лампочки + они сами падки до мошенничеств и мухлежей и возводят это в ранг самобытности, то такие низы не только никогда не смогут контролировать верхи, а они, более того, - заслуживают своей скотской жизни.
Я не говорю о том, что все должны стучать втихаря друг на друга - никак нет. Я говорю о том, чтобы наш человек смог выйти на ту грань гражданского самосознания и ответственности, чтобы он смог выступать прилюдно, т.е. ещё раз - не стучать, писать писульки и совершать анонимные звоночки, а взять нарушителя за "одно место" и поставить куда следует - сразу, "не отходя от кассы", как говорится. А те, кто стоят рядом - не мычали как коровы или вообще от отворачивали свои пушистые рыльца, а тоже поддерживали того, кто заметил нарушения. Вот только тогда хотя бы такие чувства, как СТЫД и СОВЕСТЬ, могут возникать у людей, совершающих правонарушения. Это - первое.
Второе. Чтобы у людей было хорошая зарплата, чтобы чиновники начали нести ответственность перед избирателями, необходимо, чтобы Закон РАБОТАЛ! Причём для всех. А гарантом работы любого будь-то закона или даже местного правила всегда было и остаётся, в первую очередь, окружающее население, народ.
Вот смотрите, пример выполнения Закона: автомобиль должен останавливаться на красный свет или пропускать пешехода через пешеходный переход. Автомобилист (а сегодня это всё больше и больше - так) этого не делает. Почему?
1) Потому что рядом не стоит мента;
2) Потому что он знает, что ни чуть не попавший под колёса пешеход, ни все, кто рядом стояли и видели - никто на него на пожалуется.
А вот если бы люди были приучены, например, для данной ситуации - записать марку и номер авто, позвонить куда надо и сообщить, причём сразу же, прям на этой улице, а правозащитная власть была приучена оперативно реагировать на все происшествия и строго наказывать нарушителей (пусть даже в денежном виде), то никакой водитель бы никогда не стал так наплевательски относиться к ПДД.
Пример тому - опять Канада. Там на каждом божьем перекрёстке, даже на просёлочной дороге, где в радиусе мили нет ни одной живой души - стоит знак "STOP". И, поверьте мне, 99,99% водителей останавливаются, как положено перед знаком. Почему? Нет, они далеко не идиоты - они просто уважают свои законы и знают, что не буду их выполнять я - не будут их выполнять и другие!!! Понятно.
Теперь пример выполнения не Закона, а правила морали: уступать старшим место в общественном транспорте.
Сегодня всем начхать на это правило. Почему? А потому, что когда кто-то место не уступает, то все боятся или не хотят что-то хотя бы сказать. А когда всей движухой наезжают на нежелающего уступить, то он - на 99% - всегда уступает.
Я здесь не пытаюсь утверждать, уступать место - это правильно или нет.Я просто привожу пример того, как народ может заставлять выполнять что угодно кого угодно. Ещё пример - Майдан на Украине. Я не за помаранчевых, но факт того, что они смогли заставить власть хоть немного с ними считаться - на лицо!!
По-поводу своих доходов и учителей-репетиторов и им подобным заробитчанам (тех, кто здает квартиры напрокат, кто торгует, бродя по квартирам и электричкам, кто что-то ремонтирует или стрижет волосы на дому и т.д.) скажу так:
1) сейчас у меня нетрудовых доходов нет. Честное слово.
2) да, в идеале все эти заробитчане - нарушители закона и представители микротеневой экономики. Но в реальной жизни, опять же, на 90-95% все те деньги, которые зарабатывают репетиторы, квартиродатели, торгаши шоколадками и домашние парикмахеры - они (деньги) пойдут не на накопительные счета, не в оффшор, а буквально в течение первого месяца они пойдут на покупку того же хлеба в магазине, оплату за коммунальные услуги, на лекарства и т.п., т.е. получится так, как если бы тот, кто живёт в моей квартире и платит мне 100 баксов в месяц - кормит меня за свой счёт и платит за то, где он живёт вместе со мной. Т.е. реально непосредственного ущерба третьим лицам не наносится.
А вот, когда ты берёшь за то, что кто-то пользуется не твоими, а чужими услугами (как контролёрша хапает себе деньги за то, что я еду на транспорте ГКП "Такое-то") - это более весомое правонарушение.
Вот представьте, что Вы решили устроить меленький бизнес - печь и продавать очень вкусное печенье, которое просто на расхват у покупателей. Вы горбатитесь,печёте, тратите продукты, электроэнергию и т.д., а я продаю. За это вы мне платите зарплату.
И вот: я, когда продаю, то из 100 кг проданного печенья, я вам возвращаю деньги только за 95кг. А вы, т.к. работаете быстро и печенья получается очень много, этого сперва не замечаете. (Предположим, вы печенье не фасуете, т.е. выпускаете конвейером сразу на рынок).
А вот через год, при подсчёте доходов-расходов, вы замечаете, что за вычетом всех этих расходов, ваша чистая прибыль состояла только в 20-ти килограммах из 100 проданных. И вот тогда-то вы заметите, что я у вас спёр не 5% прибыли, а целых 25% !!!, т.е. больше, чем вы сами заработали честным трудом. Вот что вы тогда скажете???
По билетикам в троллейбусе моя позиция совершенно правильна (и я не побоюсь этого говорить) - кондукторша и тот, кто не взял билет - неправы по всем статьям.
Если хочешь дать кондукторше на чаевые, то, дав рубль за билет в 75 копеек, просто не бери сдачи - ВОТ ТОГДА ЭТО БУДЕТ СПРАВЕДЛИВО И ПРАВИЛЬНО!
А то, что произошло - чистой воды воровство и ничто не другое!!!
Re: Позвонить? Или пожалеть кондукторшу?
Извините, напищу скажу попозже
Reply With Quote
