Эфтаназия: убийство или благо.

[Donat]

..... Как вы относитесь к тому, что афтаназия когда-то может быть разрешена законом? Не тормознет ли она развитие медицины, т.е. вместо того чтобы разрабатывать методы борьбы с неизлечимой болезнью, дешевле будет больного умертвить.

нуда, типа: ... в рисерч тебя батенька, в рисерч для опробирования новых методов лечения, нефиг умирать за зря, надо науку двигать, и пофиг что у тебя боль ничем ниснимаемая, и пофиг что ты ето все переносить не хочешь, а надо, батенька, НАДА, мы так за тебя решили :evillaugh

[zvizda]

нуда, типа: ... в рисерч тебя батенька, в рисерч для опробирования новых методов лечения, нефиг умирать за зря, надо науку двигать, и пофиг что у тебя боль ничем ниснимаемая, и пофиг что ты ето все переносить не хочешь, а надо, батенька, НАДА, мы так за тебя решили :evillaugh

очень смИшно
а завтра придёт какой-нибудь прыщавый вьюноша и скажет, что его бросила девочка и что его душевные страдания не позволяют ему вести качественный (ведь основной упор делается на качество жизни?) образ жизни.. и ? давайте избавлять и от душевных и нравственных мучений ?

ам.система здравоохранения не идеальна, но во что она может превратиться - страшно даже представить. тот ещё ящик Пандорры.. одни только страховки взлетят до небес и выше..

[zvizda]

К счастью, пока еще не наблюдается откючения больных от аппаратуры только потому, что денег нет.
А вот после легализации эвтаназии возможности для злоупотреблений этим законом неприменно появятся.
И я не исключаю такой вероятности, что те врачи, которые сейчас целиком и полностью за эвтаназию, в дальнейшем вынуждены будут еще и объяснять почему они данного конкретного больного долго и упорно спасали, когда по всем параметрам он должен был умереть (будут же объективные данные по которым человек, скажем, с такой кровопотерей или с ожогами такой площади будет считаться неизлечимым и "привет".А иначе на основании чего принимать решение об эвтаназии? Нужные четкие критерии, и их обязательно разработают)
Так вот, еще и оправдываться должны будут. А тех, кто неизлечимобольных (официально считающихся неизлечимым) будет пытаться лечить, а те всетаки умрут, так еще и наказывать начнут. Как же, потрачены время, средства, а больной умер. Зачем и лечили?
Разумеется это все не случится на следующий день после принятия закона. И, разумеется, я намеренно "cгущаю краски". Но за полвека-век после повсеместной легализации вполне что-то похожее может начаться.

у меня знакомый в коме с 23-го февраля , 82 года. его жена пенсионерка, естественно, ей платить нечем. в госпитале он пролежал около двух месяцев, по истечении этого времени, мед.персонал предлагали либо отключить от аппарата жизнеобеспечения, либо оплачивать (медикал отказывалась оплачивать дальнейшее его пребывание в госпитале)(назывались суммы ~ $6K в день)
слава б-гу, у старичка наметилось улучшение, прошла инфекция, спала температура, он стал в состоянии дышать самостоятельно и его перевели в nursing home.
но предупреждали, что если жена не в состоянии оплачивать , отключили бы. как было бы на самом деле, - не знаю, до этого дело не дошло.



по существу с Вами согласна. любую, даже самую благую идею можно довести до полного маразма.

[Тая]

у меня знакомый в коме с 23-го февраля , 82 года. его жена пенсионерка, естественно, ей платить нечем. в госпитале он пролежал около двух месяцев, по истечении этого времени, мед.персонал предлагали либо отключить от аппарата жизнеобеспечения, либо оплачивать (медикал отказывалась оплачивать дальнейшее его пребывание в госпитале)(назывались суммы ~ $6K в день)
слава б-гу, у старичка наметилось улучшение, прошла инфекция, спала температура, он стал в состоянии дышать самостоятельно и его перевели в nursing home.
но предупреждали, что если жена не в состоянии оплачивать , отключили бы. как было бы на самом деле, - не знаю, до этого дело не дошло.



по существу с Вами согласна. любую, даже самую благую идею можно довести до полного маразма.

прочитала пост и задумалась....неужели бы отключили?????Ведь человек пошел на улучшение,врачи ведь могли предполагать такой исход.......как-то не верится,что отключили бы.

[FOLEY]

прочитала пост и задумалась....неужели бы отключили?????Ведь человек пошел на улучшение,врачи ведь могли предполагать такой исход.......как-то не верится,что отключили бы.

ага..улучшение лежит овощь, по рассказу так уже 25 лет...в коме. ни пожрать ни посрать сам не может...а ему не дают умереть. качество жизни - супер. гуманисты блин!

[Тая]

ага..улучшение лежит овощь, по рассказу так уже 25 лет...в коме. ни пожрать ни посрать сам не может...а ему не дают умереть. качество жизни - супер. гуманисты блин!

Про тот случай что лежит человек 25 лет и по сути не жил ни секунды я тоже хотела написать,и при чем в пользу афтаназии,потому что срок 25 лет довольно большой,было ясно что человек уже не вернется к нормальной жизни,но я рассматривала совсем другой случай,тот что приведен в посте выше,мужчина пролежал в коме два месяца и уже встал вопрос об отключении от аппарата жизнеобеспечения потому что его жена не могла оплачивать его прибывание в госпитале,вот это я считаю негуманным,можно было хотя бы через пол года предложить а не через два месяца.Поэтому и написала что не верю что такое может быть,потому что слишком маленький срок все-таки прошел.

[crazy-mike]

ага..улучшение лежит овощь, по рассказу так уже 25 лет...в коме. ни пожрать ни посрать сам не может...а ему не дают умереть. качество жизни - супер. гуманисты блин!

Но тогда можно и дальше пойти - живет - пьет - срет где попало - больше года ни разу не был во "вменяемом состоянии" - и почему-то еще не умер...:evillaugh
Может все же "помочь уйти" в таких случаях?
Много "организмов" - ведут почти "растительное существование" - тупо цепляясь за жизнь ...Римские стоики предпочитали во многих и "не таких тяжелых случаях" сами бросаться на меч...
:umn: Но Artifical Life Support - могло бы стать мерой наказания намного более мучительной и страшной чем смертная казнь...

[zvizda]

:umn: Но Artifical Life Support - могло бы стать мерой наказания намного более мучительной и страшной чем смертная казнь...

и как высшая мера : если бы наказание Artifical Life Support распространялось на все последующие реинкарнации..

[zvizda]

ага..улучшение лежит овощь, по рассказу так уже 25 лет...в коме. ни пожрать ни посрать сам не может...а ему не дают умереть. качество жизни - супер. гуманисты блин!

справедливое замечание. под "улучшением" я подразумевала стабилицазию состояния.. прошу прощения за неточность формулировки..

дать умереть от голода и жажды - гуманнее ?

[crazy-mike]

и как высшая мера : если бы наказание Artifical Life Support распространялось на все последующие реинкарнации..

Так в этом случае реинкарнаций просто не будет - можно просто поддерживать тело в состоянии - в котором "оно не отпустит дух" (т.е. - "атеистическим языком" - в состоянии вечно-кошмарного-сна)