Физика, Химия и Математика.

[metalhammer]

можно я сддесь буду задавать вопросы? итак

1. a gun fires a bullet. before the event both the gun and the bullet are at rest so their total momentum is zero. after the bullet is fired it has momentum. and the gun has momentum opposite that of the bullet.
does it mean there we have two sets of momenta? 1. objects at rest 2. objects in motion? if so what needs to be done to preserve them? thanks.

2. consider a wreck in which a car runs into a back of a truck. before the collision the car has momentum forward. suppose the car and the truck stick together after the crash. the law of conservation tells us that the momentum of the wreckage will be same as the momentum of the car before collision. how so? didnt the truck stop the car in its tracks and bring its speed to zero? how is zero equal to the car`s initial speed?

[Sea]

можно я здесь тоже буду вопросы задавать ?
как-то попыталась в Теме для умных выяснить, почему самолет летает так мне никто и неразьяснил
Пришлось самой физику 8 класса вспомнить

[Буржуй]

A gun recoils when it is fired

[metalhammer]

A gun recoils when it is fired

oh i forgot to state that the events are completely isolated from any type of outer source. like your shoulder hitting the gun back. such forces to be ignored.

[Bibob3d]

можно я сддесь буду задавать вопросы? итак

1. a gun fires a bullet. before the event both the gun and the bullet are at rest so their total momentum is zero. after the bullet is fired it has momentum. and the gun has momentum opposite that of the bullet.
does it mean there we have two sets of momenta? 1. objects at rest 2. objects in motion? if so what needs to be done to preserve them? thanks.

2. consider a wreck in which a car runs into a back of a truck. before the collision the car has momentum forward. suppose the car and the truck stick together after the crash. the law of conservation tells us that the momentum of the wreckage will be same as the momentum of the car before collision. how so? didnt the truck stop the car in its tracks and bring its speed to zero? how is zero equal to the car`s initial speed?

1. После выстрела momentum тоже 0 - пуля улетает в одну сторону, пистолет - в другую. В сумме - 0

2. Столкновение двух машин - это non-elastic. Если бы было elastic, то грузовик бы откатился

[metalhammer]

1. После выстрела моментум тоже 0 - пуля улетает в одну сторону, пистолет - в другую. В сумме - 0

2. Столкновение двух машин - это нон-еластиц. Если бы было еластиц, то грузовик бы откатился

1. ето кажется первый сет. пуля с ружьем были в покое до события и вернулись в состояние покоя после события. в сумме-0. а как насчет моментума когда пуля еше летит, а ружье идет в обратную сторону? у етого моментума есть шанс сохранится?

2. ето я понимаю, но допустим машина ехала со скоростью 100 miles/hour затем врезалась в грузовик и слиплась с ним. как может моментум с такой скоростью передастся грузовику? единственное обьяснение мне кажется если бы машина сохранила свою скорость и протолкнула с грузовик вперед по енерций...но грузовик в состояний покая...а значит ежу ясно что он при столкновений сбавит скорость машины, а ето уже противоречит закону сохраненя моментума, потому что начальная скорость не совпадает со скоростью после столкновеня.

[Dima424]

1. ето кажется первый сет. пуля с ружьем были в покое до события и вернулись в состояние покоя после события. в сумме-0. а как насчет моментума когда пуля еше летит, а ружье идет в обратную сторону? у етого моментума есть шанс сохранится?

2. ето я понимаю, но допустим машина ехала со скоростью 100 miles/hour затем врезалась в грузовик и слиплась с ним. как может моментум с такой скоростью передастся грузовику? единственное обьяснение мне кажется если бы машина сохранила свою скорость и протолкнула с грузовик вперед по енерций...но грузовик в состояний покая...а значит ежу ясно что он при столкновений сбавит скорость машины, а ето уже противоречит закону сохраненя моментума, потому что начальная скорость не совпадает со скоростью после столкновеня.

Прочитайте закон повнимательней

[metalhammer]

Прочитайте закон повнимательней

дык вы обьясните если знаете. :34:

[Dima424]

дык вы обьясните если знаете. :34:

раньше знал,
завтра попытаюсь конкретно разъяснить

[Кошка Мурка]

2. ето я понимаю, но допустим машина ехала со скоростью 100 miles/hour затем врезалась в грузовик и слиплась с ним. как может моментум с такой скоростью передастся грузовику? единственное обьяснение мне кажется если бы машина сохранила свою скорость и протолкнула с грузовик вперед по енерций...но грузовик в состояний покая...а значит ежу ясно что он при столкновений сбавит скорость машины, а ето уже противоречит закону сохраненя моментума, потому что начальная скорость не совпадает со скоростью после столкновеня.

- никакого противоречия нет. Моментум машины съедается силой трения грузовика о землю.
Ты вечный двигатель взялся изобретать, что ли? :crz: