Человек с ружьем: безопасность или угроза ?

[In2HiDef]

были люди, те же Ганди и Мартин Лютер Кинг, которые добивались перемен мирными путями
и еще -

Ганди добился создания Пакистана, который грозит Индии десятками ядерных бомб.
Мартин Лютер Кинг... тут сложнее, но результат через 50 лет таков - в моем городе на Бульваре имени МЛК находится тюрьма, стриклубы, и вообще белого могут стрельнуть...

В совке в 90х не довелось - я уехала в 1990.
нормальные граждане всегда будут по отношению к бандитам в невыгодном положении потому что нормальный человек не захочет убивать - невыгода не в оружии, а в системе мышления.
но наличие оружия в продаже дает возможность отморозкам его получить.

Не понял - с каких пор в прошлом осужденный преступник может купить в США оружие в магазине? Или мог в России? Каналы получения оружия бандитами не зависят от закона.

еще раз повторю раз ты не понимаешь - это не уровняет законопослушного гражданина с бандитом
чтобы хорошо стрелять, надо тренироваться и надо иметь [guts] выпустить кишки своему врагу ([pun intended])
у нормального законопослушного гражданина другая психология

В ту секунду, как ты осознаешь угрозу своему ребенку от ворвавшегося в твой дом подонка, у тебя возникнет "другая психология", я гарантирую.
Впроче, оружие не для всякого. Ты не хочешь - не владей, но не лишай меня права защищать себя и свою семью!

нифига непохоже, что владельцы пулеметов чуствуют себя безопаснее, когда выходят наружу
точнее будет сказать это новый уровень страха

но теоретически звучит конечно красиво..
"кольт типа всех уравнял... а вот там старушка остановила громиллу..." и прочие вестерны ихнего городка

применение оружия для самозащиты не так гладко как в киношке, если ты от страха переоценил опасность своему телу - у тебя неплохой шанс сесть в тюрягу..

даже тренированные и опытные полицейские убивают со страху кучу народу когда им что то показалось в сумерках

Что это за зловонная кучка клеветы, инсинуаций? Ты разговариваешь со взрослыми людьми, а не детьми в саду. Мы, слава богу, отличаем фантазии от фактов.

[Водопей]

Я вариант с одной запятой еще понимаю. Чтоб народное ополчение вообще было, у людей должно быть оружие. (Кстати, по законам того времени, в определенном возрасте юноши были обязаны пройти военную подготовку, на которую они приходили со своим оружием, порохом и пулями. Интересно, связано ли это с тем, что мужчинам определенного возраста сейчас нужно регистрироваЦЦа в Selective Service?)А вот версия с тремя запятыми меня ставит в тупик. Там еще есть версии с заглавными буквами, например не arms, а Arms. Это они про пушки что-ли?

про любое доступное на то время вооружение ... в том числе и пушки, и военные корабли, были бы самолеты - то и самолеты тоже

[Aurbo]

Зачем демонизировать оружие? Нужны законы, нужны правоохранительные органы,которые работают ."Не нужно бояться человека с ружьём".

[In2HiDef]

в те времена не было регулярной армии, вооруженная милиция, необходимая для защиты страны, - это и было подобие армии на тот момент.. другой не было ... видимо основатели полагали, что так будет продолжаться вечно ... то есть с этой точки зрения вооруженные силы - это и есть та самая милиция, о которой речь.. правда построена она по другому принципу ... и действительно, для защиты страны вооруженные силы необходимы.. в этом в принципе и есть смысл поправки

И что? Армии вооруженных, безжалостных и непримиримых потомков рабов и потомков майя на территории США тоже не было. Для противодействия им и нужно "ополчение".

[Водопей]

Что это за зловонная кучка клеветы, инсинуаций? Ты разговариваешь со взрослыми людьми, а не детьми в саду. Мы, слава богу, отличаем фантазии от фактов.

кстати, а вот и пример неадеквата (ин2хайдеф)... представьте как его может заклинить если у него в кармане будет ствол ? .... а тебя, "взрослый человек в недетском саду" я попрошу воздержаться от матов, тема в "серьезных" не хотелось бы чтоб тема из за тебя уехала в "крышуедет"

[In2HiDef]

кстати, а вот и пример неадеквата (ин2хайдеф)... представьте как его может заклинить если у него в кармане будет ствол ?

Странно, что водопей представляет себя в шузах бандита, который проник в дом ин2. Понятно, кому сочувствует этот персонаж.

[Водопей]

Странно, что водопей представляет себя в шузах бандита, который проник в дом ин2. Понятно, кому сочувствует этот персонаж.

если неадекват сидит себе дома, грызет обои.. это не страшно... стремно когда оно выползает в публичные места.. да еще с пушкой в потных ладошках

[Aurbo]

В Кананде оружие не так свободно, как в Америке.И что?Преступники откуда-то достают его, чуть ли нe из под ногтей.Наверное, из Америки везут нелегально.
Но,конечно,огнестрелa у нас меньше,согласна ...

[In2HiDef]

если неадекват сидит себе дома, грызет обои.. это не страшно... стремно когда оно выползает в публичные места.. да еще с пушкой в потных ладошках

Твои фантазии надо использовать для экзаменов в мед.институте - типа, студент, определите, какую субстанцию курнул написавший это пациент.

[Водопей]

Твои фантазии надо использовать для экзаменов в мед.институте - типа, студент, определите, какую субстанцию курнул написавший это пациент.

используй, я разрешаю