Чем русские женщины хуже иностраных?

[plus]

(в дополнение еще почитали б книжку Ийны Аасамаа "Как себя вести". и ваш блеск слепил бы исчо больше)

таперича. дорогие мои форумчане и это.
у меня чисто вопрос созрел. што подвигает вас писать в этих однотипных заезженных заведомо идиоцких темах?
неужели то же самое што меня? не верю. не может быть))

эстонская, читал. :bis:

[Бегемот]

(в дополнение еще почитали б книжку Ийны Аасамаа "Как себя вести". и ваш блеск слепил бы исчо больше)

таперича. дорогие мои форумчане и это.
у меня чисто вопрос созрел. што подвигает вас писать в этих однотипных заезженных заведомо идиоцких темах?
неужели то же самое што меня? не верю. не может быть))

Апрель, у тебя есть альтернативная альтернатива?
Ты можешь предложить что-то глубокое, многогранное, многохарактерное?

[На качелях...]

сразу на всех шотле? :rolleyes:

а што, необходимо делать среднестатические выкладки?

[Саломея]

мы про образование русских женщин на территории стран СНГ и России.
в среднем, а не про докторскую степень. Если деушка дохтор наук - то я балерин:евиллаугх :евиллаугх

Вы что в России не видели женщин с докторской степенью?
Тогда Вы точно балерина.

[Варвара]

в том то и дело, что уже нет.

и как давно "уже нет"?:confused:

[Mormish]

Дим, ну я не виновата, что ты не понял, правда?
Я поняла, что говорит Фейри, но я не совсем согласна именно про семейственность.
Во всём остальном, мне очень близко, что она пишет.

Уж насколько мне близко-то. Но чисто "нипанятно" потому что ну ёмаё. При чём тут русскоть, образованность, ну блин? Я понимаю, солидарность, но что за фигня?

[Бегемот]

вопрос в чем. если не учили - то таки мяу, а не рассуждения на тему *образование очень*. там выше все понятно - откуда уши :D

вопрос как раз таки не в этом, потому как "кол-во телохранителей на скорость пули не влияет".

и к чему это я?
Ах, да. Кто там как и когда учился, плохо ли , хорошо ли, брал ли ПОЛИТЭК, или ИСТОРИЮ КПСС, ваще никого не колышит.
Есть всеобщее В\О = хорошо, есть неоконченное - тоже хорошо, есть PhD - еще лучче. Но в целом, я не вижу, как это может влиять на лучшесть\худшесть русской версус иносранки.

[plus]

Апрель, у тебя есть альтернативная альтернатива?
Ты можешь предложить что-то глубокое, многогранное, многохарактерное?

я диссер пишу. мне нада динамика участников!! show must go on! :grum: :grum: :grum:

[omele]

(в дополнение еще почитали б книжку Ийны Аасамаа "Как себя вести". и ваш блеск слепил бы исчо больше)

таперича. дорогие мои форумчане и это.
у меня чисто вопрос созрел. што подвигает вас писать в этих однотипных заезженных заведомо идиоцких темах?неужели то же самое што меня? не верю. не может быть))

скука ?

[dream fairy]

не, мне про политические системы и принципы формирования гражданского общества.... ну, про философию еще. *чует запах гугла* :Д

Краткий курс:
Ну значит так.. сначала были неандертальцы, они жили первобытно-общинным строем, занимались охотой, потом их вытеснили люди, которые охотились и выращивали культурные растения, так человек стал осёдлым. Потом пришёл Рамсес и всех полонил, так появился рабовладельческий строй, но.. некоторые несогласные в виде допустим Перикла всё портили своими идеями демократии, чем зародили основы современных демократических структур. Неожиданно набежали варвары и всё порушили, на обломках чего построили замок а вокруг феодальный строй, но хитрые голландцы, коварные голландцы устроили революцию а за ней и капитализм, который порушил ешё более хитрый Владимир Ильич и иже с ним, закрутив социалистический строй, которому долго приделывали человеческое лицо, но так и не приделали. А вот китайцы смудрились слепить социалистически-капиталистическое государсво, а французы наоборот.
В общем я его слепила из того что было.