Все поровну

[LanaS]

Не вижу ниченго страшного тут. Если например парень женитца в 20 лет, идёт в колледж, потом в медицинскую школу, потом [boards] сдаёт. И так лет 10-15, естественно не работает- его содержит жена. И вот к 35 ставит бизнес и разводитза с неи. Ты считаеш что она не имеет права на % его заработка? Она ведь тоже могда карьеру иметь но отдала ето за его карьеу.

Мой муж прошел такой же путь...:D Только жена его не содержала, а он сам подрабатывал и на учебу в мед.колледж заем брал, который потом долго сам выплачивал. Жена его не захотела учиться, сидела дома... Ничего ей не присудили, только алименты на ребенка, вполне справедливо я считаю, а так бы он ее содержал, какого спрашивается, ей 32 года было, когда развелись, молодая, здоровая, можно было и тогда пойти учиться, так нет :rolleyes: . Вот и работает продавцом за $10 в час....Кто ей виноват? Надеялась, что муж всегда обеспечивать будет, а жизнь ведь такая непредсказуемая, рассчитывать надо на себя, в первую очередь...;)

[Leon93]

Не вижу ниченго страшного тут. Если например парень женитца в 20 лет, идёт в колледж, потом в медицинскую школу, потом [boards] сдаёт. И так лет 10-15, естественно не работает- его содержит жена. И вот к 35 ставит бизнес и разводитза с неи. Ты считаеш что она не имеет права на % его заработка? Она ведь тоже могда карьеру иметь но отдала ето за его карьеу.

Ну так пусть суд решает этот % в этом коинкретном случае. Зачем же всех делать заложниками? Ведь % получают и те кто даже борщь не варил, когда муж днем работал, а вечером учился.

[seapig]

Забавно, что и мужчины и женщины в этой теме рассуждают в терминах женской логики (да, Леон, ты тоже ;) ) То есть в терминах, "а Вы бы вот так смогли?", "а ты-то что понимаешь?", "конечно, тебе не рожать, а я вот бедная..."

Строго логически -- семья с точки зрения микроэкономики -- единое образование. С точки зрения закона криминального -- нет. Поэтому имущество, нажитое семьей делится при ее распаде. А преступления, совершенные членами этой семьи рассматриваются индивидуально.

Подумайте, какого джина Вы выпустите из бутылки, если откажетесь от этих принципов.;)

Вот, типа, прикол. Если муж убьет жену -- будем считать, что это самоубийство, да?

Да тут не вопрос логики. Леона мучает вопрос высшей справедливости. С его точки зрения женщины не заслуживают равенства ни в одном из его проявлений, тк женщина изначально существо порочное и неполноценное, те с точки зрения Леона было бы правильно если бы человечество состояло только из мужчин, тогда все было бы честно и по справедливости, типа: ты работаешь и я работаю, ты меня в ж..... и я тебя тоже. Но логический исход такой модели общества легко пресказуем.

[seapig]

Мой муж прошел такой же путь...:D Только жена его не содержала, а он сам подрабатывал и на учебу в мед.колледж заем брал, который потом долго сам выплачивал. Жена его не захотела учиться, сидела дома... Ничего ей не присудили, только алименты на ребенка, вполне справедливо я считаю, а так бы он ее содержал, какого спрашивается, ей 32 года было, когда развелись, молодая, здоровая, можно было и тогда пойти учиться, так нет :rolleyes: . Вот и работает продавцом за $10 в час....Кто ей виноват? Надеялась, что муж всегда обеспечивать будет, а жизнь ведь такая непредсказуемая, рассчитывать надо на себя, в первую очередь...;)

Lana, у вас дети есть?

Для меня лично в 100 раз легче работать на двух работах и учиться вечером и у меня были такие периоды в жизни чем сидеть дома с ребенком. Нет ни одной работы сложнее (при условии что ты ее выплняешь на 100% и отдаешь этому душу) чем воспитание ребенка.

[LanaS]

У меня нет :D ... Но 10 лет сидеть дома. :confused: ... у меня бы у самой крыша поехала бы :rolleyes:

[Shtirliz]

Ну так пусть суд решает этот % в этом коинкретном случае. Зачем же всех делать заложниками? Ведь % получают и те кто даже борщь не варил, когда муж днем работал, а вечером учился.

Лёня, суд решает в каждом случае. Нет абсолютного 50% раздела

[Shtirliz]

Мой муж прошел такой же путь...:Д Только жена его не содержала, а он сам подрабатывал и на учебу в мед.колледж заем брал, который потом долго сам выплачивал. Жена его не захотела учиться, сидела дома... Ничего ей не присудили, только алименты на ребенка, вполне справедливо я считаю, а так бы он ее содержал, какого спрашивается, ей 32 года было, когда развелись, молодая, здоровая, можно было и тогда пойти учиться, так нет :роллеыес: . Вот и работает продавцом за $10 в час....Кто ей виноват? Надеялась, что муж всегда обеспечивать будет, а жизнь ведь такая непредсказуемая, рассчитывать надо на себя, в первую очередь...;)

Значит, не "такои же". ;)
У его 32 летнеи жени ешё много шансов изменит инком чем у 40+ летнеои. Поетому 40+ летноеи и присудили

[Galkab]

Да тут не вопрос логики. Леона мучает вопрос высшей справедливости. С его точки зрения женщины не заслуживают равенства ни в одном из его проявлений, тк женщина изначально существо порочное и неполноценное, те с точки зрения Леона было бы правильно если бы человечество состояло только из мужчин, тогда все было бы честно и по справедливости, типа: ты работаешь и я работаю, ты меня в ж..... и я тебя тоже. Но логический исход такой модели общества легко пресказуем.

Ну как Леон относится к женщинам, так и женщины относятся к нему.:rolleyes:
Думаю это проблемы и комплексы с детства...
Может гипнозом попробовать полечить?
А то от злости и ненависти весь усохнет..

[марик - камарик]

Да я как бы больше о тебе...

(Но когда ты это поймешь- будет уже поздно...)

Пасибо, Леня. Но ты рано обо мне беспокоишься. У моей жены вместо прачки и поварихи будет, к сожалению, только стиральная машина и сковородка

[seapig]

Ну так пусть суд решает этот % в этом коинкретном случае. Зачем же всех делать заложниками? Ведь % получают и те кто даже борщь не варил, когда муж днем работал, а вечером учился.

Леня дайте нам цифры, сколько женщин в % в Америке нихренанеделает вообще когда муж вкалывает. Не надо ссылок, просто по вашему мнению.