Смертная казнь и несовершеннолетние.

[Akela]

...вот. про паттерны-в етом что-то есть. вообще, в разделении людьми определенных взглядов есть паттерны. как там Черчилль , кажется, говорил" Если человек в двадцать лет не либерал, у него что-то не в порядке с сердцем, если в сорок-не консерватор-у него что-то не в порядке с головой" (если кто найдет точную цитату, буду благодарна)

но есть, конечно, (скромно) трудноопределяемые товаГищи...

Если я не ошибаюсь, то Черчилль сказал следующее: "Если человек к старости не стал консерватором, то у него нет ума, но если он в молодости не был радикалом, у него нет сердца."

Хотя я нашел еще вот это: "У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы" (Бенджамин Дизраэли)

99% ссылок, тем не менее отождествляют эту цитату с Черчиллем.

[Akela]

А еще Черчилль хорошо сказал:
"Миротворец-это тот, кто кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним."

[химик]

кто из подростков смотрит Дисковери???????????????????????????????????
если б на НВО показали вместо футбола, а родители усадили ребенка и сами рядом сели...

Ну не знаю но если мои дети будут жить в стране загниваюшего империализма :lol: то смотреть они будут не Disney или Cartoon а Discovery и History Chanells

[Akela]

Ну не знаю но если мои дети будут жить в стране загниваюшего империализма :лол: то смотреть они будут не Диснеы или Цартоон а Дисцоверы и Хисторы Чанеллс

Почему ты так решил?

[химик]

Почему ты так решил?

По праву сильного Америка всегда во все времена исповедовала принцип "might make right" не вижу смылса от него отказыватся в воспитании детеи в данном конкретном вопросе

[химик]

моя рыдаль, Химик!!!!
удачи в праве сильного!!!
кстати, как нас чет права сильного у модератора, сказано что узер неправ, значит не прав???

Зря веселишся когда у меня приемный бебис был (5 лет пацан) он во мне души не чаял хотя я его сугубо по японской системе воспитывал
П.С. тоже самое для мода - раз может забанить (и забаниваниет) значит прав ... а если не может ... значит не прав

[aprilneverends]

А еще Черчилль хорошо сказал:
"Миротворец-это тот, кто кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним."

да Черчилль вообще, похоже, был крутой чувак:-P

[химик]

Химик, 5-летний пацан не подросток
ты может будешь замечательным папой, но право сильного не всегда есть гуд и особенно для подростков
потому как только начинаешь применять там силу, считай проиграл

Да не прямом же смысле ... монаш у тебя сегодня совсем что то мысли медленно работают...
Я просто говорю что дети будут с детсва смотреть discovery и history а ne disney и cartoon, вместо дуратцого беисбола будут ходить в taek won do, пить начнут в 1ч лет под моим присмотром - для того что бы етого добится совсем не обязательно подзатыльнiки отвешивать или орать (что вообше недопустимо для дестскои психики) - но для того что бы етого добится право сильного нужно применять... Не слушать детские капризы а гнуть свою линию - дети тебе потом только спасибо скажут

[Krakadil]

Так уже надоело, что в этой дискуссии, как и в предыдущих на эту тему, мусолятся одни и те же аргументы. Вообще какое-то обывательское обоснование смертной казни. Люди-и-и! А-у-у! Неужто вы все еще верите, что применение смертной казни и ужесточение наказаний снижает преступность? Вы че, только художественную литературу читаете? Членовредительство? Было, было уже это варварство. Ноздри рвали, руки рубили, глаза выкалывали. Не работает. Кино Диснеевское показывать? Дык сколько лет публичные казни были. И что?

Некогда, некогда нам заниматься чужими проблемами. А зачем? Вот быстрое решение - казнить и все. Цивилизация в своем развитии.

Жизнь за жизнь?
- этим потерю не вернеш;
- наказание? без исправления? это уже не наказание;
- не снижает преступность;
- месть в чистом виде, которая родит другую месть. от зла добро не родится.

Пора закруглять этот спор. Во всяком случае для меня он закончен.

[химик]

Накос наш век циничен... но принцип на котором оперировало человеческое сообшетво со времен кремнего ножа и топора остался (ака око за око) неспорста ведь? должно же что то в етом быть что люди до сих пор следуют етому?
Жинь убитого не вернеш - правда но правда и то что если использовать органы убицы на запчасти можно спасти другие невинные жизни - не кажется ли вам что ето достоино и благородно