НЕ просто оккупация- шас США тоже Ирак оккупировали- но каррикатурно как то- и не рулят там!Originally Posted by Mikhail-u
Германию сначала раскатали в блин военным пеутем- а уж только потом оккупировали
НЕ просто оккупация- шас США тоже Ирак оккупировали- но каррикатурно как то- и не рулят там!Originally Posted by Mikhail-u
Германию сначала раскатали в блин военным пеутем- а уж только потом оккупировали
Чтобы быть сверхдержавой, желательно иметь развитую экономику и не зависеть так от цен на нефть. Да и вести себя несколько более независимо от "традиционых арабских друзей".Originally Posted by crazy-mike
Германию действительно оккупировали, а в Ираке сидят на базах и раз в полгода, а то и реже, врезают по поносникам.Originally Posted by gaius
ЗПЛ!))))) Моя хатка скраю я ничого нэ знаю- -и мечтаешь в тишине и спокойствии о победе шазхидов???? Ясно чего ты такой накрученый: пожил бы та на западе где правда могут устроить терракты и где полно этих муслимских придурков- ты бы многое понял: и что это за мразь... и как наши страны их за Ж держатOriginally Posted by Mikhail-u
Да я думаю не с краю. Он симпатизирует... как минимум.Originally Posted by gaius
НЕ забывай новый вираж Буша кас допуска на орбиту неугодных держав))) Он это 2 недели назад всего говорил- фик допустит какието шпионские спутники ( а чьи- то по ходу будет решаться)Originally Posted by crazy-mike
НЕ забывай насколько легко ослепить или сбить с орбиты или просто разрушить спутник!
Перейдут в Нормальном Цивилизованном мире на водородные двигатели и пересядут арабы на верблюдов с "роллс-ройсов". Смотрите материалы Женевского и Детройтского автосалонов. :confused:
Метеоспутники и спутники связи практически невозможно отличить от "шпионских" - они все шпионские
Те, кто на роллс-ройсах, уже не прересядут - не просто так они в леваков и чиноцников всех стран денюшку вкладывали. Точнее, не пересядут мирным образом.Originally Posted by crazy-mike
А ведь еще и доктрина "открытого неба" - где-то в пятидесятые была? Может стоило бы вернуться к идее "открытого космоса"? В целях борьбы с терроризмом в том числе. Если в коммерческих целях спутник использовать намного выгоднее чем в "террористических" - какой кретин его тогда в "террористических" станет использовать?
Ты знаешь: главное ведь это проследить с какой страны что запускают на орбиту: когда спутник уже на орбите- то США известно чьей он страны и какие сигналы получает/передает на землю и за какими регионами следит. Если он направлен на то чтобы следить за действиями США- начит его слепять или ломают даже не задаваясь вопросом военный ли спутник или метео!Originally Posted by crazy-mike
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|