О, пардон муа, Птица, мне придётся всё ж спросить у вас, шо цэ таке, на китайском-то було? А то буду всю жизнь мучацца, мож мне слова о дружбе, любви и взаимном сотрудничестве предложили, а я, глупая, и не поняла.
:D
PS. Только говорите всё-таки тем местом, которые все нормальные люди называют ртом, а то я по древнеисландски тоже не понимаю. :wink:
Помучайтесь, Фрося, помучайтесь. Или погуглите, рук не оттянет, и не повредит
Wu Wei
Wu-Wei
Кстати, про слово vestibule. Early 17thc - via French from Latin vestibulum.
лучше поздно чем никогда :lol:
Птица, ну что ж, помучилась, покликала, почитала, довольно интересно, спасибо, что надоумил:
"Тао" - это совсем не то, что вы на Западе подразумеваете под словом "Бог". Тао - это Единство всего, начало и конец. Оно обнимает все вещи, и все вещи возвращаются к Нему... Свою книгу Лао-Тзе начал начертанием слова "Тао". Но то, что собственно обозначено этим словом - Наивысшее, Единство всего - не может быть выражено никаким словом - именно потому, что в нем заключается все. Значение вашего слова "Бог" - ему тоже не соответствует. "Wu" - Ничто - это есть Тао; это - абсолютная Реальность - без начала, без конца, а так как мы не можем ее постигнуть, то она и является для нас Ничто. То, что мы в состоянии постигнуть, то, что для нас является относительной реальностью, - есть только подобие истины. Сама же истина превосходит человеческое понимание, так как отражает Абсолютную Реальность, из которой все исходит и к которой все возвращается.(с)
Wu-wei - непротивление. Непротивление в общем смысле, а не злу. Непротивление силе чувств, из души исходящих... Непротивление своим желаниям и ходу событий...
Всё это довольно интересно, много раз пересекается с моими мыслями, только с китайским названием.
Но чем Тао отличается от Бога? По сути - нет никаких отличий (если имеется ввиду, что Ничто - это Бог, человеческим умом непознаваемый).
Да и имя Тао (если ближе к теме) - это латинское Deus, греческое Teos, индо-иранское Daiva (не уверена в написании), - происходит от древнего понятия "небо".
Мне непонятно, Птица, было ли упоминание Wu-Wei Вашим ответом на мою тему о славянских корнях, или тут скрыт тонкий намёк, что не надо стремиться к познанию? И если не это, то что?
Разделяете ли Вы, Птица, сами взгляды Wu-Wei?
Может начнёте новую тему, а то здесь это будет офф-топик?
Вот здесь о первичности славянского (праславянского - этрусского) перед латинским. Не поленитесь, взгляд довольно интересный и имеет все основания быть истинным. :DOriginally Posted by Kypper
http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/441/71.html
Фрось, дык не в словах ведь дело, а в пути... разные они... экая ты, Фрося...
(с) Люди! Вы мне верите? А зря... 8)
Алекс, можно поподробнее, а то я не очень поняла, да и ночь уже, спать давно пора, но очень хочется услышать твои комментарии. :wink:
Поэтому жду. Так ты про что? :D
Неа... нельзя подробнее... Фрося, я про то, что говорить о Дао и Боге и обсуждать это - пустое и совершенно бессмысленное дело... ежели ты не чувстствуешь различий в пути к Дао и Христу - никто тебе это никогда не объяснит... а ежели чувствуешь - никаких объяснений не надо...
P.S. Что у нас с корнями, Солнышко?! :P
(с) Люди! Вы мне верите? А зря... 8)
Алекс, вопросов два:
1. Ты почему за Птицу отвечаешь?
2. Почему нельзя обсуждать то, что написано в книге? Как несведующие люди могут получить информацию только из напечатанного, если рядом нет учителя? Не всем во сне открывается...Библию и Коран тоже с комментариями читают.
Про корни - много уже накидано, ссылочка про латинский только что дана - если интересно, читай.
Могу и новые корни дать, только не сейчас, всё-таки я не кот, я не могу урывками спать весь день и не спать ночь.
:wink: :D
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
|
Terms of Service | Privacy Policy |
 
|
Reply With Quote