Эх, Америка - куда ты катишься?! Глядя из Швейцарии.

[Karlsson]

Я непонимаю каким образом ваш экономический пример идет в сравнение с экономическим компонентом сегодняшней ситуации. Форма не параллельная. Проясните.

Проясняю. Ваша фраза об экономике попала в цитату случайно, никаких комментариев по части экономики я не делаю. Извиняюсь за конфуз.

Косовская война Клинтона также не вызывала особых симпатий. Ему, по крайней мере, удалось сколотить коалицию состоящую из центровых держав Мира, а не из Каракалпакии и Берега Слоновой Кости.

Сколотить эту коалицию не составило большого труда вследствие того что:
1. У «центровых держав мира» коленки затряслись при мысли о том что им придётся воевать самим.
2. Эти державы не имели и не имеют новейшего оружия, без которого им пришлось бы пустить в бой свои белоручные армии. Пока Америка тратила деньги на вооружение и защищала Европу, «центровые державы мира» строили общества развитого социализма и принимали всех эмигрантов кому было не лень туда добраться. С чем я их и поздравляю.
Не задумывались вы о том что Каракалпакия и Берег Слоновой Кости могут оказаться более важными союзниками чем Европа (прячусь от града тухлых яиц)?

Что вы имеете ввиду под "прогрессивным человечеством"? Если ООН, то как оказалось куда ненадо оно не лезет.

К сожалению, куда надо ООН тоже не лезет. Достаточно посмотреть на то что творится в Судане с их попустительства.

Речь, Марин, идёт об экономических интересах стоящих за сегодняшней Иракскской кампанией. На этом, как мне кажеться, сошлись участники данной темы. Все остальные якобы благородные цели, всего лишь ширма. Косовская война, и коалициа Клинтона имели перефирийное значение в моём ответе. Хоть и должен отметить что явных экономических целей Америка не преследовала. Сравнивая в плане этики сегодняшную акцию с Клинтоновской, последняя просто невинный ягнёнок.
Хочу также усомниться в вашей характеризации обороноспособности европейских стран. Войска заметтье никто не вводил, ни Американцы, ни Немцы, ни Французы, поэтому судить трудно. Американцы ведь побомбили и ушли, а жить бок о бок с Югами никому иному как Европейцам. Вообще это предмет не имеющий отношения к теме, поэтому углубляться не хочу.

[Galkab]

Теперь те русские,которые оказались в Европе не чувствуют себя больше в супердержаве.

Тоже самое подумалось, тока не могла четко выразить. А вы просто очень хорошо ето сказали. Завидуют они нам просто. А если бы этот Сергей жыл в Америке, то точно так же засчисчал бы ее от нападок.
А так, как ему сюда дороги нет- так он и пыжытса, как та моська.

[цепной_кот]

Речь, Марин, идёт об экономических интересах стоящих за сегодняшней Иракскской кампанией. На этом, как мне кажеться, сошлись участники данной темы. Все остальные якобы благородные цели, всего лишь ширма.

Карлссон, дорогой... Логическую разницу между "в том числе" и "исключительно", Вы понимаете? Зачем тогда так передергиваете? Некрасиво же.

[Птиц]

Значит Вы считаете что поддержание порядка в мире является благородной целю Г-на Буша, достижение которой приведёт к процветанию економики как внутри страны так и в мире?

Если убрать лишние эпитеты, и прибавить "экономические интересы США", то именно так.

Кот, а кто передергивает? Вроде уговорились - поддержание порядка в мире и процветание экономики. С порядком в мире тоже определились, это "дело рук самих утопающих". Что дальше?

[цепной_кот]

Кот, а кто передергивает? Вроде уговорились - поддержание порядка в мире и процветание экономики. С порядком в мире тоже определились, это "дело рук самих утопающих". Что дальше?

Речь ... идёт об экономических интересах стоящих за сегодняшней Иракскской кампанией. На этом, как мне кажеться, сошлись участники данной темы. Все остальные якобы благородные цели, всего лишь ширма.

Т.е. Карлссон считает что "участники данной темы" "сошлись" на том что "всё остальное", кроме экономических интересов - "всего лишь ширма". Передёргивание, ага. :smoke: (ц)

Кстати, а вот это откуда?

С порядком в мире тоже определились, это "дело рук самих утопающих".

[Птиц]

Нифига, када человек говорит "как мне кажется" - я бы назвал это "высказать предположение". Т.е. человек предположил. А ты сразу - "передергиваешь". "Неправда ваша..." (с)

Кстати, а вот это откуда?

С порядком в мире тоже определились, это "дело рук самих утопающих".

Это от меня. 8) Жывузанпри. Или не определились? Тада давай спорить.

Жандармов действительно не любят. Меньше всего их любят - нарушители порядка. Жандармерия необходима? Абсолютно. Любить необязательно, и тем не менее - если бы Саддам завтра напал на Швейцарию, а не на Кувейт, и конкретно товарищу Забугорному начали пилить тупым ножом голову - кого бы он стал просить о помощи? Нейтральное швейцарское правительство? Ну-ну.

Вкратце - жандармерия - это политическая полиция по типу ФБР эпохи Гувера (50-e - 70-e гг. XX в.). И сами американцы предпочитают без такой обходиться, по моим наблюдениям.

Полиция же, которая следит за порядком, выписывает штрафы за превышение скорости и т.п., т.е., городовые - а ее тоже мало кто любит, по крайней мере из тех, кого я знаю (все 100% законопослушные люди с чистой совестью да еще республиканцы в большинстве своем) - может существовать только при наличии двух понятий - презумпция невиновности и неприкосновенность жилища. Т.е. ломиться в мой дом, даже если ето хибарка на песочке, без ордера никто не имеет права. И кидать в меня гранаты со слезоточивым газом. И держать меня на военной базе без суда и следствия тоже. Иначе - произвол. Наивно, соглашусь. Но многие в этой стране тоже с этим согласны (по крайней мере, в большинстве случаев).

[Karlsson]

Речь, Марин, идёт об экономических интересах стоящих за сегодняшней Иракскской кампанией. На этом, как мне кажеться, сошлись участники данной темы. Все остальные якобы благородные цели, всего лишь ширма.

Карлссон, дорогой... Логическую разницу между "в том числе" и "исключительно", Вы понимаете? Зачем тогда так передергиваете? Некрасиво же.

Значит Вы считаете что поддержание порядка в мире является благородной целю Г-на Буша, достижение которой приведёт к процветанию економики как внутри страны так и в мире?

Если убрать лишние эпитеты, и прибавить "экономические интересы США", то именно так.

[цепной_кот]

Слово "прибавить" выделите жирным шрифтом, и всё будет нормально. Экономические интересы - лишь один из факторов повлиявших на войну в Ираке. Если Вы считате что он единственный, так и говорите - "я считаю", а не "мне кажется, все в этом сошлись", потому как передергивание, млин. :twisted:

Что мы тут казуистикой занимаемся? Больше спорить не очем? :mrgreen: :smoke:

[цепной_кот]

Вкратце - жандармерия - это политическая полиция по типу ФБР эпохи Гувера (50-e - 70-e гг. XX в.).

Уверен? Посмотри определение и этимологию слова "жандармерия".

И сами американцы предпочитают без такой обходиться, по моим наблюдениям.

Уверен? Я бы и без штанов предпочел обойтись... Но не могу, холодно ему... :dgdfgs:

[Karlsson]

Кот, а кто передергивает? Вроде уговорились - поддержание порядка в мире и процветание экономики. С порядком в мире тоже определились, это "дело рук самих утопающих". Что дальше?

Речь ... идёт об экономических интересах стоящих за сегодняшней Иракскской кампанией. На этом, как мне кажеться, сошлись участники данной темы. Все остальные якобы благородные цели, всего лишь ширма.

Т.е. Карлссон считает что "участники данной темы" "сошлись" на том что "всё остальное", кроме экономических интересов - "всего лишь ширма". Передёргивание, ага. :smoke: (ц)

Кстати, а вот это откуда?

С порядком в мире тоже определились, это "дело рук самих утопающих".

Кот, предлагая приоритетную позицию экономичским интересам страны, вы автоматически отодвигаете на второй план все остальные рассматриваемые мотивы. При таком раскалде второплановые мотивы выглядят очень незначительно, так как явлляются средствами, и таким образом заслуживают минимального внимания. Вот как это выглядит суммируя: Преследуя экономические интересы, США пытаються создать ситуацию способствующую безболезненному достижению поставленных целей. При этом установление удовлитворительного порядка и стабильности играет значимую роль.