Американская психика женщин...

[zgorynych]

" И древо вы узнаете по плоду" (почти "с") Так каков "плод" американской жизнедеятельности? Минусовая приплодность? Рост населения ТОЛЬКО за счёт иммиграции. И т.д. и т.п.

Биологически сегодняшняя американская модель семьи (1.8 киндер на 2 родителей) и пр., если не изменица в ближайшие 20-30 лет, обречена на вымирание. На смену придут более "выживаемые" модели - ислам, мексы, гондурасы и т.п.

Как, что и почему - а кто знает, и тем более "кто виноват"? Но факт что американская семья не воизпрозводит детей больше чем умирающее поколение родителей. И это факт.

С женщинами в Aмерике присходит простой supply & demand. Там на 10 баб 7 мужиков. Тут на 10 мужиков 7 баб. Elementary, Dr. Watson (c)

[Кошка Мурка]

Биологически сегодняшняя американская модель семьи (1.8 киндер на 2 родителей) и пр., если не изменица в ближайшие 20-30 лет, обречена на вымирание. На смену придут более "выживаемые" модели - ислам, мексы, гондурасы и т.п.

Как, что и почему - а кто знает, и тем более "кто виноват"? Но факт что американская семья не воизпрозводит детей больше чем умирающее поколение родителей. И это факт.

- во-первых, рождается 2.1 киндер на семью в среднем. Во-вторых, представьте себе - белые вымерли как вид. Ну и долго Ваши "ислам, мексы, гондурасы и т.п." смогут "выжить"? Имеется в виду - не опуская уровень жизни до Гондураса....

С женщинами в Aмерике присходит простой supply & demand. Там на 10 баб 7 мужиков. Тут на 10 мужиков 7 баб. Elementary, Dr. Watson (c)

- а если мне никакого [supply] не надо ни там, ни здесь? ;) :D

[nat123]

- во-первых, рождается 2.1 киндер на семью в среднем. Во-вторых, представьте себе - белые вымерли как вид. Ну и долго Ваши "ислам, мексы, гондурасы и т.п." смогут "выжить"? Имеется в виду - не опуская уровень жизни до Гондураса....

Кошка...ето всё так относительна. взять например древних ассирийцыв и русские дикие племена ф то время (Фёдар? могли быть русские племена дикие при ассирийцах?) ну к примеру , условно...и кто бы выжил интерестна?

[seapig]

" И древо вы узнаете по плоду" (почти "с") Так каков "плод" американской жизнедеятельности? Минусовая приплодность? Рост населения ТОЛЬКО за счёт иммиграции. И т.д. и т.п.

Биологически сегодняшняя американская модель семьи (1.8 киндер на 2 родителей) и пр., если не изменица в ближайшие 20-30 лет, обречена на вымирание. На смену придут более "выживаемые" модели - ислам, мексы, гондурасы и т.п.

Как, что и почему - а кто знает, и тем более "кто виноват"? Но факт что американская семья не воизпрозводит детей больше чем умирающее поколение родителей. И это факт.

С женщинами в Aмерике присходит простой supply & demand. Там на 10 баб 7 мужиков. Тут на 10 мужиков 7 баб. Elementary, Dr. Watson (c)

Американская система устроенна так что приезжающие сюда мексы или русские отдадут свое второе или третье поколение в Гарвард и это уже будет не мекс или русский тк он даже и не будет говорить на "своем" языке скорее всего, а будет он американец, и кому какая хрен разница откуда и когда приехали его родители.

[Дядя_Федор]

Кошка...ето всё так относительна. взять например древних ассирийцыв и русские дикие племена ф то время (Фёдар? могли быть русские племена дикие при ассирийцах?) ну к примеру , условно...и кто бы выжил интерестна?

Не думаю, что русские сформировались во что-то самостоятельное в те времена... :rolleyes:
Но дикие -- это да. Мы и сейчас не домашние.

[zgorynych]

- во-первых, рождается 2.1 киндер на семью в среднем. Во-вторых, представьте себе - белые вымерли как вид. Ну и долго Ваши "ислам, мексы, гондурасы и т.п." смогут "выжить"? Имеется в виду - не опуская уровень жизни до Гондураса....

- а если мне никакого [supply] не надо ни там, ни здесь? ;) :D

Упс, ашибся. Это статистика "Запада в целом".

В США 2.08 фертилити не 1.8.
Total fertility rate: 2.08 children born/woman (2005 est.)
http://education.yahoo.com/reference...us/popula.html

А как они без/до Америки выживали? И плодились? Так и будут. К вашему сведению "прогресс" не ведёт к росту населения за счёт рождений. А как раз наоборот - за счёт пониженной смертности. Не совсем одно и тоже. "Продвинутые" женщины не шибко спешат народить 10-12 киндеров. Так что ислам он и будет продвигаца пока Америка будет свои 2.08 воспроизводить.

А Европа так уж давно помирает :( :
Total fertility rate: 1.47 children born/woman (July 2005 est.)
http://education.yahoo.com/reference...5dPrfizty4ecYF

[zgorynych]

Американская система устроенна так что приезжающие сюда мексы или русские отдадут свое второе или третье поколение в Гарвард и это уже будет не мекс или русский тк он даже и не будет говорить на "своем" языке скорее всего, а будет он американец, и кому какая хрен разница откуда и когда приехали его родители.

Ну приезжие то да. Я говорю о тех кто там остаёца. Они и будут волной захлёстывать нас тут.

[Leon93]

Лень, а чего с Маыфлощер высадились на Американский континент только мужчины, те женщины они как бы потом были завезенны после того как мужщины создали Американский мир. И они не пахали на земле во время гомстедов и не стреляли из ружей когда надо было защищать свою семью и тд. Ты вроде экзамен сдавал на гражданство должен знать кое-что из Американской истории.

.

Именно так и было. Высаживались в основном мужики. А если взять историю КАлифорнии, то картина ещо более ужасающая. За два года(1849-51) сюда приехало 4 млн человек. 70%-одинокие мужыки с лопатами чтоб нарыть золота, а 10%-проститутки, котрые конечно же не пахали на земле..

[zgorynych]

Именно так и было. Высаживались в основном мужики. А если взять историю КАлифорнии, то картина ещо более ужасающая. За два года(1849-51) сюда приехало 4 млн человек. 70%-одинокие мужыки с лопатами чтоб нарыть золота, а 10%-проститутки, котрые конечно же не пахали на земле..

А вот интересно провести генетические исследования потомства тех самых 10%... :evillaugh

[Бегемот]

я понимаю Ваш сарказм
но он тут неуместен, ИМХО
ибо пусть даже на минуту представим что нагрузка у мужчин тяжелее, но чаще всего это одна нагрузка - работать
у женщины, которая работает, есть работа, муж, дети, дом... за всем этим надо ухаживать, присматривать...
что ведет к приравниванию нагрузки :34:
женщина может и не может поднимать тяжести, в смысле физически она слабее), но женщина выносливее, терпеливее и гибче
отсюда значительно меньший процент инфарктов и большая выжываемость и приспосабливаемость

А почему сарказм неуместен то?
Присматривать наверное нужно, иначе они все будут ходить в соплях, или разбегуться в разные стороны.;)

нагрузки конечно же разноплановые, тут спору нет.
Так же нельзя не согласиться и с тем, что
"женщина выносливее, терпеливее и гибче
отсюда значительно меньший процент инфарктов и большая выжываемость и приспосабливаемость."