Originally Posted by Труль Экстазе
неее. я это не то. я обыкновенный.:D
посто представил женщину в кирзе,мини юбке,с макарычем.:rolleyes:
Originally Posted by Труль Экстазе
неее. я это не то. я обыкновенный.:D
посто представил женщину в кирзе,мини юбке,с макарычем.:rolleyes:
Докажите. Обычно с доказательствами здесь бывает туго.Originally Posted by fugitive
В Северной Осетии есть целый архив с видео показаний русскоязычных беженцев из Чечни времён начала девяностых годов. ДО первой войны.
Они рассказывают о нечеловеческих жестокостях чеченцев, о многочисленных убийствах и изнасилованиях.
А про британских инженеров ваши СМИ не рассказывали? Которых чеченцы сперва украли, а потом, когда не получили денег, отрубили им головы? А про французскую девочку, которую чеченцы украли, а потом для ускорения выплаты выкупа отрубили палец и послали папочке? Ей нужна была реабилитация и нашли клинику в Штатах, но визу им не выдали - зачем волновать американское общество, пусть думают, что чеченцы - невинные бедные овечки... А про сына одного израильтянина? Когда по ТВ показали момент его освобождения, бедный мальчик... Не знаю, возможно есть чеченцы добрые. Но те, кто его пытал, они просто животные.
вау. круто.Originally Posted by Труль Экстазе
кореспондентша:rolleyes:
наверноe, к тому, что "если не видел" не обозначает "этого нет" ....Originally Posted by Труль Экстазе
неважно про какой/где аспект жизни мы говорим ...
Ну почему же, структура органов претерпела некоторые изменения.Originally Posted by fromRussia
то есть, если статьи не выказывают автоматического одобрения политике ГБ - значит они - автоматически "неправдивые".Вы ничего не знаете о современной России и пытаетесь что-то на эту тему писать.
Нью Йорк Таймс - пожалуйста, почитайте внимательно и скажите, Вы реально думаете, что эти статьи про Россию(упоминающие её) 1. правдивые, 2. создающие позитивное к ней отношение?
Задача прессы - давать информацию. По части возбуждения любви - пожалте в мир розовых бестселлеров и эротики. Я уже писал и повторяю: если бы росиийская пресса была бы столь же обходительна в упоминании Америки (несходство точек зрения - вполне обьяснимо и закономерно - но это не повод бить в барабаны войны) - я был бы счатслив.Теперь я с удовольствием почитаю те статьи из данного издания, которые с Вашей точки зрения вызвали к России любовь, если такие конечно есть.
И на закуску: вот мне известны 2 амер. фильма, снятые с симпатией к России - причём о временах СССР. С теплом и симпатией. Назовите 2 снятых в России фильма - которые целиком об Америке.
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
ну я подумала, может я просто не спрашиваю. А они и не говорят и не показывают? ну мало ли..Originally Posted by fugitive
В большей или меньшей степени есть в обеих странах.Originally Posted by Mikhail-u
Originally Posted by Труль Экстазе
неее. иди и спроси. почему не любят или любят россию.
как относятся к политике россии.
а хотя может им вообще пофиг.
вероятней всего.Originally Posted by fugitive
Но ещё "не видела" не обозначает, что есть. Вот то, что никто не видел Бога не обозначает, что его нет, но и не обозначает что он есть.Originally Posted by Dove
Хотя со спонсируемыми государством фобиями всё гораздо проще. Если бы правительство готовило народ к войне, то сделать это "невидимо" в принципе невозможно. Например, арабы жалуются, что даже антитеррористические операции сказываются на отношении к ним. Уж мы бы первые почувствовали на себе, если бы "антирусская кампания" затевалась. Ведь война с Россией - это не десант в Ираке - совсем другие масштабы.
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|