От же человек наверно какой хороший был. Сколько ж добра то наверно людям сделал.Originally Posted by Nabludatel'
Re: Выборы в Ираке и последствия.
От же человек наверно какой хороший был. Сколько ж добра то наверно людям сделал.
Re: Выборы в Ираке и последствия.
Вечером напишу, сейчас времени нету.
Re: Выборы в Ираке и последствия.
Скажи мне, Алех, а Путин показал себя мощным лидером когда пришло дело об урегулировании проблемы с Бесланом? Ты щитаеш, что тот конфликт был правильно решен???
Функция Америки не должна быть постоянный контроль. (Если ты помнишь, я с тобой не один раз соглашалась нащет вопроса Почему американскии солдаты до сих пор в Ираке??). Америка должна смотреть за своими интерессами в первую очередь. После 9/11 вопрос о терроризме был поднят на очень серьезный уровень, и Саддам был один из многих арабских лидеров, который покрывал терроризм и являлся соучастником такого. Цель американского правительства--обезвредить и дать безопасность своим гражданам. Еще раз повторяю, Американцы довольно гуманные люди, иначе, если бы ситуация была наоборот (Ирак входит в Америку) то все горело бы пламенем и все бы да были уничтожены. Я же говорю, легче заасфальтировать, и не играть на нервах тех, кто так сильно ненавидет Америку, продолжая наше присутствие там.
П.С. Алех, лично вам вопрос, вы поддерживаете продажу ракет Сирии и поддержку Ирана в формировании атомного оружия господином Путиным? (Если вы уже на ето отвечали, скажите где, я с удовольствием прочту)
П.С. 2 Если нужно, в Иран войдем, может быть по-другом чем в ИРаке, но при надобности, войдем.
Если больной очень хочет жить, врачи бессильны. [c]
Здоровье - это когда у вас каждый день болит в другом месте [c]
Re: Выборы в Ираке и последствия.
Это как повезёт.
Re: Выборы в Ираке и последствия.
Меня там не было, и даже в штаб неудосужились взять, по-этому знаком с ситуацией только из СМИ. Конструктивно ответить не в силах, а «водить тебя за нос» считаю не совсем правильно.
Малышка, ты вообще-то слушаешь выступления американских лидеров? Лидеры уже сознались, что никакой связи Хусейна с Аль-Каидой не было, химического оружия не нашли, разведка подвела. Зачем же закатывать в асфальт, для профилактики что ли? Как мне еще ответить, я не знаю.Функция Америки не должна быть постоянный контроль. (Если ты помнишь, я с тобой не один раз соглашалась нащет вопроса Почему американскии солдаты до сих пор в Ираке??). Америка должна смотреть за своими интерессами в первую очередь. После 9/11 вопрос о терроризме был поднят на очень серьезный уровень, и Саддам был один из многих арабских лидеров, который покрывал терроризм и являлся соучастником такого. Цель американского правительства--обезвредить и дать безопасность своим гражданам. Еще раз повторяю, Американцы довольно гуманные люди, иначе, если бы ситуация была наоборот (Ирак входит в Америку) то все горело бы пламенем и все бы да были уничтожены. Я же говорю, легче заасфальтировать, и не играть на нервах тех, кто так сильно ненавидет Америку, продолжая наше присутствие там.
П.С. Алех, лично вам вопрос, вы поддерживаете продажу ракет Сирии и поддержку Ирана в формировании атомного оружия господином Путиным? (Если вы уже на ето отвечали, скажите где, я с удовольствием прочту)
П.С. 2 Если нужно, в Иран войдем, может быть по-другом чем в ИРаке, но при надобности, войдем.
1.Что касается вопроса лично ко мне, моя разведка мне не докладывала о продаже оружия Сирии и о формировании ядерного оружия на территории Ирана. А вообще-то, я всегда против продажи оружия. Я-пицифист ;)
2. Прежде чем входить задумайтесь о своих же погибших ребятах из-за ошибок отдельных «тактиков», а потом входите, а то ж в пластмассовых солдатиков мы все любим играть, и заигрываемся до такого состояния, что кричим «Если нужно, в Иран войдем...», забывая при этом, чем расплачиваются за такие ошибки и, кто ими расплачивается. Хотя за десятки тысяч километров, сидя в теплой и уютной квартире, это очень тяжело прочувствовать.
Re: Выборы в Ираке и последствия.
Алех, ну не нужно так нервничать. Все я читаю и даже слушаю. Но я расскажу тебе маленький секрет. Только потому, что в Америке политики не пришли к конценсусу нащет оружия, Алькаиды, и химического оружия (а конценсуса таки нет) ето не я вляетса точным доказательством не причастности Ирака ко всему перечисленному. Есть очень много чего не ты ни я не знаем, а черпаем информацию из определенных источников. Кстати, на Ближнем Востоке, в особенности в Исраиле, тебе на твои комментарии ответят по другому. Так тоже работает разведка, которая докладывает несколько другие сведения. (И пожалуйста, не говори мне, что я верю тому, чему хочу верить. Ну ни в жизни я не поверю что Саддам не был связан с терроризмом. НЕ ВЕРЮ. Все повязаны одной веревочкой). Так что не нужно сердитьса , не надо нервничать. Мы просто не согласны во мнениях.
А насчет моих вопросов, спасибо что не ответил. Ты мог просто выразить свое мнение по етому поводу из того что ты знаеш из газет и других источников информации.
Прочитай, мне понравилось:
Президент США Джордж Буш встретился с канцлером Германии Герхардом Шредером, сообщает АР.
Основной темой пресс-конференции Буша и Шредера после окончания переговоров стала иранская проблема. Цели в отношении Ирана у США и Германии оказались схожими - добиться того, чтобы Иран полностью отказался от всех попыток получить ядерное оружие.
"Необходимо, чтобы иранцы услышали, как весь мир в один голос говорит, что у них не должно быть ядерного оружия, - заявил Буш. - У Ирана не должно быть ядерного оружия ради мира и безопасности в мире".
Между тем, обнаружилась значительная разница в методах, при помощи которых Буш и Шредер намереваются влиять на Иран.
Так, Шредер считает, что урегулирование иранской проблемы должно стать двусторонним процессом - на уступки должен пойти и Иран, и мировое сообщество. В частности, в обмен на отказ Ирана от ядерного оружия Шредер предлагает принять страну в ВТО.
Буш, со своей стороны, убежден, что нельзя награждать Иран за нарушение Соглашения о нераспространении ядерного оружия. "Их поймали на обогащении урана, - заявил Буш. - Их необходимо призвать к ответу, они нарушили договор с международным сообществом".
Кроме того, Буш вновь повторил, что Сирия должна вывести свои войска из Ливана, отметив, что США и Франция пытаются добиться принятия ООН специальной резолюции об этом.
Шредер также сообщил журналистам, что обсудил с Бушем вопросы контроля климата и отказ США подписать Киотский протокол, а также ряд международных проблем, включая урегулирование ситуации в Ираке и на Ближнем Востоке.
И Буш и Шредер подчеркнули, что все разногласия относительно иракской кампании США остались в прошлом и теперь цели США и Германии в Ираке одинаковы: добиться "стабильного, демократического Ирака
Сирия и Иран открывают клуб врагов США
Тегеран и Дамаск объявили о создании единого фронта
Когда президент США Джордж Буш впервые сообщил о существовании в мире оси зла, состоявшей на тот момент из Ирана, Ирака и Северной Кореи, Сирии в этом списке не было. Однако уже очень скоро вверенная президенту Башару Асаду страна стала частым объектом укоризненных высказываний представителей Белого Дома. Сейчас же, когда США угрожают Дамаску серьезными санкциями и нервируют Тегеран, намекая на возможность нападения американских ВВС на иранские ядерные объекты, Ирану и Сирии не остается ничего лучшего, чем признать свою принадлежность к одному клубу и объединить усилия.
Примерно это представители двух стран и заявили в среду после состоявшейся в Тегеране встречи премьер-министра Сирии Наджи аль-Отри и вице-президента Ирана Мохаммеда Арефа. "Эта встреча происходит в очень сложное время и очень важна, в особенности потому, что Сирия и Иран сталкиваются сейчас с несколькими угрозами и должны создать общий фронт", - заявил Отри, добавив, что сотрудничество двух стран позволит защитить интересы всего исламского мира. Что касается Арефа, то он в своих высказываниях сделал акцент на содействии, которое Иран может оказать Сирии в свете угрожающих ей санкций.
При этом слова посла Сирии в США, заявившего, что альянс его страны и Ирана не направлен против Америки и что Дамаск в настоящий момент работает над улучшением отношений с Вашингтоном, не могут ввести никого в заблуждение. Почти все угрозы, против которых могут объединяться сейчас Иран и Сирия, так или иначе связаны с Белым Домом или его союзниками.
Иран
За несколько часов до того, как ближневосточные политики сделали свое сенсационное заявление, в Иране произошел инцидент, благодаря которому стало ясно, в каком напряжении сейчас находится население страны. В среду телеканал "Аль-Алам" сообщил, что неопознанный самолет нанес ракетный удар по территории иранской провинции Бушер, где расположена АЭС. Позже власти Ирана заявили, что очевидцы приняли взрыв, произведенный в ходе строительства дамбы, за вражеское нападение. Что бы ни оказалось настоящей причиной паники, ясно, что прилета иностранных бомбардировщиков в Иране ждут со дня на день.
Это неудивительно, так как еще в январе Буш не исключил возможности применения военных методов борьбы с иранской ядерной программой, а 16 февраля глава МАГАТЭ Эль-Барадей обвинил американцев в создании излишней напряженности в отношениях с Ираном. При этом в то время, как Барадей считает, что его подчиненные не нашли доказательств наличия у Ирана программ по созданию ОМП, израильские спецслужбы уверены в обратном. Во вторник министр иностранных дел Израиля Сильван Шалом заявил, что уже через шесть месяцев в распоряжении Тегерана может оказаться ядерное оружие.
Короче говоря, густота туч, собравшихся над страной аятолл, уже давно не позволяет ее жителям спокойно смотреть в небо. Впрочем, они к этому привыкли. Сирийцы же только начинают по-настоящему приспосабливаться к своему особому положению в рейтинге врагов Белого Дома.
Сирия
Впервые Сирия всерьез оказалась на повестке дня Вашингтона в феврале 2002 года, когда ее настоятельно попросили не покупать у Ирака нефть в обход санкций ООН. С тех пор сирийцев обвиняли в поддержке террористов вообще и "Аль-Каеды" в частности, продаже Саддаму системы радаров украинского производства, укрывании на своей территории баасистов и прочих грехах. Кроме этого, из списка претензий никогда не исчезал факт присутствия 1ч тысяч сирийских военных на территории Ливана и граничащего с ползучей аннексией вмешательства Сирии в ливанскую внутреннюю политику.
Однако только после произошедшего в понедельник, 1ч февраля, убийства бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири отношения между Дамаском и Вашингтоном обострились до такой степени, что США отозвали из Сирии своего посла Маргарет Скоби и заявили, что если Асад не выведет войска из Ливана, подчинившись принятой ООН еще в сентябре 200ч года резолюции номер 1559, ему придется столкнуться с международными санкциями.
Хотя Кондолизза Райс и не стала прямо обвинять Дамаск в убийстве влиятельного ливанского политика, недавно заявившего о своем намерении добиваться вывода сирийских войск с территории своей страны, она заявила, что именно на Сирию возлагается ответственность за общую нестабильность в стране.
Действительно, в октябре прошлого года Рафик Харири ушел в отставку с поста премьер-министра и присоединился к оппозиции именно из-за несогласия с продлением полномочий просирийского президента Ливана Эмиля Лахуда. Он собирался принять участие в парламентских выборах в мае 2005 года и, являясь популярным политиком и миллиардером, вполне мог представлять угрозу для сирийских интересов в Ливане.
Кроме этого, все признаки указывают на то, что убийство Харири было организовано не небольшой группкой террористов-самоучек, а представителями какой-либо спецслужбы. Смертник точно знал, в каком из автомобилей кортежа находился политик, по какой дороге он собирался проехать, а сам взрыв был очень тщательно подготовлен. Само собой, в такой ситуации все подозрения падают на сирийских разведчиков, которые давно проникли во все общественные и государственные структуры Ливана.
Тем не менее, очевидно, что смерть оппозиционера является для Дамаска скорее бедой, чем радостью, так как она уже привела к консолидации ливанской оппозиции, народным волнениям и обострению отношений Сирии с международным сообществом. Поэтому некоторые аналитики не исключают организацию убийства Харири другой спецслужбой - израильской. Нет сомнений в том, что сейчас Израиль как никогда заинтересован в том, чтобы навлечь на Дамаск гнев Вашингтона, приструнить Сирию и лишить "Хизбаллу" и ХАМАС ливанской поддержки.
Кто бы ни убил Харири, отношения США и Сирии теперь действительно обострены до передела. Как заявила госсекретарь США Кондолизза Райс, "к сожалению, сейчас сирийское правительство движется по пути ухудшения отношений, а не их улучшения". А сенатор Кай Хатчинсон во вторник напомнил зрителям телеканала ЦНН, что "Сирия предоставляет убежище террористам".
Все это прозвучало достаточно зловеще для того, чтобы заставить Башара Асада направить своего представителя в Тегеран и начать договариваться с Ираном о едином фронте. В ответ на известие об ирано-сирийском союзе представитель Белого Дома Скотт МакКлелан заявил, что "если Иран и Сирия объединяются против США, они неправильно понимают суть проблемы", так как давление на них оказывает не Вашингтон, а все мировое сообщество.
Впрочем, представителям мирового сообщества еще предстоит решить, какую позицию занять в разгорающемся конфликте, если он примет серьезный оборот. В частности, выбор придется делать и России, собирающейся, по словам президента Путина, продавать Сирии ПЗРК "Стрелец".
http://www.lenta.ru/news/2005/02/23/germany/
http://vip.lenta.ru/news/2005/02/17/club/
Если больной очень хочет жить, врачи бессильны. [c]
Здоровье - это когда у вас каждый день болит в другом месте [c]
Re: Выборы в Ираке и последствия.
Коротенька и со вкусом.
Алекс2271187ч, хотелось бы увидеть ваш анализ и услышать ответ на все вышепоставленные вопросы. тока без нервов
цирк с конями
Re: Выборы в Ираке и последствия.
Малышка, да я и не нервничаю, я говорил ровным и спокойным голосом.
Я не думаю, что мы с тобой расходимся во мнении. Так же как и ты, я считаю, что ядерное оружие вовсех странах должно прекратить свое существование, будь это Иран (если оно там есть), Коррея или Израиль (если оно там есть). Но ведь для этого существуют независимые наблюдатели из ООН. Почему бы им не обнаружить ядерные центры и не решить эту проблему мирным способом, без лишних жертв.
Насколько я понимаю сложность в том, что не каждый допустит наблюдателей в свою страну. Тогда почему бы не использовать экономические санкции, что не приведет к таким жертвам, как во время оккупации страны. Другой вопрос, что кого-то не устраивает режим страны, ее верхушка, но здесь тогда надо определиться, что в первую очередь надо преследовать: уничтожение ядерного оружия или смена политической обстановки.
Re: Выборы в Ираке и последствия.
Алех, пошла на страничку ООН (щщщ.ун.орг). Посмотрела на финансовые вклады ($$$) стран в ООН. Все перечеслять не буду, но парочку покажу,ок?
Израиль 9 331 756
Иордания 219 806
Ирак 19 718
Иран (Исламская Республика) 3 137 228
Российская Федерация 21 980 581
Саудовская Аравия 14 247 413
Сирийская Арабская Республика 759 329
Соединенные Штаты Америки 439 611 612
USA-22% investment
Russia-1% investment
The rest of the countries listed-under 1%
%
Если больной очень хочет жить, врачи бессильны. [c]
Здоровье - это когда у вас каждый день болит в другом месте [c]
Re: Выборы в Ираке и последствия.
Пацифист - это звучит гордо! Очень модно нынче быть пацифистом. Типа по одной щеке ударили - подставь другую. Только щёк у нас всего две, так что особенно не разбежишься. Конечно жалко американских солдат и их семьи, но они знали на что шли, армия комплектуется из добровольцев. Им платят за их работу (заранее согласен с тем что платить за такую работу надо раза в три больше), так что я не вижу проблемы. А жителей разных третье-сортных стран мне не жалко, благополучие Америки и американцев для меня на первом месте.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
|
Terms of Service | Privacy Policy |
 
|
Reply With Quote