Славянским ветром нанесло

[Frosya]

Теперь для милого АлексаQ.

:hi:
Не ожидала, что Вы так проникнетесь Фоменко, что будете его так навязчиво рекламировать. Даже полное имя разглядели!
Он Вам случайно гонорары за пиар не платит?
Шо Вы, Алекс, как детский сад...Все дырки в своём нелингвистическом образовании Фоменко с Гуревичем затыкаете? Других книг штоль нет?
Ну ладно, можа книг-то и нету, кнопки одни...
Но большую и светлую голову тоже можна иногда включать. И увидеть, шо стебается госпадин Фоменко в своих лингвистических изысках.
Ну или чутьё учоному изменило, и он тиснул в этом разделе полную лажу. Но я всё-таки склоняюсь к мысли, что это такой хумор евойный. :D
Алекс, ну а Гуревича и иже с ним я от Вас первый раз в жизни здесь и услышала. Не интересовалась раньше, и Вам не советую. Лучше уж подайтесь к методологам со своего расстройства, чем такую фигню читать. А вообще-то Вы книжку про ваучеры собирались писать, так штож? Как работа продвигается? Я Вас не сильно отвлекаю?
:roll:

[Frosya]

Ну и ещё немного для АлексаQ:
Сразу говорю, что доставили Вы, месяц ясный, мне большое удовольствие, наблюдать за тем, как Ваша кнопка думания работает. Я всё про простоту языка.
:D
Значит, дошли Вы до фразы про простоту падежной системы, сильно а-абра-довались и бросились подчёркивать! :wink:
Ма-ла-дец, добрый молодец.
Атсюда вапросы (с):
1. Вы прочитали то, что написано до и после Вашего подчёркивания?
2. Вы, как нелингвист, понимаете, что написано во всей приведённой цитате?
3. Если Вы обращались за разъяснениями к лингвисту, то интересно, что он Вам рассказал про простоту падежной системы? То, что простота - это когда кол-во падежей меньше? Поэтому и язык древнее? Или это Вы сами до этого додумались? :oops:

Ну и, собственно, теперь задачка на логику, специально для Алекса:
Древность языка можно определить в том числе по простоте падежной системы. Алекс считает, что чем меньше падежей, тем язык древнее. Известно, что в санскрите - 7 падежей, а в английском - 2(3). Следовательно, английский язык - древнее.
Так ли это, милый Алекс?
:D

[alex korolev]

Ну и ещё немного

What's your point?

[Птиц]

Вот как оно значит. :wink:

А ведь был еще и vocativе... Не два - это уж точно. А вот все остальное - кто бы помог внести ясность. Русский, славянский, исконный... На остров Англия... От Вас ссылочек не дождешься, хоть даже на чахленькие какие, но источники... С этимологией динАмите... А так - все как обычно, "чем дальше в лес, тем ну его нафик" (с). Или, может, поспорить, что не ветром занесло, а по воде приплыло, в непотопляемых, пардон, испражнениях? Что доказываем-то?

Да, так и кто же все-таки изобрел рентген? :wink:

[Frosya]

Фрося, падежи бывают одни и те же и у местоимений, и у существительных. В староанглийском их было шесть. Со временем утратились за ненадобностью, как и спряжения глаголов и другие грамматические формы (что удобно, надо сказать. Все естественное стремится к простоте).

Птица Говорун, тут Вы делаете замечательное открытие! Специально для ОлегаРеда и Дарвина. :wink:
Как же так, значит развиваясь строго по теории эволюции, мы упрощаемся, упрощаемся, и в конце концов, разовьёмся в амёб - просто, естественно и не безобразно. :wink:
А ещё лучше - в одноклеточные сине-зелёные водоросли.
Видите, как красиво?
Колорит, однако.
Красота (простота) спасёт этот гибнущий мир. :D

[Птиц]

Фрося, читайте выше.

[Frosya]

Да, Птица, и ещё очень хочу Вас попросить перевести на удобный, развитый, функциональный язык мирового общения фразу из простого и молодого, отмирающего за ненадобностью русско-плебейского языка:
"Как же мне, рябине, к дубу перебраться?"
Ну и ещё пару простых словечек, к примеру:
милёнок,
батяня.

Ну так, чтоб настроение и дух точно по смыслу передать. :wink:

[Птиц]

"Horse manure..." (c) Точно и по смыслу

[Frosya]

Вот как оно значит. :wink:

А ведь был еще и vocativе... Не два - это уж точно. А вот все остальное - кто бы помог внести ясность. Русский, славянский, исконный... На остров Англия... От Вас ссылочек не дождешься, хоть даже на чахленькие какие, но источники... С этимологией динАмите... А так - все как обычно, "чем дальше в лес, тем ну его нафик" (с). Или, может, поспорить, что не ветром занесло, а по воде приплыло, в непотопляемых, пардон, испражнениях? Что доказываем-то?

Да, так и кто же все-таки изобрел рентген? :wink:

Птица, читайте начало темы, я же там ясно всё сказала, что и как воспринимать. Да и книги, которыми я пользовалась, я все назвала, ссылку на классификацию и структуру языка привела. Этимологию некоторых слов - привела, но, к сожалению, используемые в Этимологическом словаре Шанского и Бобровой графические символы при расшифровке происхождения невозможно передать с помощью компьютерной клавиатуры. Вы же не думаете, что начиная такую тему я буду всё из пальца высасывать и форумчан, как лохов, разводить? :D
Не в моих правилах. :D
А вот уважаемые джентльмены не считают за труд прочитать то, что я написала в первых сообщениях в теме. И в репликах благородных английских сэров часто проскальзывает тема фекалий. Ну никак милые джентльмены не могут самовыразиться без этого. 8O
А Вы Джентльмен или Лейди, Птица? :?
Ну и, конечно же, я не знаю, кто действительно изобрёл рентген. Не подскажете? :D

[Frosya]

"Horse manure..." (c) Точно и по смыслу

Не заляпайтесь сами, милая птаха.

Птица Говорун отличается умом и сообразительностью...умом и сообразительностью...(с) :wink: