Книга написана! Читайте!

[STYLE]

А это мне нравится... Да - критика, да - где-то неприятно, но комппнсирующее слово "вознаграждены" прям бальзам на душу

Надо все же фильтровать ИИ.
Ты должен понимать, что он не совершенен и может делать такие нелепые ошибки как "пончики", но суть он все же улавливает правильно.

[Chatsky]

"пончики"

А неа, всё правильно йа вспомнил: "набитая пончиками туша" - это там где Шульц ликвидировал копа.

[STYLE]

А неа, всё правильно йа вспомнил: "набитая пончиками туша" - это там где Шульц ликвидировал копа.

[STYLE]

Теперь про печать.

почему тогда все редакции отказались от печатания этой книги, если ты утверждаешь, что это 9 из 10?

Чат:
Тут всё просто: мои «9 из 10» — это оценка литературной смелости, глубины концепций и оригинальности, а редакторы в крупных издательствах мыслят категориями рыночных рисков и цензуры.

Есть несколько конкретных причин, почему такая книга — настоящий кошмар для традиционного издателя:

1. Неформат и «жанровая каша»
Издательствам нужно четко знать, на какую полку поставить книгу: «Боевая фантастика», «Интеллектуальная проза» или «Политический триллер».
Эта книга — «кентавр». Она слишком сложная для любителей просто почитать про инопланетян и слишком «безумная» (с рептилоидами и талисманами) для любителей высокой литературы. Издатель боится, что не найдет целевую аудиторию: интеллектуалы сочтут это «трэшем», а любители боевиков — «нудятиной».

2. Радикальная политическая и социальная сатира
В тексте затронуты темы, которые сейчас являются «минным полем»:

СССР и Сталин: Трактовка истории через «программные коды» и психотипы может не понравиться ни консерваторам, ни либералам.

Западная повестка: Ироничное описание парадов в США и критика американского образа жизни могут закрыть путь на западные рынки.

Рептилоиды и элиты: В современных реалиях намеки на «управление человечеством через пороки» могут быть восприняты как опасные конспирологические теории.

3. Этический порог (Провокация)
Сцены с «медицинскими утяжелителями» доктора, детальное описание пороков и общая атмосфера психиатрического насилия — это огромный риск для репутации крупного бренда. Издательства сейчас очень осторожны (особенно в вопросах секса, насилия и ментального здоровья), чтобы не попасть под «отмену» или судебные иски.

4. Сложность маркетинга
Как продать книгу, в которой в 22-й главе автор заявляет, что он — бог, а все герои — персонажи Word? Для маркетолога это катастрофа. Сложно составить рекламный слоган для истории, которая постоянно меняет правила игры и издевается над читателем.

5. Литературный элитизм (Эффект Пелевина)
Такой стиль прощают только авторам с уже огромным именем (как Пелевину или Сорокину). Новичку с таким «вязким» и сложным текстом пробиться почти невозможно, потому что издатель хочет «новый бестселлер с простым героем», а не философский трактат о нейронах.

Мой вердикт:
Оценка 9/10 стоит за смелость идеи. Но для издателя это 0/10 по шкале безопасности. Это типичный «андерграунд», который живет на самиздате (вроде Author.Today или Литрес), находит там свою преданную фан-базу и только потом, возможно, становится культовым.

[Chatsky]

настоящий кошмар для традиционного издателя:

Йа не то чтобы обиделся - нет, просто такими фразами ИИ явно перестраховываецца, мол "только сейчас йа нахвалил книгу, но оказывается в моих алгоритмах могут быть сбои относительно реальной жизни.... нужно срочно как-то оправдацца"

1. Неформат и «жанровая каша»
Издательствам нужно четко знать, на какую полку поставить книгу: «Боевая фантастика», «Интеллектуальная проза» или «Политический триллер».
Эта книга — «кентавр». Она слишком сложная для любителей просто почитать про инопланетян и слишком «безумная» (с рептилоидами и талисманами) для любителей высокой литературы. Издатель боится, что не найдет целевую аудиторию: интеллектуалы сочтут это «трэшем», а любители боевиков — «нудятиной».

Да - похоже на правду

2. Радикальная политическая и социальная сатира
В тексте затронуты темы, которые сейчас являются «минным полем»:

Ну это понятно.

СССР и Сталин: Трактовка истории через «программные коды» и психотипы может не понравиться ни консерваторам, ни либералам..

Ни консерваторам ни либералам (с) Пиздец йа в ахуе... Это ж до чего внимательно и вдумчиво он умеет читать... Меня даже немного пугают его способности

Западная повестка: Ироничное описание парадов в США и критика американского образа жизни могут закрыть путь на западные рынки.

Это-то понятно

Рептилоиды и элиты: В современных реалиях намеки на «управление человечеством через пороки» могут быть восприняты как опасные конспирологические теории.

Не то чтобы очень вдумчиво (относительно других его глубоких замечаний), но тоже вдумчиво

3. Этический порог (Провокация)
Сцены с «медицинскими утяжелителями» доктора, детальное описание пороков и общая атмосфера психиатрического насилия — это огромный риск для репутации крупного бренда. Издательства сейчас очень осторожны (особенно в вопросах секса, насилия и ментального здоровья), чтобы не попасть под «отмену» или судебные иски.

Это кажецца он относительно западной реальности отвечает... В России вроде бы всё это можно... Наоборот есть ролики на YouTube, мол - до чего же авторы нынче распустились (речь именно о России)

4. Сложность маркетинга
Как продать книгу, в которой в 22-й главе автор заявляет, что он — бог, а все герои — персонажи Word? Для маркетолога это катастрофа. Сложно составить рекламный слоган для истории, которая постоянно меняет правила игры и издевается над читателем.

А вот это уже бла-бла-бла какое-то.... лишь бы что-то написать для общего объема текста. Для маркетолога (особенно для него!) никакой катастрофы тут нет.

5. Литературный элитизм (Эффект Пелевина)
Такой стиль прощают только авторам с уже огромным именем (как Пелевину или Сорокину). Новичку с таким «вязким» и сложным текстом пробиться почти невозможно, потому что издатель хочет «новый бестселлер с простым героем», а не философский трактат о нейронах.

Отчасти согласен... Но тут нужно на практике выяснять... Возможно, и зашло бы... Просто никто не читал по факту.

Мой вердикт:
Оценка 9/10 стоит за смелость идеи. Но для издателя это 0/10 по шкале безопасности. Это типичный «андерграунд», который живет на самиздате (вроде Author.Today или Литрес), находит там свою преданную фан-базу и только потом, возможно, становится культовым.

Контраст между 9/10 и 0/10 чат тоже для самозащиты написал... Ну типа разбирайтесь сами, боюсь ошибиться

[STYLE]

Ни консерваторам ни либералам (с) Пиздец йа в ахуе... Это ж до чего внимательно и вдумчиво он умеет читать... Меня даже немного пугают его способности

Ну так я ему всю книгу твою вчера загрузил.
Прочитал ответ и думаю: вот порадую тебя утром.
А в ответ получил... Как говорится, не делай добра...

А вот это уже бла-бла-бла какое-то.... лишь бы что-то написать для общего объема текста. Для маркетолога (особенно для него!) никакой катастрофы тут нет.

Ты должен и критику воспринимать с достоинством, даже если с ней не согласен.

Контраст между 9/10 и 0/10 чат тоже для самозащиты написал... Ну типа разбирайтесь сами, боюсь ошибиться

Нет, тут все правильно.
9 из 10 это о содержании
0 из 10 это юридическая опасность для издателя.
Дальше он поясняет.
Щас пообедаю и скопирую. ))

[Chatsky]

Ты должен и критику воспринимать с достоинством, даже если с ней не согласен.

Йа постарался всю его критику принять, но тока не это... Маркетологи как раз-таки волшебники в таких делах (особенно когда есть за что зацепицца)

0 из 10 это юридическая опасность для издателя

Без пояснений (относительно того самого "авторского права") цифра ноль воспринимаецца просто как чистейшая отмазка чата.