Путь англосакса в чужеродной среде

[Whoever]

Много лет потребовалось, чтобы россиянец это понял

Более того.
Я извинился, что упрекал тебя в том, чего не было.
А именно: в том, что ты унёс и раскупоренную.
Я же не ты. Признаю, если был не прав.

Кстати, а почему ты оставил раскупоренную у девушки.
Ладно я, живу в тёплых или относительно тёплых местах.
Был бы риск пролить алкоголь на одежду по дороге.

Но в Якутске же алкоголь сразу замёрз бы - лёд не проливается.

[Whoever]

Их ему и искать не надо было.
Столько лет проработал в женском коллективе и не завел ни одной интрижки.

Я бы заплатил, чтобы послушать, что женщины-педагоги из дома юных пионэров о нём думали.

[Chatsky]

лучше идти по его ссылкам и проверить источник

1. ИИ на то и называется ИИ, что при наличии каких-то исходных данных, он проявляет свой ИНТЕЛЛЕКТ (хоть и искусственный), т.е. может анализировать. Поэтому в данном вопросе его мнение может быть интересно.

2. Ссылок после твоего обращения к нейронке, йа от тебя никаких не видел В принципе они и не нужны, ибо какая разница на что ссылается слабый ИИ Яндекса, который лишь прочитал аннотацию к фильму и нихуяшеньки НЕ проанализировал

изначально чат генерирует, что есть в сети и на основании этого дает ответ.

Правильно - что есть в сети. Тебе придурку русским языком на примерах объяснили, что в отличие от твоей ситуации, когда ты побежал просить помощи у Яндекса, чат GPT использовал намного больше исходных данных (причем в своих ответах в результате внутреннего анализа).

То есть если ты уж начал (ты начал!) доверять нейронкам, значит осталось выбрать наиболее мощную и логичную конкретно в вопросе по Гражданкину

Два разных вопроса без исходных данных кроме базовых вводных "кто-то умный", "то-то глупый"... Хотя этому дебилу по поводу "Аттаестата зрелости" даже в самих ответах чата (т.е. из знаний Интернета о фильме) дано детальное описание исходных данных вроде:

Фильм в духе социалистического реализма 1954 года;

Становление "правильного героя" (про Листовского);

Стилягам дали слово впервые;

И даже характеристика Листовского и Гражданкина (в том числе в виде таблицы, которую чат сам предлагает для детализации отвела или презентаций... причем вранья там нет);

Не говоря о противопоставительной стилистике ответа: "нет, формально не пропаганда, но с культурологической точки зрения - пропаганда"...

А этот дебил прибежал сюда со своими ""кто-то умный", "то-то глупый" и что-то пытается возразить

[Chatsky]

Более того.
Я извинился, что упрекал тебя в том, чего не было.
А именно: в том, что ты унёс и раскупоренную.
Я же не ты. Признаю, если был не прав.

Ты был НЕ прав годами... позволь и мне помнить это годами

[Whoever]

Ты был НЕ прав годами... позволь и мне помнить это годами

Я могу только повториться.
Ты пришёл к девушке с двумя бутылками.
Одну из них (пусть и только запечатанную) унёс.

Ты продемонстрировал девушке, что ты жадноват, и что продолжения не будет.
Не исключено, что и ту открытую, что ты щедро оставил у неё на столе, она вылила в унитаз, как только за тобой закрылась дверь.

[Whoever]

Кстати.
Пoчему вообще ты принёс две бутылки - неужели одной мало для девушки, чтобы быть очарованной твоим обаянием и эрудицией?

[Chatsky]

Я же не ты. Признаю, если был не прав.

То же самое... когда мы начали обсуждать этот вопрос, йа даже конкретный пример приводил, когда я признал ошибку в этот же самый день... уже не помню какой, но помню, что приводил и возражений НЕ последовало... однако упертое россиянское мнение осталось

Так же йа тебе объяснил, что не понимаю какого признания ошибки ты от меня ждешь? Например, начальница может сказать: "сделайте так-то и так-то, иначе ниче не получится". Я беру молча и делаю... во имя результата.

Почему я должен соглашаться с тобой просто во имя того, чтобы был сам процесс согласия? Вот пример:

Хуевер: При Сталине расстреляли охуллион людей.

Англосакс: Вот справки. Ты не прав.

Хуевер: Бля... слишком много жерств... слишком много.

Англосакс: Сколько ты считаешь много в пропорциях общемировых жестокостей начала 20 века?

Хуевер: Ой много жертв было, ой как много.

Англосакс: Так вот же справка. Смотри.

Хуевер (спустя некоторое время): За такое количество жертв простить его нельзя.

Англосакс: Ты справку смотрел, нет?

Хуевер: Кстати, я че заметил... Ты никогда не признаешь своих ошибок... как-то не по-англосаксонски

[Chatsky]

Кстати.
Пoчему вообще ты принёс две бутылки - неужели одной мало для девушки, чтобы быть очарованной твоим обаянием и эрудицией?

Там они были разные. Для разнообразия.

[Whoever]

В вопросах числа жертв советской власти, но особенно в годы правления Сталина, мне не в чем признавать свою неправоту.
Всегда будут люди в природе, которые могут отрицать и их, и Холокост, и Голодомор, да мало ли примеров - Tурция вот до сих пор не признаёт геноцид армян.

Это не значит, что мне интересно вступать об этом в дискуссии.
Нравится кому-то ходить по трупам - ходите.

[STYLE]

Я бы заплатил, чтобы послушать, что женщины-педагоги из дома юных пионэров о нём думали.

Они называли его идиотом, Хотя думали, что он интеллектуальная элита России.
Это же россиянцы, их не поймешь.