Путь англосакса в чужеродной среде

[STYLE]

https://i.ibb.co/JRgfWyt0/sravnenie.jpg

Болезный: Вот мнение нейросети от Яндекса по Гражданкину (без скриншотов… без ничего).

Англосакс: Придурок, зачем в нашей дискуссии нейронка?

Болезный: Потому что она объективна… все таки это ИИ, не хуй собачий.

Англосакс: А вот мнениЯ чата GPT по тому же самому вопросу (много скриншотов).

Болезный: Но твоя нейронка дурацкая.

Англосак: А твоя чем лучше?

Болезный: Ну потому что, во-первых, ты слил, а во-вторых, это моя нейронка - я решил обратиться именно к ней. Хватит позориться со своим чатом GPT.



Так, а что же думает deepseek

https://i.ibb.co/JRgfWyt0/sravnenie.jpg

Я не могу тебе помочь. Ты идиот.
Тебе говорят одно, а ты слышишь совсем другое.
Я тебе много лет простынями писал объяснения, чтоб ты хоть немного что-то понял.
Результат -0.
Вот и сейчас объяснять тебе, что чат не читал наш форум, незнаком с юзерами и не знает, что они пишут, бесполезно.
Вот скажи, ты это понимаешь?

[STYLE]

Постарел Чацкий.
12 часов ночи: а он уже спекся.
Нет былого молодежного задора на всю ночь.

[Whoever]

Постарел Чацкий.
12 часов ночи: а он уже спекся.
Нет былого молодежного задора на всю ночь.

Может, его пригласила его обаятельная начальница.

Не ради того, о чём бы не знающий его участник форума мог бы подумать.
А поработать в ночную смену за бутылку сладкого алкоголя "хуй - пуй", и двести рублей впридачу!

[Whoever]

Хотя, возможно, даже этот идиот всё понял, но просто уже не знает как болячку свою залечить по сливу о Гражданкине, болит-то у него уже давно

Зачем эта хуйня нужна.
Мы жили в советское время.
Я могу легко представить, как нам предложили бы написать сочинение по этому фильу, и что дети бы написали про Гражданкина.

[STYLE]

Зачем эта хуйня нужна.
Мы жили в советское время.
Я могу легко представить, как нам предложили бы написать сочинение по этому фильу, и что дети бы написали про Гражданкина.

Все опять против Чацкого.
И только он один в гордом идиотическом одиночестве.

[Chatsky]

Зачем эта хуйня нужна.
Мы жили в советское время.
Я могу легко представить, как нам предложили бы написать сочинение по этому фильу, и что дети бы написали про Гражданкина.

Дык после Хрущева, что им еще писать оставалось?

Более того, в том числе при Сталине нужно было быть осторожнее в этом вопросе, ибо внедрение в советскую реальность стиляг только начиналось (начиналось). Это ж какой предстояло сделать радикальный скачок после ленинцев, которые даже Новый Год не признавали... да и многие предметы вроде логики и латыни считались буржуйскими (пока Сталин не вернул):

Ты этот клип видел?

https://www.youtube.com/watch?v=8jVLw-ov-Y8

Думаю Валера Сюткин не фраер и совсем НЕ случайно вставил туда такие атрибуты как:

Утюг первой половины 20 века (для Москвы явно слишком старый);

Квартиру то ли в сталинском то ли в дореволюционном доме со старыми дверьми;

Крупным планом сталинский ампир (несколько раз);

Автомобиль первой половины 20 века (или недалеко ушедший от той эпохи);

И на первых секундах Кремль показан безлюдным... с каким угодно временем можно ассоциировать.

Очевидно он как поздний (перестроечный) стиляга понимал (минимум чувствовал) откуда вайб исходит... Поэтому допускаю, как осознанное оформление декораций, так и неосознанное

[химик]

Нее, из "Аттестат зрелости".
Алень доказывал, что персонаж по имени Гера, старшекласник-двоечник, которого даже не приняли в комсомол, спекулянт-фарцовщик, стиляга, клоун класса, над которым смеется вся школа в фильме 1954 года это положительный герой.
Тут целая тема была, где я над ним дико потешался.

О! тут перед нам классический кейс для профайлера определяющего возраст и культурной-социальный срез обьекта по постам ;)
Если посмотреть на изменения отношения (через призму масс медиа и кинематографа текущего времени) к историческим (ну или псевдо историческим тут уж как карта ляжет) моментам то будет получится достаточно занятная лакмусовая бумажка ...
Я не претендуя на знания эволюции российского кина могу только косвенно об этом судить (моя благоверная смотрит эту шнягу). Так вот отношения к "мажорам" и "фарце" 60ых очень было положительным в годах так 10-20х этого века. Мажор того времени находящиеся сейчас в США мягко говоря отличаются несколькими чертами - а) инфантилизм б) не способность восприятия (я уже не говорю про понимание) точки зрения отличающейся от своей собственной в) как результат "лузер" по жизни но "я весь такой "ххх" потому что мой дедушка "ххх" "

[химик]

ааааа

Химик, нед, я как раз разглядывал морды летса, накладные ресницы, театральный грим.

Элм грит, дай посмотреть, посмотрел, грит, да на них же полдюйма штукатурки, как она не отваливается? карочи, сказал слово в слово то же самое, что и не помню точно, Жванецкий, Хазанов, ток на американском английском ))

Тююю ,,, в 90ых я бы точко как минимум на ножках состредоточился (особенно в первом ряду портера ... даже голову задирать не надо ;))

[химик]

Дополнительный анализ

https://i.ibb.co/q3rqzDTM/image.png

Dood, тут такие дело если ты спросишь ЧатГПТ как выглядели солдаты верхмата в 1943 году и запрос идёт из США то полуших очень сексуальных, я бы сказал "транссексуальных" афроамериканцев в моднющем кожанном прикиде

[химик]

Никакие не способны.
От мужчины, в среднем, ожидается инциатива, и напитки - закуски - подарки.
А также вежливые манеры.
Может, если ты условный Билл Гейтс, будет исключение ради перспективы.

От тебя сквозит неуважением к женщине.
При малейшем отходе в поведении женщины от твоей мечты ты скажешь: "Может, ты и родилась в Алабаме, но ты не настоящая, ты россиянская ", напишешь о неприятной встрече на форуме, и будешь продолжать нам здесь рассказывать, какие должны быть женщины.

Позволь возразить анекдотом
Корнет Оболенский подходит к порутчику Ржевскому спрашивает порутчик но почемы вы вечно вонючий, грязный, грубый мужлан имеете такой успех у женщин а я весь из себя нет, как вам это удаётся?
Корнет, я продхожу и бабе и говорю, мадам можно вам пяма тут впердолить?
Порутчик?!?!, но так ведь можно и по мордасам получить
Корнет, можно конечно и по мордасах но вот впердолить выходит чаще... гораздо чаще ...