Путь англосакса в чужеродной среде

[Chatsky]

Комментарии:

...

Чурка бестолковая

Вот это верную подпись ты поставил. Не будь ты чурбанов в вышиванке, ты бы умного образованного человека слушал, а не за комментариями полез неизвестного происхождения... от же ты мышь дрожащая

ну тут всё ясно. чувиха даже не знает, что в СССР/РФ специальность называлась и называется "преподаватель русского языка и литературы".

Всё логично она тебе неучу объяснила. Нужна полноценная притяжательная форма... что и называется естественной рефлексией русского языка (которая допускает два варианта), об этом йа тебе и вдалбливал.

Вон ни Достоевский ни Менделеев от этого слова никогда не отказывались:

https://www.youtube.com/watch?v=fI4vUmA9fCM

"Кто говорит, что слово "ихний" нет - у того и ума нет" (с)

Даже несмотря на то, что тут говорится о стандартизации русского языка в 1930-х, я тебе полудурку несколько раз приводил отрывок из книги "Дэвид Копперфильд" 1950-х годов со словом "ихний" от нейтрального персонажа без характеристики "деревенский неуч". Также еще приводил книгу Гарри Поттер + того же Достоевского.

То есть никуда от этого слова не деться. Оно естественно так же как "нетУ".

плюс к тому, что на филфаке сто процентов не было педагогического цикла, не изучали педагогику, методику преподавания, школьную психологию, труды Н. К. Крупской.

Зато дебил привел её в пример, что "ихний" это правильно.

Идиот приплел к языкознанию школьную психологию и прочее не по теме, а второй хохло-идиот сильно этому обрадовался... ведь хотя бы морально его поддержали (помимо комментариев под видео)

с Юлией Игоревной Афониной

Жестко она вас дебилов раком загнула... а то привыкли использовать их/ихний для потехи своего самомнения (ведь ума кроме "правильной речи" больше нигде не проявляется)

PS: Чекитаут, щас старые придурки по кругу начнут приплетать сюда говно-ученых, так и не поняв, что все их "аргументы" вдребезги разбиты новым более смышленым поколением с пытливым умом

[Chatsky]

А мне понравилась его книга.

Та это-то я давно понял

Она освежает, и чем-то отдалённо напоминает порносайт.

Вот-вот. Например, в США порно-контент всегда №1. А это значит, что интеллектуальное извержение моей книги сродни эффекту от порно сайтов.

Чадский, не слушай врагов своей книги.

Дык их и невозможно слушать даже при желании:

https://www.youtube.com/watch?v=wGp2K8YhH6o

Мне запала в душу её героиня, Катя.

Таки да... Катя это важный персонаж книги. Она олицетворяет собой тягу к историческому познанию, хоть и на первых порах недоверие к новым веяниям.

[Chatsky]

Родился бы мосье Англосакс-Чацкий на лет 20 раньше, наверняка стал бы популярным.

Не факт. Дуракам всегда пробиться легче было. Редко появляется какой-нибудь Сталин дающий дорогу умным.

Как-то почитывал россыпь популярных в 90е публицистов.. ну что сказать, примитивный кошмар

Согласен. На моем фоне везде сплошной примитивизм. Так что читай мою книгу.

[Птиц]

не ну Андрей, ты разве сам не понимаешь, что Астраханский ГУ - это как какой-нибудь У штата Норс-Дакота?

при том что только здесь, на этом забытом богом форуме, есть выпускники лучших московских ВУЗов, включая как минимум двух МГУшников?

[Chatsky]

Астраханский ГУ - это.....

лучших московских ВУЗов, включая как минимум двух МГУшников?

Во-первых, непонятно почему ты не доверяешь авторитету ее московской магистратуры в МГУ:

Московский государственный университет (2021-), магистратура филологии.

Во-вторых, ты отходишь от контекста дискуссии. Речь идет о том, что русский язык по беспределу (по беспределу) подвергся стандартизации... Попытались избавиться даже от слова "НетУ"...

Коню понятно, что в первую очередь в лучших ВУЗах столицы будут обучать той поеботе на которой настаивала официальная совковая власть... Видимо воспользовавшись тем, что Сталину не до этого, да и психологически лень с грузинским акцентом погружаться в тему нюансов русского языка... Даже несмотря на его идеальный письменный.

Когда справедливо убирают лишний твердый знак на конце, то и остальные новшества могут показаться справедливыми. Хотя за твердый знак взялись раньше, а коверкать русский язык начали позже...

PS: Возможно, изначально речь шла о том, что "их" более желательная форма употребления, а "ихние" менее желательная... Это уже потом в позднем совке начали выебываться, что такого слова вообще нет... Поэтому в книгах 1950-х "ихние" все равно оставалось (и до сих пор остается в том же Гарри Поттере).

[Птиц]

в книгах 1950-х "ихние" все равно оставалось (и до сих пор остается в том же Гарри Поттере).

возможно, как акцентуация просторечия, речи малограмотного индивида. стилистический прием.

у вас вообще преподавали стилистику? 13 приемов, гипербола, анафора, иносказание, все эти штуки?

[Chatsky]

малограмотного индивида

Тебе же пояснили:

.....от нейтрального персонажа без характеристики "деревенский неуч".....

Йа раза два показывал конкретные скриншоты с книг... один хуй ты их не читаешь

стилистический прием.

Как может возникнуть "стилистический прием" в ситуации, когда по твоему убеждению такого слова нет в природе? Стилистический прием требует существующих слов... Жаргонизмы или, например, сленг существуют (с ними или со всевозможными сокращениями можно прибегать к приемам), а вот "ихние" по заверениям вас дураков, в современном языке отсутствует.

Да и какая функция может быть у такого "стилистического приема", если мы исключаем малограмотного индивида?

Ты мне напоминаешь мой диалог с начальницей

- Андрей Ителлектуалович, не говорите при мне "нетУ"! Вы же образованный человек!

- Кстати, а "ихние" тоже не говорить?

- Кошмар! Тем более! Ни к в коем случае!

- Понял. Кстати, бывают же странности... Достоевский писал "ихние".

- Где? Когда?!

- Да вот еще в 2014 году в "Преступлении и Наказании" заметил.

- Не помню всех персонажей, но там точно были какие-то необразованные. С их уст Достоевский так и написал.

- Есть одна проблема. Писал дважды. То ли все два раза, то как минимум один раз, со слов Разумихина. Он там самый образованный. Раскольников не дурак, а Разумихин еще умнее. У него и фамилия говорящая.

- Аа, ну тут всё понятно. Это такой прием.

- Какой прием? ()

- Автор хотел сказать, что не всегда даже образованные люди ведут себя как образованные.

- Но есть еще одна проблема.

- Какая?

- Автор нигде ни в одном пояснении с чьих-то слов и ни в одном его действии больше не указывал на то, что интеллект Разумихина может дать сбой. На этом не было акцента.

- Ну что значит не было акцента? Вот он употребил слово "ихние", это уже явный намек от автора.

- Понятно, возможно... (про себя решил просто не спорить).

- Знаю пару хороших ученых в области литературы... как-нибудь принесите книгу и напомните мне, чтобы я у них уточнила... они точно подтвердят мое мнение, что Достоевский намекал читателю о двоякости Разумихина.

- Хорошо, хорошо.

Намекал читателю блеать

[Птиц]

Намекал читателю блеать

здесь куча может быть вариантов, нет смысла переливать из пустого в порожнее.

в советских книжках, как оказалось, была куча редакторских и корректорских ошибок, я тут взялсо адинрасдавно перечитывать книжку, мне подарили ее на ДР, когда мне было 8 лед. карочи, я такой блиааа, они там чо, уху ели?

карочи, и на старуху бывает проруха. тебе на закуску такая история:

карочи переводил назад лед нескака американскую документалку Greatest Tank Battles, карочи, там был такой эпизод, израильский танкист рассказывает, дескать, въехали в какой-то город, и карочи друзья-орапцы начали стрелять по нам из всех орудий, пулемётов-огнемётов.

я карочи так и перевел: "стрелять по нам".

карочи редактор присылает правки, "по нам" исправлено на "по нас".

я такой, чувак, ты чо офигел што ли? я с детства прикалывался с фразы Новикова из фильма не помню название "Вот помрём туть, а по нас жабы прыгать будуть". в чистом виде просторечие.

он карочи дал сцылу не то на грамоту.ру, не то на что-то еще, там было типо, "по нас" - правильно, "по нам" - неправильно.

хотя не раз уже обсуждали с теми, кто переводит профессиАнально, что грамота.ру - амно то еще.

[Chatsky]

редакторских и корректорских ошибок

Малограмотный персонаж, стилистический прием, редакторские и корректорские ошибки, у переводчика не совсем московское образование, неожиданно началось землетрясение и у наборщика дрогнула рука

[Птиц]

Во-первых, непонятно почему ты не доверяешь авторитету ее московской магистратуры в МГУ

ты диплом ее видел, или хотя бы ксерокс курсовой?

я вот дасихпор жалею, што не забрал из института свою дипломную работу, не ездил туда ни разу с тех пор как защитилсо, даже на вручение диплома, диплом забрал в деканате, каеш, когда было время, а вот о том, чтобы забрать рукопись, как-то даже не пришло в голову.