С днём космонавктики

[Лирик]

я смотрел их видео на ютубе и вроде качал пластинки

люди каеш реально сумасшедшие в плане владения техникой, но, если разобраться, то с современными технологиями, обработкой звука, на круг выходит, что без цифровой обработки все их легато 32-нотами на голой доске будут звучать как на гитаре Урал.

Есть же живые концерты… этот мальчик, солист который, играет на полуакустике и признан уже который год современным виртуозом.

Мне напоминает Ингви Малмстина. Но там больше попса

[veey]

Я не соскочил, а попросил тебя потратить 10-15 секунд на очень важные ответы.
Это же просто.
Вопрос 1, ответ а или б
Или даже 1-а, 2-б
Ответь пожалуйста.
Я не проверял где и когда она первый раз была выложена, но если даже согласиться с тобой, то о чем это говорит?
Разве это оспаривает ее подлинность?
У нас вчера дома не было интернета до 9 вечера, поэтому я успел лишь по диагонале прочитать твою ссылку.
Поэтому начнем с автора.
https://rationalwiki.org/wiki/Jarrah_White
...
Есть у тебя ссылка на достоверный источник, каким может быть какой-нибудь ученый или хотя бы компетентный человек, который утверждает, что это фото подделка?

Тогда зачем ты сам приводишь ссылку на сайт, который говорит про себя лишь we are hundreds of volunteers who document pseudoscience and crankery around the world every day?
Ни слова об именах или квалификации или хотя бы роде деятельности. Только лишь об их желании разоблачать обсерать разоблачения, которые им не нравятся. Ведь ни одного факта не оспорено, а лишь обосрано.
На aulis.com по крайней мере есть информация об авторах и редакции.
В приведенной мной статье тоже есть и информация об авторе и много ссылок на источники, в т.ч. NASA и ISRO. Автор всего лишь агрегировал и проанализировал имеющуюся информацию.

[Птиц]

Мне напоминает Ингви Малмстина.

Лирик, ты не знаешь, что такое на гитаре hammer-on, hammer-off. это когда играешь на гитаре ноту до, и тебе надо сразу же сыграть ноту до диез, то ты не передвигаещь пальцы, ударяешь мизинцем об лад до диез. на этом построена вся современная техника. hammer-on, hammer-off. немногие единственные, которые берут всегда чистые ноты без подъездов и разводов, это Эл Ди Меола и Томми Эмманулэь

[STYLE]

Тогда зачем ты сам приводишь ссылку на сайт, который говорит про себя лишь we are hundreds of volunteers who document pseudoscience and crankery around the world every day?
Ни слова об именах или квалификации или хотя бы роде деятельности. Только лишь об их желании разоблачать обсерать разоблачения, которые им не нравятся. Ведь ни одного факта не оспорено, а лишь обосрано.
На aulis.com по крайней мере есть информация об авторах и редакции.
В приведенной мной статье тоже есть и информация об авторе и много ссылок на источники, в т.ч. NASA и ISRO. Автор всего лишь агрегировал и проанализировал имеющуюся информацию.

Информация ошеломительная.
Наверняка её должны напечатать в каком-нибудь уважаемом научном журнале или что-то подобное.
А если это всего лишь жалкие потуги, чтоб привлечь к себе внимание, то естественно, что ни один уважающий себя научный ресурс это не напечатает.
Всегда надо проверять источник информации, чтоб слепо доверять ему.
И это самый простой способ понять на сколько информация достоверна.
А ты хочешь вовлечь меня в дискуссию по бредовым утверждениям Вайта, многие из которых у меня просто нет возможности проверить.
Я попробовал проверить общедоступный факт про космонавта, который замкнул контакты и сымитировал сигнал с Луны.
Никакого подтверждения этой истории не нашел.
Я не утверждаю, что это ложь. Может ты найдешь. Я не нашел.
P. S. На вопросы то ответь. Это важно.

[Птиц]

наорать на вас грязным матом?

[Сиамчик]

наорать на вас грязным матом?

Пшёл нахуй

[veey]

Информация ошеломительная.
Наверняка её должны напечатать в каком-нибудь уважаемом научном журнале или что-то подобное.
А если это всего лишь жалкие потуги, чтоб привлечь к себе внимание, то естественно, что ни один уважающий себя научный ресурс это не напечатает.
Всегда надо проверять источник информации, чтоб слепо доверять ему.
И это самый простой способ понять на сколько информация достоверна.
А ты хочешь вовлечь меня в дискуссию по бредовым утверждениям Вайта, многие из которых у меня просто нет возможности проверить.
Я попробовал проверить общедоступный факт про космонавта, который замкнул контакты и сымитировал сигнал с Луны.
Никакого подтверждения этой истории не нашел.
Я не утверждаю, что это ложь. Может ты найдешь. Я не нашел.
P. S. На вопросы то ответь. Это важно.

Давай вопросы по теме, постараюсь ответить. А викторина для школьников мне неинтересна.

Вот тебе вопросы по теме. Был ли ты в музее космонавтики, например в Вашингтоне? Видел ли этот пепелац из говна и палок фигвам из фольги и дакт-тэйпа? Туда же физически не могли поместится два 2-метровых дядьки, да еще и с ранцами.
Видел ли там рядом с ним скафандр для хоббита? Мог ли в такой скафандр поместится чувак ростом 1.80?

[Птиц]

бля ну йопт вашу мать

[veey]

бля ну йопт вашу мать

ОК. я сдаюсь.
Летали. Перестали, потому что надоело.
Все ляпы в видео и фото - происки конспирологов.

[STYLE]

Давай вопросы по теме, постараюсь ответить. А викторина для школьников мне неинтересна.

Вот тебе вопросы по теме. Был ли ты в музее космонавтики, например в Вашингтоне? Видел ли этот пепелац из говна и палок фигвам из фольги и дакт-тэйпа? Туда же физически не могли поместится два 2-метровых дядьки, да еще и с ранцами.
Видел ли там рядом с ним скафандр для хоббита? Мог ли в такой скафандр поместится чувак ростом 1.80?

В музее был, но ответить не могу, потому что не помню уже.
Еще раз прошу ответить на мои вопросы. Я предупреждал, что они легкие. Это важно.

По твоей статье. Если хочешь можешь взять какой-нибудь, на твой взгляд, самый железный аргумент из нее, отрицающий пребывание астронавтов на Луне. Обсудим.
Обсуждать всю статью очень объемно.
Или тот бред, что он в фотошопе сфотожопил на снимке останки корабля… правда видно, что это фотожоп. Но если бы он постарался…, то тогда бы никто не заметил. И поэтому индийскому фото верить нельзя.
Ты же понимаешь, что это бред? Уровень Чацкого.
А чтоб я тебе больше не задавал таких риторических вопросов на понимание, мне и нужны ответы на три очень простых вопроса. Потому как я знаю ответы на них Чацкого.
Хочу убедиться, что ты с ним не на одном уровне. Он же тоже не верит в полеты на Луну американцев.