А само по себе название "географического положения" (Азия) кто определял и по каким принципам? Определяли дураки по своим дурацким принципам.... просто взяли и ни о чем не думая обобщили. Тем самым отдали (как минимум ментально) свои исконные территории азиатской расе. О том и говорю.
Дык сама по себе фраза "Азиатская часть России" вообще глупая... Точнее она чересчур сильно расширена до каких-то невероятных масштабов. Эта азиатская часть заканчивается там, где заканчивается соседство огромного конгломерата азиатских стран и регионов.
Тыва и Бурятия соседи всей остальной Азии, а Якутия (Сибирский край) наоборот нет... если же ограничить Якутию до одной только долины "Туймаада" (где всегда жили якуты), тогда ТЕМ БОЛЕЕ там до Азии шагать и шагать... якуты наоборот давным-давно (неизвестно когда) убежали из Азии... какое-то время пожили сами по себе, и потом в качестве территориального образования, оказались в Европе. Вот и всё.
Причем если рассуждать уж совсем объективно, то Бурятия Азия ровно на 50%. В первую очередь за счет того, что соседствует со всей остальной Азией + НЕ имеет слишком большой территорий, которые бурятскому народу никогда не принадлежали.... на другие 50% она тоже строилась и развивалась в Европейском государстве.
Скажем так: Если кто-то из бурят заявит, что он живет в Азии, то будет прав. Другой может возразить, что они все живут в Европе... и он тоже будет прав. Здесь дело вкуса... а вот с Якутией, как бы саха не хотели быть Азией (а они хотят) так не получится. Здравый смысл НЕ позволяет. Местный викинг, реднек и англосакс их остановит...
Всегда по-простому по-американски без эмоций объяснит как оно есть на самом деле
