эпоха Машиаха

[Председатель]

Русалки это другая Сказка.

Русалки настолько высокоразвитые что мы люди Их не видим.

А вот Друиды, Эльфы, Гномы и Лешие это из Сказки Бабы Яги.

Это не человеческие цивилизации.

Ты чо, флотский што ле?

[linde]

Ты чо, флотский што ле?

не флотский.

[Председатель]

не флотский.

Гюйс, тельник, робишка... Хто у тебя на аве? Мене интерестно, потому шта ясам флотский. Фаревар.

[linde]

Гюйс, тельник, робишка... Хто у тебя на аве? Мене интерестно, потому шта ясам флотский. Фаревар.

Это папа.

[Председатель]

Это папа.

Понял, уважуха\твоему бате.

[crazy-mike]

Русалки это другая Сказка.

Русалки настолько высокоразвитые что мы люди Их не видим.

А вот Друиды, Эльфы, Гномы и Лешие это из Сказки Бабы Яги.

Это не человеческие цивилизации.

По крайней мере друиды - не очень даже человеческие

[crazy-mike]

По крайней мере друиды - не очень даже человеческие

По крайней мере друиды - очень даже человеческие

там просто автокоррекция текста совсем с ума сошла

[Chatsky]

Русалки настолько высокоразвитые что мы люди Их не видим.

А вот Друиды, Эльфы, Гномы и Лешие

Как раз таки наоборот, русалки в неизученном на 90% океане людям уже встречались... а вот, например, Леший это просто призрак, он не осязаем.... хотя увидеть можно.

Откуда взялись сказания про эльфов и гномов еще предстоит разобраться. Тут немного непонятно.

[STYLE]

Как раз таки наоборот, русалки в неизученном на 90% океане людям уже встречались... а вот, например, Леший это просто призрак, он не осязаем.... хотя увидеть можно.

Откуда взялись сказания про эльфов и гномов еще предстоит разобраться. Тут немного непонятно.

Русалки — мифические существа, которые встречаются в культуре народов мира, но не существуют в реальной жизни.
Науке неизвестно ни одного достоверного доказательства существования русалок.
Даже европеец Чацкий из европейской республики Якутии за долгие годы брехни на форуме так и не смог предоставить ни одного реального доказательства существования русалок.
Только одно бла-бла-бла про людей, которые видели.

[Chatsky]

Науке неизвестно ни одного достоверного доказательства существования русалок.

Это потому что "наука" никогда НЕ бралась опровергать все (все) видео доказательства. Если официальная (официальная) наука просто отмалчивается, то миру уже неоткуда взять ту самую заветную печать, которая бы подтверждала существование русалок.

Уже не помню всех видосов, но как минимум (как минимум) здесь "наука" в очередной раз решила отмолчаться:

https://www.youtube.com/watch?v=Qji56lqP9Lg

Из комментариев:

- Похоже. Вряд ли в такую погоду , и там волны. Охото кому то нырять в воду. Реально, может быть вполне русалка. Только плоховато видно;

- Видел русалку в Израиле которая сидела на камне, а потом при виде двоих людей бросилась в море.

Прокомментирую от себя:

а) Про "морскую собаку" (тоже из комментариев) вообще бред. Потому что это рыба, а там хоть и плохо видно, но все равно видно, что координация движений скорее человеческая (более научно - получеловеческая), чем рыбья.

б) Монтажом это быть не может по двум явным причинам:

1. Оператор часто переключался на своего друга... когда тебе нужно хайпануть на монтаже чудища, ты не будешь отвлекаться на эмоции товарища...Оператор очевидно настолько растерялся, что не понял на чем сделать акцент: на том что видит, или на эмоциях друга, которые совпали с его собственными эмоциями.

2. Для монтажа уж слишком плохо видно... те видео, которые запалили в монтаже (тоже не помню какие именно), были намного более крупные, чтобы привлечь аудиторию и не оставлять вопросов "а че так плохо снято?" То есть реально всё снято спонтанно... причем им с места событий, разумеется, лучше было видно, что там никакая НЕ рыба.

европеец Чацкий

Тут все гораздо шире: главным образом викинг, англосакс и простой американский парень из Олобамы.