ИИ и амбиверсия.

[crazy-mike]

гааа )) в Африке большие злые крокодилы. в Австралии намного злее, кстати, да еще к тому же мореплаватели.

а в Новой Гвинее крещёные папуасы предпочитают миссионеров-блондинов. ( очень нежное на вкус мясо ).

[disman3]

ИИ и амбиверсия - 2.
. Наше сознание и соответственно "я", логика и более сложные мыслительные процессы происходят из обычного ориентирования животных в пространстве. Если бы вы не были бы "я" при движении, то следуя за стадом неизбежно сталкивались бы с препятствиями (поедая барашка и курицу или молясь - попы и современные учёные отрицают факт наличия сознания у этих животных). Одновременно "я" это не только конкретная точка вашего положения на сложно пересечённой местности, но и те или иные потребности именно вашего тела, что неразделимо связывает личность и систему ориентирования.
. Например, толстый и тонкий, высокий и низкий, сильный и тщедушный абсолютно по разному относятся к базовым потребностям: секс, еда, убежище. Накапливая подобный опыт, когда одно даётся легче и быстрее, а другое сложнее из-за особенностей телосложения, и формирует личность человека.
. Любой мыслительный процесс в первую очередь связан с оценкой "больше" и "меньше" осталось до препятствия, дабы не произошло столкновение. Откуда же происходит этот по сути дела математический операнд? Поскольку жизнь зародилась в океане, то для удержания равновесия необходим мозжечок. Чем больше животное откланяется от линии горизонта, тем больше смешается в какой-то бок ядро мозжечка, тем и оценивая необходимые усилия для восстановления равновесия.
. Что же представляет из себя логика? Поскольку препятствия на пути следования бывают разные, включая и способных к движению хищников, то необходимо заблаговременное узнавание. Цвет, запах, вкус, температура, шероховатость являются чувственными, которые оцениваются степенью интенсивности операнда "больше" и "меньше". А форма же объекта стала узнаваема благодаря навыку странствий. Ведь при движении туда и обратно животное начало осознавать, что одно и то же препятствие с разных сторон выглядит по разному, но является одним и тем же объектом. А операнд "больше" и "меньше" позволял узнавать углы и относительные длины предметов.
. Как же усложнялась логика мышления до современного человека? При миграциях от неблагоприятных условиях протяжённым маршрутом любая ошибка приводит к недостижению цели и голодной смерти на пустошах. Таким образом у наиболее совершенных животных, которые не подстраивались телом под среду обитания, а меняли её, в памяти мозга образовывалась последовательная и постоянная во времени цепочка ориентиров. Очень разнообразные стимулы оказались последовательно связанны между собой не только углами сопряжения при движении от ориентира к следующему, но и самым важным - общим направлением перемещения к конечной цели в каждой точке своего маршрута. Именно это и представляет из себя любой мыслительный процесс. 1. Узнавание по каким-то определяющим в основном чувственным признакам типа лампочки Павлова для слаборазвитых. 2 Множественная последовательная взаимосвязь ориентиров с каким-то единым направлением - центральной идеей всех размышлений и действий для выносливых и смелых. Образовалось два пола, один из которых жёстко и последовательно мыслил - встречаясь с препятствием готов был убить или же погибнуть. Другой же умел лучше ощущать телом, что ему сейчас более надобно съесть, таким образом более успешно плодясь и множась, но чуть что пугаясь и тут же прячась вблизи какого-то круга. Сегодня при насильно внедряемой в сознание общества идее равенства полов появились из женщин и мужчин: "гибкие и демократичные" гуманитарии и "тоталитарные" технари.
. Поскольку для любого ориентирования в пространстве необходимо знать о трёх его точках, то большая часть животных (кроме птиц, крыс, ещё некоторых) мыслит двухмерно. Ни кто не способен логически действовать более чем с двумя данными, которые в совокупности дают какой-то результат. Проверить это можно путём попыток математических операций с тремя одновременными цифрами, что вынуждает действовать лишь с двумя из них, а затем с третьим. Почему же это так важно и как связанно со сложностью мышления? Самые совершенные из совершенных животных - люди перестали странствовать, а стали при помощи профессий добывать пищу и изменять условия обитания на благоприятные постройкой жилья и производством одежд. Таким образом "горизонтальное мышление длительного странствия" переродилось в вертикальную систему оценки и важности того или иного труда. Оценка и сравнение с собой кто кого "круче" даёт (!) пятимерную систему счисления (и по раздельности управляемое количество пальцев на руках). Ведь можно смотреть на других свысока или вверх на "авторитета". Причём, появились два двукратно отличающихся операнда сравнения величин, поскольку если бы цель значительно не доминировала бы над очередным ориентиром, то все блуждали бы и бредили. "Два плеча" вверх в виде единого блока и ещё одно, когда взираем на героя и кого-то выше себя. Аналогично и вниз, когда смотрим и сравниваем себя с изгоем.
. Например, если мышление двухмерно, то все потребности животных и людей укладываются в три дискретных позиции: секс, еда, убежище. Если что-то является более важным относительно другого в два раза, то третий связующий их элемент должен быть вовсе незначительным. Таким образом образуется шесть групп абсолютно личностей, которые по разному оценивают важность того или иного элемента.
. Наравне с дискретной и пятимерной иерархической системой оценок любой информации окружающего мира все школьники со школьной скамьи знают о собаке Павлова и зажигающейся лампочке при кормёжке - мышление подвержено ассоциативности. Что-то запоминая или вспоминая мы всегда ориентируемся на три группы дискретных объектов, которые имеют что-то общее между собой. Что же будет если каким-то образом сложившуюся с детских лет систему ценностей "сломать"? Ведь проживание среди большинства "других" способно повлиять на психику. Или же неверно и непоследовательно, запутанно и многосложно обучать людей, дабы образовывались неверные ассоциации?
. В случае "гибкости" или слома дискретной пятимерной системы оценок, навязанных обществом неверных ассоциаций - теряется здравость логики мышления. Ведь что-то обсуждая и рассуждая мы не оперируем одним каким-то событием, а по памяти последовательно переходим от одного к другому. Если же они равнозначны между собой, то невозможно их расставить в последовательный порядок, что два оказываются связанны третьим, а потом следуют очередные два: я, промежуточный ориентир, промежуточная цель; я очередной ориентир и очередная цель. Появляются так называемые амбиверты...
P.S. В следующем топике рассмотрим что же общего между амбивертом и ИИ, докажем их бесперспективность для наук и искусства, отсутствие здравомыслия и возможность манипулирования, общий алгоритм мышления. Вспомните автоматическую систему перевода с иностранного языка и поймёте о чём пойдёт речь, почему ИИ быстро и долго "умнеет", а в один прекрасный день начинает валять дурака и более не совершенствуется.

[disman3]

ИИ и амбиверсия - 3.
. Поскольку логика мышления (узнавание формы), сознание "Я" (конкретное место в пространстве и совокупность чувств одновременно) и личность (накопленный опыт выгодности перемещений с предугадыванием результата) зародились в следствии образовании навыка ориентирования и перемещения в пространстве, то более для рассмотрения формирования и устройства архитектуры памяти мозга ни чего не надобно. Единственным отличием может стать не длительное странствие для технарей или кружение вокруг убежища гуманитариев, а некая середина - навык перемещения по площади. Ведь благодаря параллельности нахождения многих ориентиров сход с маршрута в таком случае не столь критичен, как и укромных мест может быть значительно больше одного.
. Поскольку мышление двухмерно, то сколь ко бы у гуманитариев не было бы мест с убежищем, то в подавляющем числе вариантов "животное" одновременно будет иметь в виду позади себя находящуюся точку с укрытием от врагов, как и впереди "пищу" с собой посередине. В таком варианте практически отсутствует логика, т.к. она требует для узнавания трёх одновременных точек. Глядя же из убежища на имеющиеся варианты вокруг себя образует между двумя соседними, на манер собаки Павлова с электролампочкой, взаимосвязь чувств от разных стимулов. Что-то мешает двигаться к какой-то одной точке, то можно без потери времени и сил тут же заменить соседствующим стимулом. Память мозга образует множественную взаимосвязь из стимулов на манер символа Олимпиады, что на основе чувств тела позволяет комбинировать их нужные совокупности. Не нужны ни логические размышления, ни просчёт вариантов - ощутить что более надобно и двигать к какому-то из убежищ.
. Странствия по площади технарей более выгодно в плане безопасности, но более сложен из-за возможности выбора. Поскольку мышление всегда двухмерно, то образуется доминирующий над всеми стимулами - основной, и вторичный. Между ними должна быть тесная и логичная взаимосвязь, что одно может быть поменяно на другое кратным путём, называемое философским перерастанием количества в качество и наоборот. Ведь ориентирование всё равно производится только вперёд, что логика доминирует.
. Формирование памяти мозга технарей и гуманитариев, как и соответствующая взаимосвязь нейронов мозга, носит диаметрально противоположный характер - прирост только перёд и в бок, либо же вперёд и назад одновременно. В одном случае доминирует логика и здравость мышления, а в другом важны лишь сиюминутные чувства тела и настроения. Пытаясь объединить подобные способы мышления особь теряет как логику, так и способность ощутить более нужный телу вариант. Образуется так называемый амбиверт, который может решить любую, даже невыполнимую задачу путём подмены единственного верного решения нужным или имеющимся в наличии. Либо же подменить единственную цель всех действий на самому нужную совокупность других стимулов. В любом варианте самое сложное техническое мышление заменяется на приблизительное гуманитарное, либо же, благодаря "уникальности мышления и надобностей гуомиков", вообще носит демагогский характер - вместо одного совсем другое, потому что это тоже неплохо для меня - супер амбиверсия или обычное парашничество.
P.S. Следующий топик посвящается "Зубу Сатаны", либо как их ещё называют "большим людям", заведующим и успешным менеджерам, а проще индивидуумы с 5 лет и до гробовой доски имеющие способ мышления 1/2Логики*1/2Анализа. Образованная же амбивертская шваль маскируется и срастается с этой "системой", а после поглощает и уничтожает "своих прародителей", образуя современную Россию и очень скоро всю Европу.

[Peter1]

а в Новой Гвинее крещёные папуасы предпочитают миссионеров-блондинов. ( очень нежное на вкус мясо ).

Это конечно оригинально .
Говорят что папуасы не знаю как сказать корркктно лучше жители Новой Гвинее иногда съедать мясо родствяняка типа их навыкись передаются дальша так.

А на счет искуственага энтялякта был же провядян экспяриментас с обычным голубем которому вживили в голову чип, а потом как Memory Card засунули в системный блок чтобыиобработати инфу очень интересно получилось.

А есть фильм правдась не научны но смотриться DARYL, Universal Souldier.

[Птиц]

а в Новой Гвинее крещёные папуасы предпочитают миссионеров-блондинов. ( очень нежное на вкус мясо ).

в СССР вроде продавался в магазинах моск (не знаю, свиной, говяжий).

[crazy-mike]

в СССР вроде продавался в магазинах моск (не знаю, свиной, говяжий).

продавался - но очень давно. ( 1968й года примерно )

[Птиц]

продавался - но очень давно. ( 1968й года примерно )

68-ой я не помню, ты тоже не можешь помнить. 69-й помню, мне покупали молочный коктейль за 10 копеек и полмбир за 19.

[crazy-mike]

68-ой я не помню, ты тоже не можешь помнить. 69-й помню, мне покупали молочный коктейль за 10 копеек и полмбир за 19.

в Черновцах продавался.

[Птиц]

в Черновцах продавался.

чо там в Черновцах, у нас в Лозовой когда в первый раз возили свинью на убой, я тогда не ездил потом ездил адирас.

карочи повара принесли в кухню свиную голову, обсмажили. я такой, ща сблюю. сварили свиной язык, грят, йысты меш? я - ой бля, ща сблюю. карочи папробывал с крупной солью, ничего, вкусно.

[crazy-mike]

чо там в Черновцах, у нас в Лозовой когда в первый раз возили свинью на убой, я тогда не ездил потом ездил адирас.карочи повара принесли в кухню свиную голову, обсмажили. я такой, ща сблюю. сварили свиной язык, грят, йысты меш? я - ой бля, ща сблюю. карочи папробывал с крупной солью, ничего, вкусно.

но тогда то ли овечьи то ли бараньи головы вместе с мозгом продавались. ( не свиные ).