Пишем сценарий для американского ТВ

[Chatsky]

он встал раком

Ты опять понес на форум свой гей-контент? Только уже чисто из головы... ну до чего ты мерзкий пидарас

льстец

У тебя всегда брехня буквально в каждом слове:

https://forum.russianamerica.com/f/s...=1#post8832354

при всех этих его отрицательных качествах

Ты реально просишь, чтобы йа и это твое тупилово зафиксил? Мне несложно

Англосакс: Вот формально отрицательные черты Гражданкина. Но при этом пропагандой он выставляется положительным персонажем. Эдакий такой харизматичный весельчак.

"Мозг" спортсмена: Ты хотя бы понимаешь сколько в нем отрицательных черт? Вот перечисляю (зачем-то старательно перечисляет).

Англосакс: Придурок, так йа же сам с этого начал Там суть в другом…

"Мозг" спортсмена: А вот положительных черт, ты назвать не можешь…

Англосакс: Так их и не нужно называть. Тут главное, каким образом его подают (пропагандируют) с его отрицательными чертами…

"Мозг" спортсмена (по кругу несколько раз): А вот положительных черт ты назвать не можешь… а я тебе называю его отрицательные черты (без причины зачем-то бесконечно перечисляет и перечисляет).

Англосакс: Даже несмотря на то, что его положительные черты тут совершенно неважны, по твоей настоятельной просьбе кое-что нашел… посмотри, как за друга заступается.

"Мозг" спортсмена: Это он за себя заступается.

Англосакс: Несмотря на то, что говорит "Что вы на НЕГО накрысились" (с)? НА НЕГО!

"Мозг" спортсмена: Да, даже несмотря на это. Если подытожить, то положительных его черт ты назвать не можешь, а я перечислил отрицательные.

Англосакс (про себя): Тут только посочувствовать

Сначала ты несешь дичь........ бла бла бла

Параллельное тупилово борца

Англосакс: Пропаганда фильма "Аттестат зрелости" оставляет явное впечатление, что Гражданкин положительный персонаж. Потому-то и потому-то…

"Мозг" спортсмена: Йа не нашел в Интернете людей, которые думали бы точно так же.

Англосакс: Так они об этом и НЕ думают Всё это остается на эмоциональном уровне. Ведь формально в нем есть негативные черты, но они никак не исправлены, а сам он никак не наказан. Таким образом, советская пропаганда в лице Гражданкина простила стиляг. При этом судя по отзывам зрителей, стиляга оказался очень харизматичным.

Никто тебе четко, как на экзамене, не скажет плохой он или хороший. Если задашь этот вопрос прямо в лоб, то поставишь человека в тупик. Есть эмоциональный уровень, а есть поверхностно-логический.

В глубокую аналитику, кроме меня никто в данном вопросе не залазил. Соответственно нейросеть НЕ в состоянии объективно ответить на этот вопрос. Она же НЕ сама рассуждает, а всего лишь собирает БЕГЛЫЕ комментарии (коих очень мало).

"Мозг" спортсмена: С какого момента фильма зрители придут к выводу о его положительности?

Англосакс: Неважно с какого! Лично я сразу всё понял в том числе логически (путем НЕ поверхностного, а детального анализа). Другие зрители, пусть без анализа, но на ЭМОЦИОНАЛЬНОМ уровне могут это понять КОГДА УГОДНО: либо раньше как йа, либо позже.

Многое зависит от восприятия/психики того или иного человека.

Главное, что по итогу (по итогу всего фильма!) все воспримут Гражданкина положительным персонажем. Ну или подавляющее большинство, ведь существуют еще отмороженные борцы…

"Мозг" спортсмена: Вообще непонятно на каком моменте фильма они должны понять, что он положительный… то ты говоришь в начале, то не в начале… путаешься короче. А ведь еще искусственный интеллект не сгенерировал в себе ни одного отзыва, который бы прямо сказал, что "Гражданкин положительный". Получается я победил в дискуссии о сталинских масс-медиа.

Англосакс: Сколько раз мне тебе повторять про отзывы зрителей, а также про начало и конец фильма? Ты просто хочешь бесконечно задавать одни и те же вопросы? Я так не играю

"Мозг" спортсмена: Ух ты, сливаешь тему! Короче ты запутался в своих же суждениях. Я победил!

Англосакс (про себя): Болеет борец и не лечится… но в тупилове он, конечно, победил (как и в других сопутствующих пунктах в рамках одной этой темы)

Вот я и пытался выяснить

Ты пытался зацепиться хотя бы за одну спасительную для тебя ниточку дискуссии, но чем больше цепляешься, тем больше фиксируется твоих сливов

[STYLE]

Пиздишь как дышишь, это йа тебя ткнул. Ты наоборот говорил, что поскольку заводов БЖИ якобы еще не построили, то у Сталина не было возможности принести такое благо как "Хрущевки". А вот при Хрущеве эти заводы появились и он сразу же воспользовался ситуацией, освободив несчастных граждан от бараков.

Ну йа тебя своей "Люсиль" и выебал с помощью конкретной ссылки о том, что всё появилось еще при Сталине. Однако его политика вообще не рассматривала "Хрущевок" в качестве проекта для массовой застройки (это должно было быть жильем для рабочих-вахтовиков и прочих рабочих на отдаленных от городов работах)

Даа, долюбоеб ты конечно сказочный

[STYLE]

А ты где это прочитал? Мне без шуток интересно...

Нет, это не она. Был конкурс Red Bull Best Ad Contest. Йа написал сценарий про все этапы эволюции вплоть до дополнительного этапа с крыльями (после принятия энергетика), и через непродолжительное время после конкурса выходит этот ролик.

Они просто в наглую оформителя ролика записали в единоличные авторы забыв о сценаристе

ИИ так ответил.

[STYLE]

Кстати, вот так это глупое животное и верит всему, что написано в официальном (!) Интернете (либо сгенерировано нейросетью) и "никогда не спорит с гуглом" (с)

Нет, блядь, мы тебе пидарасу должны верить, а Гуглу нет.
Сценарист он.

[Chatsky]

Даа, долюбоеб ты конечно сказочный

Кто сливается, тот сам на себя называется (с) Chatsky

ИИ так ответил.

Так у тебя долбоеба и по Гражданкину искусственный интеллект авторитет.... своего-то нет

[crazy-mike]

меня всегда удивлял акцент на слове "работать". что в первобытном обществе, что в постиндустриальном работают в основном рабы.

worker - это фоновый процесс в браузерах с JavaScript в первобытнои обществе этого ещё не было.

[STYLE]

Ты опять понес на форум свой гей-контент? Только уже чисто из головы... ну до чего ты мерзкий пидарас

Я просто молча напишу тайм код 5:55
И подожду твоей реакции. Потом мы все узнаем кто тут пидарас.

У тебя всегда брехня буквально в каждом слове:

https://forum.russianamerica.com/f/s...=1#post8832354

На хуя ты даешь ссылки на свою дичь?
Ты не понимаешь, что это дичь, даже когда тебя сто раз уже объяснили, что это дичь?
Ты с чем споришь? Что в фильме Гражданкин не льстит и не угождает Листовскому?

Ты реально просишь, чтобы йа и это твое тупилово зафиксил? Мне несложно

Просто ответь на вопрос:
С какого момента ты считаешь Гражданкина положительным персонажем?
Не пиши свой дичайший пидаристический бред, а прямо, как англосакс ответь на вопрос.

Ты пытался зацепиться хотя бы за одну спасительную для тебя ниточку дискуссии, но чем больше цепляешься, тем больше фиксируется твоих сливов

Я пытаюсь зацепиться хоть за одну ниточку здравого смысла во всей твоей белиберде, но не нахожу ее.
Ты законченный идиот.
А теперь еще с позором слил про стиляг в масс-медиа.

[STYLE]

Кто сливается, тот сам на себя называется (с) Chatsky



Так у тебя долбоеба и по Гражданкину искусственный интеллект авторитет.... своего-то нет

ИИ собирает мнения людей, которые есть в интернете, и на основе их мнений делает вывод.
Эти мнения полностью совпадают с моим мнением, а с твоим наоборот нет.
Ты идиот и это факт.

[Птиц]

worker - это фоновый процесс в браузерах с JavaScript

пускай работает железная пила
не для работы меня мама родила

(ц)

[Chatsky]

Я просто молча напишу тайм код 5:55

5:55 это мой мой таймкод, на который йа даже дал скриншот и процитировал, что он там какого-то "психолога" комментирует... теперь ты покажи мне тот скриншот, который спровоцировал с тебе потребность написать "он встал раком" (с) Вот же ты мерзкий пидор фантазер

Вот как вы женщины это делаете при определенном процессе:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...UlOFK2hcPzwQ&s

Но вот нахуя этот пидор приплетает сюда мужика... неужто партер снизу вспомнил?

Ты с чем споришь?

Вроде если открыть ссылку четко понятно с чем йа спорю + приведены все доводы. У тебя опять начинается что-то вроде "объясните мне что такое вопросительные знаки"?

С какого момента ты считаешь Гражданкина положительным персонажем?

Про себя йа ответил, только без момента, а обобщенно сказал "в начале". Имел ввиду его появление в классе сидя за партой от первого до последнего кадра в пределах этого класса.

Но также йа пояснил, что мое личное восприятие не имеет никакого значения, потому что важнее что происходит с восприятием зрителей по итогу (по итогу) всего фильма... независимо от того будет это логика или эмоции.

Ты реально думаешь, что этот наитупейший вопрос способен прикрыть твой дичайший слив?