Так он правильно понимает ситуацию.
При Сталине, как я написал, его бы считали за умного, но странного, и жалели, что у него нет жены.
Хотя и те жалеющие бабушки даже и не претендовали бы на понимание умопостроений Чадского.
А в современном мире современные бабушки могут только сказать, с русской прямотой: "Он настолько ебанут, что вполне понятно, почему у него нет ни друзей, ни женщин".![]()
1. "Агрессивный милитаризм" избавил мир от фашизма так-тоВвиду невозможности с ним договориться, после чего его агрессия стала более явной.
2. Тут спосртсмен уже сливал мне по первым заводм БЖИ. Оказывается самые первые (или самый первый) появился еще при Сталине (йа даже кинул репортаж о юбилее одного из них), хотя борец пиздел, что только при Хрущеве.... Корочи "Хрущевки" рассматривались Сталиным как жилье для рабочих-вахтовиков...
Он планировал переключить экономику на легкую промышленность и продолжать строить добротные дома. Однако Хрущев всё вернул на военные рельсы (гонка вооружений) и переселил всех в современные сараи.
Да, сталинская политика на лет 10 (максимум) задержала бы людей в бараках, но зато потом нам бы завидовала любая заграница... ни в какую Сталин не хотел мельтешить и превращать страну в совок.
Я помню, что нам на уроках говорили, что уже давно бы построили коммунизм, но мешает несознательность отдельных граждан внутри страны, и происки врагов за рубежом.
Кто бы мог подумать, что найдётся персонаж на поколение младше, который переимменует коммунизм в "социал-капитализм", и будет верить всё в те же сказки.![]()
Ну дык "у каждой проблемы есть фамилия, имя и отчество" (с). И.В. Сталин. Не вижу смысла с этим спорить.
Конкурентная борьба стран (ну или скпжем иначе - мировых проектов) естественный процесс. Это вы либерасты закрываетесь в каком-то розовом абсолютно выдуманном мирке, где никто никому не враг, а капиталисты ангелы.
There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|