Пишем сценарий для американского ТВ

[STYLE]

...
13:58 Листовский начинает грубить учителю. Гражданкин делает смущенную физиономию + отворачивается в сторону и от смущения начинает копаться в нитках своей одежды. То есть разделяет общее настроение коллектива.

14:20 Учительница отвечает Листовскому. Гражданкин вместе со всеми (вместе со всеми) одобрительно смеется.

Мы же это и обсуждаем. Зачем ты опять поставил это?
Я понимаю, что у тебя деменция и ты все время что-то забываешь, но я то помню.
Про борцов и деменцию ты напиздил или из-за деменции тоже забыл ссылку поставить?

Мне неинтересно, что ты вообразил в своей больной голове.
Никто кроме тебя этого не заметил.
Поэтому я прошу тебя подтвердить свои наблюдения хоть чем-то.
Например "копание в нитках своей одежды" - психологи это обозначают как...
Хотя на кадрах такого нет. Есть где Гражданкин теребит ремешок на часах. Но ты можешь нам объяснить.
И что означает такого для тебя, что Гражданкин смеется после ответа учителя?
Одобрительно это уже твой комментарий. По мне так он просто смеется.

Уже третий день бьемся над твоими бреднями идиота, который в простых, ничего незначащих сценах разглядел вещи, положительно характеризующие Гражданкина. Правда, конкретизировать их до сих пор не смог.

[Chatsky]

Мы же это и обсуждаем.

Совершенно верно.... стало быть, слив тебе пишем?

[STYLE]

О том и речь... ИИ как НЕ обладающий самостоятельным абстрактным мышлением НЕ может апеллировать такими тонкими понятыми как "ненавязчивая пропаганда" она же "скрытая пропаганда". Для этого нужен анализ.

В моем примере он это и не делает.
Он собрал мнения людей, которые обладают самостоятельным абстрактным мышлением, апеллирующие такими тонкостями, как "ненавязчивая пропаганда" она же "скрытая пропаганда", и выдал их общее мнение.
И это мнение опять выебало твое тупое мнение.

При СССР никому бы и в голову не пришло описывать такие противоречивые вещи (противоречивые в смысле резонансные, о том что сталинская эпоха пропагандировала стиляг), а после перестройки никто уже не копался в деталях. Это ж только йа пытаюсь заняться твоим воспитанием.

Конечно. Никому в голову ни при СССР, ни после не пришло в голову описывать того, чего нет.
Это только гриппом все вместе болеют, а с ума сходят по одиночке.
Поэтому ты один такой сумасшедший.
Но если ты признаешься, что не прав, то это будет первым шагом к выздоровленияю.
Но у тебя нет шансов. Ты неизлечим.

[Chatsky]

Никто кроме тебя этого не заметил.

https://forum.russianamerica.com/f/s...=1#post8831648

Что тут нужно еще замечать, кроме тог, что ты болен и дичайшим образом сливаешь тему... уже в какой раз урезаешь посты (чтобы отвлеченно и не по теме ответить хоть на что-то)

[Chatsky]

мнения людей, которые обладают самостоятельным абстрактным мышлением

Они не рассматривали ракурс ненавязчивой (скрытой) пропаганды, а лишь делали общее описание персонажа с позиции комсомола. Этого недостаточно для детального анализа сталинской эпохи и ее подводных течений.

[STYLE]

Ты корочи там в Омериге писю не дрочи, зацени как тебя ждут на родине (и возраст значения не имеет):

https://www.youtube.com/watch?v=m80jEPGrr7o

Сразу перемотай на 0:57

А тебя дебила нигде не ждут.
Четвертый десяток и ни одной девушки, согласившейся хоть недолго с тобой встречаться.
Сразу срабатывает идиот детектед.

[STYLE]

Совершенно верно.... стало быть, слив

Увы, да.
Опять ты не шмогла.
Про деменцию у борцов позорный слив пишем.
Позорный за пищдеж. Ты несколько дней обещал ссылки, но набрехал, как всегда.
Дальше будем разбирать или и так понятно, что дальше только хуже. К этим двум сливам добавятся новые твои сливы.

[STYLE]

https://forum.russianamerica.com/f/s...=1#post8831648

Что тут нужно еще замечать, кроме тог, что ты болен и дичайшим образом сливаешь тему... уже в какой раз урезаешь посты (чтобы отвлеченно и не по теме ответить хоть на что-то)

Ты даже не понимаешь о чем тебе говорят?
Ну да, ты не идиот. Все вокруг идиоты, а ты гений.

[STYLE]

Они не рассматривали ракурс ненавязчивой (скрытой) пропаганды, а лишь делали общее описание персонажа с позиции комсомола. Этого недостаточно для детального анализа сталинской эпохи и ее подводных течений.

Они не могли рассматривать то, чего нет.
Они же не сумасшедшие, как ты. Ты один это видишь.
А у тебя бывают зрительные галлюцинации или только вот такие абстрактные?

[Chatsky]

То есть мне на той стороне из Маями реально отвечаешь какая-то глупая боруха? Я думал мужик. Ужас.

...

стало быть, слив тебе пишем?

Увы, да.
Опять не шмогла

Зафиксируем, что цитатами или кадрами из фильма ты ни одно свое утверждение подкрепить не смогла. Вернемся к тому, что мы оба с тобой сходимся во мнении об обязательном наказании либо исправлении отрицательных персонажей в сталинском кинематографе. Именно что в пропагандистском кинематографе (четко по кадрам и цитатам), а НЕ в реальной жизни!

Насколько я помню, здесь ты тоже на цитатах ничего доказать не смогла. Верно?