Пишем сценарий для американского ТВ

[STYLE]

Не вижу смысла. Если книгу никто не читает из-за отсутствия рекламы, то и рецензия тем более никому не нужна... ее точно так же нужно будет предлагать кому-то прочесть. Точнее просить. Если и прочтут, то из-за НЕ конкретного, НЕ англосаксонского мышления все равно обойдут вниманием как нечто несерьезное... хотя может быть сделают правильно, ибо не сложно догадаться, что чел заказал рекламу.

То есть, ты уже начинаешь понимать, что твоя книга говно и незачем тратить деньги на рецензию, которая это подтвердит еще раз?

[Whoever]

Другая версия, что по очереди сотворения.

Его, конечно же, больше устраивает версия грешности женщины.
Отказала писателю-викингу - и всё, грешна!

[STYLE]

Его, конечно же, больше устраивает версия грешности женщины.
Отказала писателю-викингу - и всё, грешна!

А ведь я действительно хотел ему помочь.

[Whoever]

То есть, ты уже начинаешь понимать, что твоя книга говно и незачем тратить деньги на рецензию, которая это подтвердит еще раз?

Этак он и дойдёт до понимания, что рецензенты - такие же земные люди, как мы с тобой, только они ещё берут за те же услуги деньги

[Chatsky]

Другая версия, что по очереди сотворения.

Я слышал только одну и она наиболее логичная. Ибо "очередь сотворения" противоречит бы этикету, согласно которому физически слабые (женщины) должны пройти вперед, т.к. им труднее дольше стоять... тем более чаще всего там старые женщины... иногда беременные.

Проще говоря, зачем заморачиваться на "очереди сотворения" если из-за этого малозначительного символизма может быть столько негативных последствий?

А вот с точки зрения показать, что "несмотря ни на что мужик более ценен для небес" очень даже логично. Так как это уже ближе к понятию о божественном таинстве... т.е. символизм более высокого уровня.

PS: Не путать в моем посте физическую силу с финансовой силой (сейчас еду добывают не только на охоте).

[Chatsky]

То есть, ты уже начинаешь понимать, что твоя книга говно и незачем тратить деньги на рецензию, которая это подтвердит еще раз?

Я думал ты говоришь о проплаченной рецензии с заведомо хорошими отзывами.

[STYLE]

Я слышал только одну и она наиболее логичная. Ибо "очередь сотворения" противоречит бы этикету, согласно которому физически слабые (женщины) должны пройти вперед, т.к. им труднее дольше стоять... тем более чаще всего там старые женщины... иногда беременные.

Проще говоря, зачем заморачиваться на "очереди сотворения" если из-за этого малозначительного символизма может быть столько негативных последствий?

А вот с точки зрения показать, что "несмотря ни на что мужик более ценен для небес" очень даже логично. Так как это уже ближе к понятию о божественном таинстве... т.е. символизм более высокого уровня.

PS: Не путать в моем посте физическую силу с финансовой силой (сейчас еду добывают не только на охоте).

Точно никто не знает.
Расскажи лучше нам про то, как знакомились с девушками во времена СССР.
Ты же тогда жил там, а мы нет.

[Chatsky]

Полная чушь.

Слив засчитан. Аптекай.

[STYLE]

Я думал ты говоришь о проплаченной рецензии а заведомо хорошими отзывами.

Я говорил о критической рецензии и скопировал тебе что это с одного сайта.
Почему бы тебе ее не заказать?

[STYLE]

Слив засчитан. Аптекай.

Ну расскажи мне как ты определил стало больше или меньше секса?
Есть статистика? Ты пишешь на собственном опыте? Или еще как?