Книга написана! Читайте!

[STYLE]

Йоба, это йа сейчас же исправлю... при перечитке было красное подчеркивание (ну типа из-за грамматической ошибки - пропуска букв), система выдала такой вариант исправления НЕ вникая в смысл текста. Йа механически нажал на этот вариант исправления, рефлекторно уповая на точность системы. Не будь ты идиотом и завистником, ты просто бы попросил автора исправить ОПЕЧАТКУ.

Там вся рукопись сплошная опечатка.
Как ты ее исправишь?
Сколько времени прошло, как ты ее разместил в сети? У тебя нет ни одного положительного отзыва.
Нет даже ни одного обсуждения, лишь насмешки от тех, кто пытался это читать.
Но ты продолжаешь утверждать, что это шедевр и называешь это книгой.

[STYLE]

Вац проблем?



Молодец, йа вижу ты начал внимательно изучать практически все главы



Это и есть Омерига.



Не только сильные строки, но и некоторая ирония над интерпретациями современного искусства



Вообще 12 глава одна из самых сильных



Кстати, дай почитать своему сынку 20 главу (особенно вторую ее часть)... интересно, ему понравится или осудит как должен осудить его батька в розовом борцовском трико?



Он также появляецца в 14 и 22 главе



Он там немного продолжается в конце 16 главы и парой строк повторяецца в 18 главе







Что называецца "есть, но не по вашу честь" (с)



Надо признацца, именно Едик вдохновил автора на одну эту строчку



Да не... это всё до сих пор можно

Я еще хотел написать, что все, что пишет Хуевер тут, это насмешки над тобой и, чтоб ты не принимал это за чистую монету.
Но подумал, что ты сам это поймешь.
И опять ошибся в тебе.
Твоя глупость не знает границ.

Своему сыну я такую чушь посоветовать читать не могу.
А ты же считаешь это шедевром, поэтому обязательно жоджен был поделиться своей Книгой с родственниками.
Так вопрос все тот же:
Ты дал почитать это своей мамашке или ты в глубине своей глупой души все же понимаешь какая это чушь и оградил ее от чтения этого бреда?

[Chatsky]

Он там немного продолжается в конце 16 главы и парой строк повторяецца в 18 главе

Блеать, нет... в конце 17 главы (НЕ 16)

[STYLE]

Но ты, разумеется, богаче и успешнее ее... так же как богаче и успешнее ее все твои любимые авторы

Это его персональное мнение, как читателя, о ее творчестве.
Чтоб иметь свое мнение, необязательно надо быть богаче и успешнее ее.

[STYLE]

Точнее ты и так процитировал 14-ую. У него три появления - 12, 14 и 22 главы.

Поросенков - это Фонарь?

[STYLE]

Блеать, нет... в конце 17 главы (НЕ 16)

Да всем пох. Никто не кинется читать.
Так што пиши што угодно.

[Whoever]

Я еще хотел написать, что все, что пишет Хуевер тут, это насмешки над тобой и, чтоб ты не принимал это за чистую монету.
Но подумал, что ты сам это поймешь.
И опять ошибся в тебе.
Твоя глупость не знает границ.

Видишь ли.
Большинство событий и людей вокруг у меня вызывает смех в последние пару лет или чуть больше.
Часто истерический.
Чадский не исключение.
А если и исключение, то в лучшую сторону: он, насколько мне известно, никому не гадит.
По крайней мере, после увольнения из дома юных пионэров.

Кроме того, книга помогает понять внутренний мир Чадского.
Мне этот внутренний мир кажется весьма своеобразным, что ли.

[Chatsky]

с родственникамИ.
Ты дал почитать это своей мамашке

Раньше чисто формально по тексту йа не мог пожелать тебе ничего худшего в этой жизни, а затем поставить в очередной глубокий игнор... но сейчас ты своей тупостью сдал себя с потрохами и еще больше уклонился в сторону своего гнилого дружка...

Ты употребил слово родственникИ во множественном числе, но продолжил задавать вопрос (как и во всех последних своих упоминаниях родственников) в единственном числе... всю остальную мою претензию к тебе, йа подробно описывать не буду, ибо ты и без того хорошо с ней знаком.

Главное, что теперь даже чисто формально по тексту ты раскрыл себя полностью.

В связи с чем йа желаю вам с сынком самого "наилучшего" и шлю тебя откровенно на хуй. Единственное отмечу, что йа не стану игнорить все твои дальнейшие гнилые выпады (которые, разумеется, повторятся) и, если посчитаю нужным, буду цитировать вот этот свой пост (полностью или частично).... дабы ты в конце концов накармовал себе всё то, о чем пиздишь. Это будет справедливо.

[Whoever]

Там вся рукопись сплошная опечатка.
Как ты ее исправишь?
Сколько времени прошло, как ты ее разместил в сети? У тебя нет ни одного положительного отзыва.
Нет даже ни одного обсуждения, лишь насмешки от тех, кто пытался это читать.
Но ты продолжаешь утверждать, что это шедевр и называешь это книгой.

Шедевр - понятие не всегда абсолютное.
Иногда относительное.
Относительно написанного самим Чадским до этой книги - это, скорее всего, и правда шедевр.

[STYLE]

Видишь ли.
Большинство событий и людей вокруг у меня вызывает смех в последние пару лет или чуть больше.
Часто истерический.
Чадский не исключение.
А если и исключение, то в лучшую сторону: он, насколько мне известно, никому не гадит.
По крайней мере, после увольнения из дома юных пионэров.

Кроме того, книга помогает понять внутренний мир Чадского.
Мне этот внутренний мир кажется весьма своеобразным, что ли.

Зачем ты ко мне обращаешься?
Это для меня и так было понятно.
Про Чацкого я тоже раньше думал, что он добрый и безобидный. Но чем ближе его узнаю, то понимаю, что это не так.