Книга написана! Читайте!

[Chatsky]

Мне кажется, что ты героев наделяешь своими качествами.
Правильно?

Возможно, чуть более чем в 50% случаев, что весьма оправдано... Это еще подробнее и с неожиданной стороны объясницца в 22-ой завершающей главе.

[Chatsky]

По многочисленным просьбам читателей (тех двух, которые признались, что полностью прочли книгу) первая глава слегка скорректировара. А именно подробнее описана внешность Глеба.

[Chatsky]

По многочисленным просьбам читателей (тех двух, которые признались, что полностью прочли книгу) первая глава слегка скорректировара. А именно подробнее описана внешность Глеба.

Чтобы на перспективу окончательно закрыть вопрос о внешности героев, добавлено одно предложение в конец шестой главы о внешности Давлата.

[Chatsky]

На фикбуке есть функция "Скачать книгу"... Уважаемые читатели, сейчас самое время это сделать, потому что она в четвертый раз ПОЛНСТЬЮ перечитана и избавлена от всяких стилистических недочетов + пропусков букв и лишних запятых. Уже после третьей перечитки недочетов оставалось мало, сейчас стало еще лучше (мейби идеально)... в пятый раз перечитывать не буду. Лень.

PS: Также в паре-тройке мест изменены некоторые сюжетные пояснения из уст персонажей, которые понятны автору, но не всегда могли быть понятны читателю.

[Whoever]

На фикбуке есть функция "Скачать книгу"... Уважаемые читатели, сейчас самое время это сделать, потому что она в четвертый раз ПОЛНСТЬЮ перечитана и избавлена от всяких стилистических недочетов + пропусков букв и лишних запятых. Уже после третьей перечитки недочетов оставалось мало, сейчас стало еще лучше (мейби идеально)... в пятый раз перечитывать не буду. Лень.

PS: Также в паре-тройке мест изменены некоторые сюжетные пояснения из уст персонажей, которые понятны автору, но не всегда могли быть понятны читателю.

Целых четыре раза!
Это же не самый лёгкий к прочтению литературный труд.
А у тебя остаётся время на чтение книг других писателей?

[Whoever]

PS: Также в паре-тройке мест изменены некоторые сюжетные пояснения из уст персонажей, которые понятны автору, но не всегда могли быть понятны читателю.

Это как - они в начальной редакции книги матерились на якутском?

[Chatsky]

Это же не самый лёгкий к прочтению литературный труд.

Уникальность этого труда как раз в том, что он легкий к прочтению, но философски значимый... заменяющий, и кое-где дополняющий целые тома заумных трактатов

А у тебя остаётся время на чтение книг других писателей?

Мне лень вникать во всякую ерунду. Но Гарри Поттера, разумеется, прочитал и перечитал. Раньше любил читать динамичные детективы Чейза, также мне по динамике понравился роман "Мастер и Маргарита".

Всё остальное, что я читал, было через силу, т.е. для сдачи экзаменов либо просто для расширения словарного запаса и тренировки речи. Иногда какие-то сюжетные обороты мне нравились, но книга целиком нет.

Это как - они в начальной редакции книги матерились на якутском?

В начальной редакции кое-где встречалось пояснение философских образов, которые могли показаться читателю недостаточно раскрытыми... чем больше я перечитывал, тем больше исправлял на более простые словесные обороты и добавлял дополнительные поясняющие предложения для полноты описанного образа.

[STYLE]

Уникальность этого труда как раз в том, что он легкий к прочтению, но философски значимый... заменяющий, и кое-где дополняющий целые тома заумных трактатов

Тебе все на форуме, кто пробовал это читать, сказали, что книга нечитаема (читается очень трудно), но ты продолжаешь нас убеждать в обратном.
Почему ты такой тупой?

[Chatsky]

книга нечитаема (читается очень трудно)

Нет конкретных примеров (цитат) = нет мнения.

Почему ты такой тупой?

В связи с чем возникает взаимный вопрос

[STYLE]

Нет конкретных примеров (цитат) = нет мнения.

Дальше первой главы не читал.
Может там что-то по-другому.
Жду от тебя конкретных примеров (цитат), где легко читается.
Я объективен. Если покажешь, мое мнение может поменяться.

В связи с чем возникает взаимный вопрос

Мой вопрос возник из конкретных примеров, когда тебе десятки людей говорят сотни раз одно и то же, но ты не понимаешь.
А у тебя: сам дурак.