Йа уже писал. Это полный пиздеж. Азией по определению НЕ может быть та территория, которая:
1. Оторвана от любых азиатских соседей (ибо Азия есть единый монолит от Таиланда до Монголии). Все соседи у нее европейские в виде российских регионов.
2. Образовалась в качестве административной единицы тоже в отдельности от остальной Азии.
3. Основной народ ее заселяющий никогда НЕ имел тех территорий, которые он имеет сегодня. Они появились только во время образования административной единицы (из бывшей Иркутской Губернии).
Причем этот основной народ (якуты/саха) до прихода русских расположился южнее чукчей, но севернее бурятов с монголами. К бурятам и чукчам он приблизился только тогда, когда расширилась территория Республики (из Иркутской губернии).
Якутия это регион с национальным азиатским колоритом, но фундаментально НЕ Азия. Фундаментально логичнее говорить о Новой Скандинавии (особенно в 21 веке) в соседстве с национальным азиатским колоритом.
Например, Чукотка намного больше напоминает Азию.... потому что давным-давно чукчи, долганы, эвены и эвенки с юкагирами имели какую-то связь с воинственными айнами, которые в свою очередь соприкасались с курильскими островами и Японией. Был в их географии хотя бы условный азиатский монолит. В Якутии такого монолита НЕ было НИКОГДА.... даже у Бурятии был, а у Якутии НЕ было.






Reply With Quote





