С 9 мая!

[STYLE]

Ты книгу мою уже читаешь?

http://forum.russianamerica.com/f/sh...61#post8811061

Ну хоть тут меня послушал и опубликовал свое творчество в интернете.

[Chatsky]

ПОПЫ́ТКА, -и, род. мн. -ток, дат. -ткам, ж. Действие, направленное на осуществление или достижение чего-л., но без полной уверенности в успехе.

Молодец, скопировал. Теперь тебе осталось всё это усвоить

[crazy-mike]

ПОПЫ́ТКА, -и, род. мн. -ток, дат. -ткам, ж. Действие, направленное на осуществление или достижение чего-л., но без полной уверенности в успехе.

попытка - от слова "попа".

[STYLE]

Молодец, скопировал. Теперь тебе осталось всё это усвоить

Ну ты видишь в этой шифрограмме попытку, я нет.
В любом случае эта твоя попытка явилась неудачной, поэтому зачем о ней говорить?
С одной стороны спорная неудачная попытка, с другой стороны назначение Сталиным Ежова, выступление Сталина на пленуме ЦК ВКП(б), доктрина Сталина об "обострении классовой борьбы по мере строительства социализма" и наконец расстрельные списки за подписью Сталина.
И ни одного твоего примера, когда предоложение Сталина было не принято из-за неполноты его власти.
Может хватит уже тебе позориться?

[Chatsky]

И ни одного твоего примера, когда предложение Сталина было не принято из-за неполноты его власти.

1. С чего ты взял, что на пленуме 1937 года у него еще могли быть какие-то другие предложения, которые бы противоречили "линии партии"? Фпрочем мы это уже давным-давно обсудили... но из-за отсутствия банальной логики тебе удобнее всего бегать по кругу

2. Про 1952 год пример Пыжикова (мейби Спицына) о НЕ прошедшей кандидатуре Понамаренко на одном из съездов КПСС уже привел. То был человек Сталина и Сталин его лично выдвигал. Также объяснил, что того ролика щас не найду. Не хочешь не верь (номер съезда ранее тоже приводил).

3. Плюс в целом привел 10 пунктов почему Сталина НЕ особо слушали, хотя у него была ДРУГАЯ политика.

Может хватит уже позориться?

Так ты и не позорься, а просто молча без публичной порки выучи одно слово "попытка"... когда выучишь, возможно (возможно) обнаружишь то самое "предложение Сталина" (с)... однако предупреждаю, фразы "Приказываю срочно остановить репрессии" ты там не найдешь. Мир большой политики работает немного не так буквально как мир спортивной борьбы

[Chatsky]

Тут опять мы можем обратиться ко времени.

Ога, во времена СССР всё было проще (справедливее). О том и говорю.

[STYLE]

1. С чего ты взял, что на пленуме 1937 года у него еще могли быть какие-то другие предложения, которые бы противоречили "линии партии"? Фпрочем мы это уже давным-давно обсудили... но из-за отсутствия банальной логики тебе удобнее всего бегать по кругу

А кто автор этой линии партии на тот момент? Не сам ли Сталин?
То-то.
Он озвучивал свою линию, которая и являлась линией партии на тот момент.

2. Про 1952 год пример Пыжикова (мейби Спицына) о НЕ прошедшей кандидатуре Понамаренко на одном из съездов КПСС уже привел. То был человек Сталина и Сталин его лично выдвигал. Также объяснил, что того ролика щас не найду. Не хочешь не верь (номер съезда ранее тоже приводил).

Опять дичь несешь.
Пономаренко он метил себе в приемники и только смерть помешала ему продавить его кандидатуру.

3. Плюс в целом привел 10 пунктов почему Сталина НЕ особо слушали, хотя у него была ДРУГАЯ политика.

10 пунктов откровенной дичи из твоей пустой головы и ни одного конкретного примера, когда Сталин выступал с какой-нибудь инициативой, а ее отклоняли, что бы говорило о недостаточности его власти.

Так ты и не позорься, а просто молча без публичной порки выучи одно слово "попытка"... когда выучишь, возможно (возможно) обнаружишь то самое "предложение Сталина" (с)... однако предупреждаю, фразы "Приказываю срочно остановить репрессии" ты там не найдешь. Мир большой политики работает немного не так буквально как мир спортивной борьбы

Может потом где-то Сталин писал, что это была попытка остановить репрессии?
Нет, конечно, ничего он такого не писал. Это лишь твои влажные фантазии.
Ну хоть перестал писать, что Сталин не знал о масштабах репрессий. И то хорошо.

[STYLE]

Ога, во времена СССР всё было проще (справедливее). О том и говорю.

Как ты думаешь где легче познакомиться с девушкой?
Не для тебя, ты безнадежен, а чисто теоретически.

[Chatsky]

А кто автор этой линии партии на тот момент? Не сам ли Сталин?
То-то.

Одного из (одного из) авторов тут даже Хуевер сегодня на фото поставил

Пономаренко он метил себе в приемники и только смерть помешала ему продавить его кандидатуру.

1. Даже не Маленкова, а именно малоизвестного Понамаренко? Откуда такая информация? Либо ссылку покажи либо хотя бы назови фамилию, которая тебе это рассказала. Вроде бы по моим данным как Сталинисты так и антисталинисты плохо представляют кого он готовил в преемники, а борец оказывается хорошо представляет

2. Там была речь о съезде КПСС 1952 года (1952 года), когда Сталин еще жив и так и НЕ протолкнул своего человека в Совет Министров, хотя прямо предлагал его. Причем тут вообще 1953 год (даже если ты найдешь источник своей дичи)?

10 пунктов

Чистейших исторических фактов по теме обсуждения

конкретного примера, когда Сталин выступал с какой-нибудь инициативой, а ее отклоняли, что бы говорило о недостаточности его власти.

Ну была же шифрограмма, кто ж тебе виноват, что ты не понимаешь значения слова "попытка" и по-солдатски ждешь только буквальной строчки "Остановить репрессии"?

Может потом где-то Сталин писал, что это была попытка остановить репрессии?

Ну так он много о чем не писал... по тем временам перед народом не особо оправдывались. Не говоря о том, что он не собирался официально признавать эти репрессии... это ж потом пришлось бы годами всяким спортсменам объяснять, что такое реальная политика... тока себе в ущерб. Они бы обязательно спросили, а где четкая строчка "Срочно остановите репрессии"?

Ну хоть перестал писать, что Сталин не знал о масштабах репрессий.

Йа этого никогда и НЕ говорил. Знать о масштабах в неком эмоциональном плане (типа - по всей стране убивают много людей), это еще НЕ значит владеть ТОЧНЫМИ цифрами

[Chatsky]

Как ты думаешь где легче познакомиться с девушкой?

а) В СССР (и НЕ тока на моем примере)

Ты же упертый баран и настойчиво отказываешься осознавать те простые факты о которых тебе говорят годами (годами!)

1. На сервисах знакомств диалог с девушкой НЕ начинается пока ты не дождешься взаимного (именно взаимного) лайка. То есть девушка тоже должна поставить тебе лайк.

2. Однако ее лайк это тока самое начало пути. Потому что мужики ставят по сто лайков в день (вот прям буквально по сто, если не больше), девушки по десять-пятнадцать. То есть у них стабильно выбор из десяти-пятнадцати человек, причем за несколько дней. За другие несколько дней, уже другие десять-пятнадцать человек.

Такой переизбыток внимания дает им возможность выпендриваться и посылать тебя просто из-за плохого настроения или из-за какого-то дурацкого каприза. Зачастую в разгар казалось бы хорошего диалога, они перестают отвечать без причины.

В СССР ты просто идешь на танцы и тебя либо расхватывают сами (тот же самый взаимный лайк, только уже без столь ужасной конкуренции) либо хватаешь за жепу пару-тройку девиц, одна из которых стабильно твоя.

б) Москва и Питер исключение, там слишком много людей, поэтому шансов больше. ОДНАКО, как всегда проще все равно с деньгами, а если без денег, то нужно постоянно проявлять какую-то инициативу в реальной жизни... преимущество в том, что там проще когда тебя послало 10-20 девушек, ты как бы больше никогда в жизни их не увидишь.

И какая-нить №30 (в промежутке за пару-тройку месяцев стараний) твоя... тут в курской области или в Якутске искать №30 ппц как муторно....

Опять же в СССР и 90-х девушки сами ЧАСТО проявляли инициативу