Вторжение РФии в Украину......

[STYLE]

Тут весь вопрос в методах различия. Россиянки НЕ мусульманки не особо задаются вопросом какого происхождения и мировосприятия "хач", главное, чтобы был "хач" или любой другой максимально чужой.

PS: Разумеется, если он какой-то грязный гастербайтер, то у такого "хача" шансы снижаются (хотя все-равно сохраняются). Но тут важна математика: на тысячу приезжих таджиков примерно 700-800 гастербайтеры, остальные их прорабы или продавцы "фрукты-овощи", многие из которых способны выглядеть весьма прилично... их шансы выше, чем у россиян.

Понятное дело, что тысяча взята просто для математического примера, ибо в Россию они едут миллионами.

В сравнение с тобой любой гастарбайтер лучше.
Они хоть правильно без ошибок могут написать слово гастарбайтер.

[STYLE]

почитал, какой-то бред.

[STYLE]

Вот и друзья твои лучшие на форуме примерно того же мнения

А почему тебя перестали печатать на говносайте Русвесна?

[STYLE]

Много букв и мало смысла.

Линде шизофреник, но совсем не дурак.
Я всегда это говорил.
Чацкий - идиот.

[linde]

Тебе бабюы не дают, потому что ты идиот.
Это основная причина. Все остальные вытекающие из этой.
Но ты это никогда не сможешь понять и поэтому не сможешь исправить.
Почему?
Да потому что ты идиот.

бабы ему не дают потому что у Андрюши нет денег.

[STYLE]

бабы ему не дают потому что у Андрюши нет денег.

Есть и без денег дают.
А денег у него нет, потому что он идиот.

[Экспортёр]

бабы ему не дают потому что у Андрюши нет денег.

А у тебя - дачи?

[Chatsky]

штанов двое.... унты

Дык йа же объяснил... даже двое далеко НЕ у всех и унты далеко НЕ у всех... но йа понимаю, что тебе нужно выбрать наиболее удобную почву для своей зависти и тоске по родине. Поэтому ты всегда будешь писать всякую дичь.

Я замерз от зависти

А, даже так? Сочувствую. Меньше завидуй, постарайся найти плюсы в своей жизни.

При таком морозе выхлопные газы не поднимаются вверх, а оседают в виде тумана на землю.

1. Ну вот зачем ты опять потрахиваешь себя своими ссылками? Там вовсе НЕ о морозе речь, а об отсутствии ветра, читай внимательно свою же ссылку. Там пишут, что "чем больше автомобильных выхлопных газов, чем ниже температура, тем гуще туман" (с)

Речь идет всего лишь о том, что во время низких температурах у нас становится меньше ветра, а НЕ о том, что при морозе (при морозе) выхлопные газы НЕ поднимаются... То есть так совпадает, что когда наступает мороз, ветра становится меньше... и ветер (его отсутствие) является причиной задержки выхлопных газов. Причина НЕ сам по себе мороз, а особенный климат Якутска, когда с ноября по середину марта становицца очень мало ветра.

Да, ветра у нас зимой ПОЧТИ нет... это тоже делает морозы теплее. В том же Питере ветер беспрерывен.

2. Ты выдаешь туман за доказательство смога, хотя как йа тебе давным-давно пояснил (и приводил конкретные видео доказательства), туман образуется сразу по двум причинам: как мороз, так и машины. То есть ученые правы, но против того, что видят глаза тоже НЕ попрешь... фактор мороза ими упущен. В улусах подальше от Якутска, а также в тайге вообще без людей, туман встречается намного реже, но он тоже встречается... именно по причине холодов, а НЕ машин.

В самом же Якутске туманных дней каждые 2-3 всё меньше, а машин всё больше. Пробки на улице Лермонтова уже перестали уступать большим городам... уж с этим надеюсь ученные спорить не будут

3. Сколько бы не было выхлопных газов, их в любом случае меньше, чем во многих городах мира, а воздух свежее. Это тебе не Лос-Анджелес и не Москва... как-то отдельно выделять Якутск глупо.

[STYLE]

Дык йа же объяснил... даже двое далеко НЕ у всех и унты далеко НЕ у всех... но йа понимаю, что тебе нужно выбрать наиболее удобную почву для своей зависти и тоске по родине. Поэтому ты всегда будешь писать всякую дичь.



А, даже так? Сочувствую. Меньше завидуй, постарайся найти плюсы в своей жизни.



1. Ну вот зачем ты опять потрахиваешь себя своими ссылками? Там вовсе НЕ о морозе речь, а об отсутствии ветра, читай внимательно свою же ссылку. Там пишут, что "чем больше автомобильных выхлопных газов, чем ниже температура, тем гуще туман" (с)

Речь идет всего лишь о том, что во время низких температурах у нас становится меньше ветра, а НЕ о том, что при морозе (при морозе) выхлопные газы НЕ поднимаются... То есть так совпадает, что когда наступает мороз, ветра становится меньше... и ветер (его отсутствие) является причиной задержки выхлопных газов. Причина НЕ сам по себе мороз, а особенный климат Якутска, когда зимой (зимой) становится очень мало ветра.

Да, ветра у нас зимой ПОЧТИ нет... это тоже делает морозы теплее. В том же Питере ветер беспрерывен.

2. Ты выдаешь туман за доказательство смога, хотя как йа тебе давным-давно пояснил (и приводил конкретные видео доказательства), туман образуется сразу по двум причинам: как мороз, так и машины. То есть ученые правы, но против того, что видят глаза тоже НЕ попрешь... фактор мороза ими упущен. В улусах подальше от Якутска, а также просто в тайге вообще без людей, туман встречается намного реже, но он тоже встречается... именно по причине холодов, а НЕ машин.

В самом же Якутске туманных дней каждые 2-3 всё меньше, а машин всё больше. Пробки на улице Лермонтова уже перестали уступать большим городам... уж с этим надеюсь ученные спорить не будут

3. Сколько бы не было выхлопных газов, их в любом случае меньше, чем во многих городах мира, а воздух свежее. Это тебе не Лос-Анджелес и не Москва... как-то отдельно выделять Якутск глупо.

Гугли сарказм.

Жаль, что с твоей очередной дичью никто не согласен.
А мои слова подтверждают ученые.

[Chatsky]

А мои слова подтверждают ученые.

Про мороз и смог они как раз твои слова НЕ подтверждают