Вторжение РФии в Украину......

[Whoever]

После депортации с территории Крымского полуострова крымских татар в 1945 году была упразднена и Крымская АССР. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 июня 1945 года вместо автономии была создана Крымская область. 25 июня 1946 года Верховный Совет РСФСР своим законом утвердил создание Крымской области вместо автономной республики и постановил внести соответствующие изменения в российскую конституцию,

И что за изменение произошло, спрашивается.
Была в составе РСФСР, и осталась.
Была автономная республика, а стала областью? Так это не "закрепление". Автономные республики не имели права на выход из состава республик, или из состава СССР - в отличие от союзных республик.

[Whoever]

А причем тут гитлеровец? Замысел был в том, чтобы отвести войну от границ СССР, только и всего.

Их обьединяла общая неприязнь к "западной демократии", "общечеловеческим ценностям" и прочим вещам, в которые ты и сейчас не веришь.
У них было общим подавление несогласных, внесудебные расправы, лагеря.
Общие принципы партийного и госудаственного строительства с одной партией, "вождём" и прочей херотой.

Я как раз вот думаю, что Гитлер вступил в войну против СССР в силу теории "завоевания жизненного пространства на востоке" и, возможно, "борьбы с евреями".

А именно Сталин "хотел, в идеале, дружить".

[Chatsky]

И что за изменение произошло, спрашивается.

В Конституцию внесли изменения... предысторию этих изменений йа борцу-гомосеку описал (да и в цитате суть передана). В спорте это называется "персональная опека".

Их обьединяла общая неприязнь к "западной демократии", "общечеловеческим ценностям" и прочим вещам, в которые ты и сейчас не веришь.

Сафсем дураг?

Довольно любопытная судьба кена 1951 года "Прощай, Америка!"...

https://www.youtube.com/watch?v=pUpaqunbR9w

По словам ведущего режиссер не был склонен к явно пропагандистским работам. Соответственно он работал в рамках идеологической линии Кремля и по заказу Кремля. При этом там довольно стандартная логика - есть простой американский народ, который склонен симпатизировать СССР и есть злые западные политики только и живущие мечтой о развале СССР.

Однако можно заподозрить, что Сталин готовил нечто грандиозное на более глобальном уровне (его планы менялись, одни только американские рабочие стали слишком мелкой рыбешкой), ибо в конце ведущий говорит, что по приказу самого Сталина съемки недостающих эпизодов было решено остановить. Советская общественность так и не увидела этого фильма, насколько йа понял он стал доступен только после перестройки...

Можно ли это как-то связать с интервью Сталина 1952 года американским журналистам, где он высказал мысль о возможности мирного существования коммунизма и капитализма? Хотел ли Сталин на корню пресечь всякую возможность ужесточения холодной войны? Ведь 1951 год и 1952 очень близкое время, очевидно в те годы многое решалось, не исключено, что перед спецслужбами стояли грандиозные задачи

[robson]

Путина?
Известный киздун.

Ну, как-никак, Президент. Президенту строго запрещается ... ну, вот то действие. Обязан отвечать за свой .... этот ваот... ну, да.

[Whoever]

В Конституцию внесли изменения... предысторию этих изменений йа борцу-гомосеку описал (да и в цитате суть передана). В спорте это называется "персональная опека".

Там передано изменение статуса автономной республики на статус области в составе всё той же РСФСР, с внесением этого в конституцию.
Где закрепление, ещё раз спрашиваю.

[Chatsky]

и прочим вещам, в которые ты и сейчас не веришь.

Йа не верю, что демократия реализуется на практике столь же благовидно, как она провозглашается... права человека это самое гнусное, что есть в политике... ибо этими правами посредством денег, связей и влияния пользуются только сильные, то бишь богатые и власть имущие.

Самые крутые зеки в тюрьмах (они же самые социально опасные), чаще всего пользуются своими правами, пока обычные мужики, что воровали с голоду, пашут на тюрьме за десятерых.

Нужны ли обычным людям права человека? Конечно, нет. Им нужен ОБЩЕСТВЕННЫЙ порядок, ибо без денег и связей ты просто часть общества и если в обществе порядок, то и тебе хорошо.

В свою очередь общественный порядок может установить только диктатор либо группа лиц диктаторов. Но диктатор это НЕ обязательно тиран (жестокий властитель), это всего лишь тот кто диктует свои порядки... а уж насколько он и его команда тираны или наоборот хорошие ребята это уже совсем другая тема. Диктатор-тиран = плохо. Просто диктатор = хорошо.

Корочи да, йа презираю культ прав человека. Права человека мерзость. Можешь зафиксировать это мое утверждение.

[Chatsky]

Там передано изменение статуса автономной республики на статус области в составе всё той же РСФСР, с внесением этого в конституцию.
Где закрепление, ещё раз спрашиваю.

Там была предыстория, которая установила по отношению к Крыму "персональную опеку" со стороны государства. Плевать на юрисдикцию, главное, что Крым подвергся тотальной русификации.

[Whoever]

Сафсем дураг?

Всё, убедил.
Сталин хотел демократию, многопартийность, закрытие лагерей с освобождением политзаключённых, свободное перемещение по миру, осуждение участников депортаций народов с последующим возвращением депортированных на свои земли и компенсацией ущерба, частной собственности, свободы совести.

А Хрущёв взял, и помешал - и убил реформатора

[STYLE]

Йа не верю, что демократия реализуется на практике столь же благовидно, как она провозглашается... права человека это самое гнусное, что есть в политике... ибо этими правами посредством денег, связей и влияния пользуются только сильные, то бишь богатые и власть имущие.

Самые крутые зеки в тюрьмах (они же самые социально опасные), чаще всего пользуются своими правами, пока обычные мужики, что воровали с голоду, пашут на тюрьме за десятерых.

Нужны ли обычным людям права человека? Конечно, нет. Им нужен ОБЩЕСТВЕННЫЙ порядок, ибо без денег и связей ты просто часть общества и если в обществе порядок, то и тебе хорошо.

В свою очередь общественный порядок может установить только диктатор либо группа лиц диктаторов. Но диктатор это НЕ обязательно тиран (жестокий властитель), это всего лишь тот кто диктует свои порядки... а уж насколько он и его команда тираны или наоборот хорошие ребята это уже совсем другая тема. Диктатор-тиран = плохо. Просто диктатор = хорошо.

Корочи да, йа презираю культ прав человека. Права человека мерзость. Можешь зафиксировать это мое утверждение.

Ты в курсе, что Марокко выиграли и твоя ставка сыграла?
А ты сидишь тут простыни дичи пишешь.
Ты уже богач.

[Whoever]

Йа не верю, что демократия реализуется на практике столь же благовидно, как она провозглашается... права человека это самое гнусное, что есть в политике... ибо этими правами посредством денег, связей и влияния пользуются только сильные, то бишь богатые и власть имущие.

Самые крутые зеки в тюрьмах (они же самые социально опасные), чаще всего пользуются своими правами, пока обычные мужики, что воровали с голоду, пашут на тюрьме за десятерых.

Нужны ли обычным людям права человека? Конечно, нет. Им нужен ОБЩЕСТВЕННЫЙ порядок, ибо без денег и связей ты просто часть общества и если в обществе порядок, то и тебе хорошо.

В свою очередь общественный порядок может установить только диктатор либо группа лиц диктаторов. Но диктатор это НЕ обязательно тиран (жестокий властитель), это всего лишь тот кто диктует свои порядки... а уж насколько он и его команда тираны или наоборот хорошие ребята это уже совсем другая тема. Диктатор-тиран = плохо. Просто диктатор = хорошо.

Корочи да, йа презираю культ прав человека. Права человека мерзость. Можешь зафиксировать это мое утверждение.

Зачем, я знал - ты согласился.

Но вот мне всё же нужны права человека.

А ждать и с трепетом вглядываться, какой там будет очередной диктатор (добрый ли, компетентный ли, или ещё какой) - мир оставит России, т.к. к другому вы не способны.