Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[STYLE]

Та логика (особенно выделенная жирным) лежит на поверхности. Слив засчитан

У тебя нет логики.
Ты идиот.
Запомни это.

[STYLE]

И тут йа был предельно логичен и привел конкретный исторический пример. Опять же слив засчитан.

Твои фантазии не нужны.
Нет никаких доказательств твоих слов?
Пишем тебе слив.

[STYLE]

К Сталину существует только два отношения:

1. Тиран и диктатор.

2. Диктатор, но НЕ тиран.

Но только спортсмен может потребовать документального подтверждения того, что Сталин диктатор

Блеать, ну до чего борец тупица

Подтверждения поддержки Сталиным стиляг.
Хоть какое-то, хоть косвенное.
Хоть одно предложение про них в бесчисленном множестве работ Сталина.
Есть у тебя?
Нет, конечно.
Ты ничем не можешь подтвердить свои слова.
НИЧЕМ.
Ты все нафантазировал.
Точно такой же у меня был разговор с Линде про его фантазии.
Ты такой же шизофреник, кк Линде.
Только Линде в 1 000 раз умнее тебя. Он получает от государства пенсию за свою шизофрению, а ты нет.

[Droog]

Чукча, ты на работу устроился, или так и сидишь на шее у бабушки?

[STYLE]

В этом и суть, что ты только хуи знаешь, а ты кроме хуев попробуй читать, что тебе пишет собеседник, а так же элементарно воспользовацца Ютьюбом.

Простые прямые вопросы.
Пишу в пятый раз.
Идиот не может на них ответить.
1. Верхняя часть русалок - это человеческое тело или лишь его очертания? Кому тогда она принадлежит, если не человеческое?
2. Голова человеческая или чья?
Мне надо смотреть ютюб. Я хочу знать как ты это воспринимаешь. Нигде в ютюбе твое восприятие не показано.

[STYLE]

Ну йа в общем и целом суть правильно тебе передал Про медиков так и написал - ВИДИМО. Слово "гаджеты" всегда бралось мною к кавычки.

Чего ты так сразу обрадовался моему неверному ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ про медиков? Типо оно замаскирует твою тупость?

Я не обрадовался совсем.
Я уже привык твоим обсираниям.
В этот раз ты хоть и обосрался жидко, но вполне ожидаемо.
А про каких медиков ты несешь очередную чушь?

[STYLE]

Ну что ты так позорно оправдываешься?

Мы же конкретно говорили про стиляг и стиляжничество сталинских масштабов (про Сталина вообще-то речь)... будь добр, покажи мне как это всё организовано в Северной Корее... ну хотя бы какой-нибудь один пруфик покажи

Что показать то?
Конкретно.
Нельзя показать твой бред в совокупности, но можно показать что-то конкретное.
Ах да, ты же дебил и не можешь сформулировать что тебе надо показать.

[STYLE]

не все стиляги, а система стиляжничества супротив другой жизни.

Система только в твоей больной гоове.
Ты сам ее себе придумал.
Ты шизофреник.

Так что тебе конкретно непонятно в том примере о чеченцах (и НЕ только о них)? В чем ты там увидел несоответствие с предметом нашего обсуждения (проектом - стиляги)?

Так и будешь общими словами оправдывацца без конкретики? Узнаю тебя

Ну давай для начала ты просто скопируешь из того большого поста именно то, что касается чеченцев.
Осилишь? Или идиот даже на это не способен?

[STYLE]

в моем-то случае они и не требуюцца, а вот где твоя статистика по распространению стиляг при Маленкове/Хрущеве, а так же где имена и списки арестованных после посещения "Коктейль-Холлп" остаецца непонятным.

Опять взбрехнул в три короба и не краснеешь?

Ну до чего же тупая скатина.
Объясню еще раз. Я же не ты.
Вот смотри. Есть какой-то процесс, который нарастает и расширяется со временем. В нашем случае движение стиляг. Потом с этим процессом начинается борьба и он идет на уменьшение. В нашем случае борьба началась после смерти Сталина. Так вот, перед этим моментом и считается пик, потому что развитие было на самом верху.
Поэтому никакой статистики не требуется, чтоб понять, что пик развития движения стиляг пришёлся на время перед смертью Сталина, до начала борьбы с ними.
Если что опять не поймешь, не стесняйся спрашивать.
Мы же помним, что ты идиот и сразу никогда не можешь ничего понять.

Кого конкретно арестовали выявив в Коктейль-холле мне давать необязательно. Могу дать статьи, где авторы пишут то же самое.
Видишь, я хоть чем-то, но могу подтвердить свои слова.
Ты свои фантазии ничем подтвердить не можешь.
Поэтому тебе и пишем слив.

[STYLE]

1. Йа тебе другую подсказку дам - в 1938 они даже НЕ назывались стилягами (это были предшественники стиляг без четкого названия).

2. Дальше все мои вопросы и насмешки остаются теми же, а ответов со списками и именами у тебя нет

По пять раз будешь спрашивать, когда тебе ответили?
Ну до чего же ты жалок в своих потугах.