Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[Chatsky]

Совтую

те че ваще надо?

[STYLE]

Йа ни от чего не отказываюсь. Того что ты сказал просто не было и всё.



В данном случае не определение важно, важна практика жизни:

https://www.youtube.com/watch?v=a5Rn9h6PXGE (смешной кстати ролик)



В их время феминизм в принципе был невозможен, т.к. изначально он возник как протест САМИХ ЖЕНЩИН против недостатка каких либо прав, затем перерос в психологическое и моральное подавление мужчины, а также в перевоплощение женщины в мужика.

На моих скандинавских землях женщина ИЗНАЧАЛЬНО имела всё что ей положено (а чего не положено не имела), никаких протестов не возникало, поэтому феминизм как явление был просто невозможен. Был лишь священный дух Валькирии НЕ лишенный женственности, но наделенный мужественностью.



Что прочитал? Ты о чем? Чем конкретно докажешь, что мужик викинг заморачивался тем, что добивался бабу? Это твоя выдумка основанная на воспитании.



Во! Это ровно то о чем йа изначально говорил, а именно - женщина викинг несла ответственность за все социальные процессы, а не говорила сама себе, дескать: "йа красивая, ничего меня не касается".

Полностью эта история гласит о том, что ее мужем был убит ее брат и она решила отомстить (на лицо социальная ответственность). Более того, когда муж исправил косяк, убив врага ее рода (тоже социальная ответственность) она так же потребовала, чтобы жена и дети убитого брата жили вместе с ними (еще раз социальная ответственность).

Это вовсе НЕ говорит о том, что в обычном быту она могла дать ему по ебалу, как ты тут взбрехнул. Подкаблучников среди викингов не было и не могло быть по определению. Повела бы она так себя потому что он громко храпит, вряд ли бы осталась в живых.



Йа тебе уже объяснил почему они НЕ считались мужеподобными, особенно относительно тех времен. Твое логическое предположение просто пустой звук, а мое детально логически обосновано в 4-х пунктах.



https://fjord.su/article/semya-i-bra...shchestve.html

Нет. По твоей же ссылке (скорее всего ты использовал эту ссылку) четко говорится о том, что выбирали себе равных.

Есть и такие строки:

- "Женщина во времена викингов пользовалась особым уважением и обладала особыми правами. Вряд ли можно говорить о некой феминизации общества........" (с)

- "Правильность поведения и красота женщины были для викингов особенно приятны, если соединялись со здравым умом, с чувством собственного достоинства и твердым духом. Скандинавы верили, что у мужественных женщин будут такие же дети" (с)

- "брат Финн сказал, что "плохо, когда верховодит женщина и когда жена заставляет нарушать верность своему конунгу" (с)...

Обращаю внимание, что эта цитата не случайна вошла в летопись, т.к. для викинга такое НЕ могло считаться нормой и было достойно исторической фиксации как нестандартный случай.

- Муж мог наказывать жену так, как хотел (с)



Ты невнимательно читаешь и опять искажаешь историю. Когда пишут "НО и девушки внимательно выбирали..." (кстати, где тут твои родители которые выбирают? ) значит ДО этого речь шла о том, что выбирали мужики... выше йа как раз процитировал, что войны выбирали себе подобных (воительниц).

Необходимым условием брака было равенство брачующихся сторон (с)

Далее:

Разница же в положении могла стать причиной развода. Прежде всего таким поводом стремились воспользоваться мужчины знатного рода. В сагах есть много примеров, когда конунг или ярл, влюбившись в знатную женщину, решал развестись со своей женой, не столь высокого происхождения (с)

Как видишь именно женихи, а не бабы капризничали, дескать их леди недостаточно леди. В наши дни совершенно противоположная ситуация, ибо угасает дух Валькирии.



Нет. Это уже другие более современные времена (ПОСЛЕ индустриализации и даже после царского наследия балов с утонченными дамами). В 1940-х гг. (буквально ровесницы ваших родителей) такая работа требовала как раз мужиковатости, однако дух Валькирии Меклин наделил ее именно мужественностью, сохранив женственность...

В древне Скандинавские времена дух Валькирии сохранял женственность даже у воительниц викингов (сам же выше небось прочитал.... ценилась "красота + мужественность").



В данном случае официальное определение идет вразрез с объективной реальностью. Написать можно всё что угодно "Бумага стерпит" (с)



Это ровно то о чем йа и говорил, а именно - выше из другого твоего источника говорится ровно противоположное "девушки и женихи выбирали", т.е. сия реальность не могла касаться всех викингов во всех их поселениях и языковых группах. Но самое главное, что это никак НЕ доказывает твоего ключевого утверждения, типа: "Брейн, а ведь викинги твои любимые боролись за девушку..."



ИНОГДА или не иногда ты этого доказать не можешь.



Вот-вот. Именно эту ссылку йа и разобрал (извини, на этот раз сразу целиком весь твой бред не прочитал, читал последовательно) Тут везде доказывается, что именно мое видение реальности верно

Если еще конкретнее:

"Когда предложение было сделано и принято благосклонно, начинали договариваться о брачных условиях. Жених объявлял, сколько имения назначает будущей жене: это называлось "женским даром". Также он назначал "дружеский дар" (выкуп за жену) будущему тестю, а отец невесты, со своей стороны, выделял дочери приданое, которое было ей вознаграждением за потерю прав на отцовское наследство" (с)

1. Опять же... это взаимоотношение равных каст.

2. И в этом равенстве женщина никак НЕ получала больше чем мужчина. Тут описан равный брачный контракт.

Также:

Независимыми были только вдовы, не имевшие отцов, и девушки-сироты..... Только отец мог выдавать дочь замуж (с)

Йа вообще не вижу где баба имела бы какие-то привелегии, какие она имеет сегодня... Зато вижу, что они несли ПОЛНУЮ социальную ответственность и сражались



Это серьезное утверждение (обвинение)... можно, пожалуйста, цитату для детального анализа? Или опять взбрехнул в три короба?



йа уже сказал, что лично мне их никогда не дарили, но йа не понимаю почему ты так возбудился, что даже на педерастические иллюстрации вдохновился.... Тут вообще-то разговор о викингах, можешь хоть немного сдерживать свои порывы? Скандинавские боги разгневаюцца.

Дааа, все перемешалось у тебя в голове.
Ты опять отрицаешь реальность, а выдвигаешь свою сказку за истину.
По пунктам.
1. Феминизм. Если рассматривать это как политическое движение в борьбе женщин за свои права, то конечно же такого во времена викингов не было.
Я вкладывал в определение женщин викингов как феминисток то, что женщины в обществе викингов имели статус равный со статусом мужчины. Их не считали людьми второго сорта. С их мнением и желаниями считались мужчины.
В твоей сказке это покорное существо, которое терпеливо сносило побои мужа.
2. Замуж девушек выдавали отец и старшие братья, но и против её воли девушку выдавали замуж очень редко.
Что говорит, что с её мнением считались и не принуждали к браку с немилым.
3. Чтобы сосватать девушку, жених должен был обратиться к отцу с предложением.
Если предложение принималось, то договаривались о свадьбе. Если нет, то парень выбирал другую девушку и пробовал добиться её руки.
В любом случае последнее слово было за отцом невесты и самой невестой, а не как в твоей сказке, где викинг брал любую понравившуюся ему девушку.
4. Что в твоем понимании боролись за девушку, я не понял.
В моем, я привел выше как они ее добивались, доказывая свою доблесть, смелость, мужество и финансовое благополучие, чтоб заполучить её в жены.
5. Про брутальных мужчин с цветами ты написал. Я лишь нашел соответствующую твоим словам картинку в интернете.
Так что нечего тебе на зеркало пенять.

[STYLE]

не щадишь ты и без того плохо обустроенный Цинциннати, за что ты так его не любишь и постоянно просишь побить?

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8546464

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8546469

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8546471

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8546473

+

Какие жалкие потуги скрасить поражение от ужасающего разгрома по новому строительству медицинских учреждений и от старого центра кардиологии.
Опять красавец Цинциннати не оставил камня на камне от говногорода Гейкутска.
Пока не признаешь, что Гейкутск опять был выебан красавцем Цинциннати в этих двух вопросах, не вижу смысла ебать Гейкутск по другим направлениям.

[STYLE]

Это лишь предлог для его сублимации, можно понять человека. Ассоциация НЕ есть прямое материально воплощенное действо (как у тебя). Оскорбляет тока, что он это себе позволяет во время разговора о Скандинавии. Наверное все-таки можно было как-то сдержаться, тем более в США не проблема найти более вещественную альтернативу таким поступкам.

Так кто про брутальных мужчин с цветами тут писал?

[Whoever]

Ты ровно этим и занимаешься когда спешно говоришь всякую хрень о том, что викинги воевали за право обладания той или иной песдой... наивно полагая, что у них было точно так же как в легендах (и фильмах) о рыцарях. Хотя про говно-рыцарей их не война за баб, но просто пиздастрадальчество было реальностью, а вот про викингов ты сел в лужу. Опять одно не отличил от другого.

А что могло быть у викингов?
Контрацепции у них не было в те годы, поэтому женщине приходилось думать трижды, прежде чем выбирать партнёра.
Ведь выбирали, в большинстве случаев, на всю жизнь!

Теперь представь себе, каких мужиков они выбирали,
Это были вожди (каковым ты не являешься), богатые люди (каким ты тоже не являешься), жрецы (ты бы хотел им быть, но не тянешь, даже и на шамана не тянешь), самые отважные воины (в силу их статуса в обществе - явно не про тебя) и, с оговорками, философы.

Такие мужчинки, как ты, шли вторым эшелоном: если супруг погибал или умирал от болезни (а у мужчин такое чаще), то вдова могла бы твою кандидатуру рассмотреть, с оговорками.

И да, я тебя слышу: сейчас тебе хуже. Потому что, вопреки твоим шаманским заклинаниям, российские мужчины не торопятся сражаться с Украиной или где-то ещё, а многих больных вылечивает даже несовершенная российская медицина.
Поэтому сейчас ты являешься кандидатом третьего или четвёртого эшелона

[Maximusss]

А что могло быть у викингов?

Именно. Чятцкий по интеллекту намного превзошел викингов. Он практически еврей, но к сожалению пока что сам еще не осознает этого.

[Chatsky]

1. Феминизм. Если рассматривать это как политическое движение в борьбе женщин за свои права, то конечно же такого во времена викингов не было.
Я вкладывал в определение женщин викингов как феминисток то, что женщины в обществе викингов имели статус равный со статусом мужчины. Их не считали людьми второго сорта. С их мнением и желаниями считались мужчины.
В твоей сказке это покорное существо, которое терпеливо сносило побои мужа.

1. А без этого феминизма НЕ бывает. Либо он политическое движение (сопряженное с ПРОТЕСТОМ женщин) либо НЕ феминизм.... И это лишь теория... практика реальной жизни ДОБАВЛЯЕТ еще мужиковатость (которую йа отрицаю у жнщин-викингов, также ее отрицает твоя же ссылка со словами о ценностях красоты) + ненависть к мужчине... пруфы про ненависть йа показал, хотя не будь ты дураком и либерастом, это в принципе общеизвестно.

2. Это сейчас можно говорить, что они вовсе не протестуют, а лишь следят за "порядком" ибо давным давно своими протестами добились равных прав... Вопрос - КОГДА давным давно? Точно НЕ во времена викингов, ибо протеста у них НЕ было... соответственно истоки феминизма НЕ у викингов и ни у каких более древних сообществ викингами НЕ переняты. Норманы сами ИЗНАЧАЛЬНО установили свои правила игры.... и дело ясное, что на правах сильного эти правила придумали если не одни мужчины, то как минимум В ОСНОВНОМ мужчины, тогда как феминизм проект женщин.

3. В какой это моей СКАЗКЕ она "покорное существо которое терпело побои мужчины?" Во-первых, йа это процитировал из твоего же источника о праве мужей наказывать жен (любишь ты сам тебя потрахивать). Во-вторых, важно еще раз подчеркнуть, что она могла что-то "покорно терпеть" лишь посредством укрощения своих бытовых капризов, но НЕ касаемо глобальных социально значимых вопросов, на что ты сам нашел отличное тому подтверждение... т.е. она не была тупой песдой, аля "йа красивая, терпите меня и ни о чем меня не спрашивайте" (с)

...а ты пиздун на просьбу доказать, что женщина в семейном быту могла лупить мужика, показал совершенно не подходящую цитату с помощью источника, который на других цитатах тебя же самого и трахнул

2. Замуж девушек выдавали отец и старшие братья, но и против её воли девушку выдавали замуж очень редко. Что говорит, что с её мнением считались и не принуждали к браку с немилым.

1. Вот! Что опровергает твою ИЗНАЧАЛЬНУЮ версию о том, что "Викингов выдавали родители без их согласия" (без упоминания, что такое было НЕ повсеместно и НЕ всегда + ты говорил о родителях как пацана так и девушки). Ведь ты ИЗНАЧАЛЬНОЙ ошибки так и не признал лгунишка, хотя теперь сам же себя и опровергаешь

2. И не очень редко, а скорее просто редко... как раз в тех случаях, когда мужику пора было женицца, у него по тем или иным причинам возникали некоторые социальные сложности, и тут уже община не могла позволить бабе выпендривацца... отец и старшие братья выпиздывали ее замуж. В те времена общий социальный ход развития был дороже индивидуальных капризов (особенно бабских)... хотя понятно, что культура не мусульманская, а потому в обычной благоприятной ситуации женщине давали право выбора (ибо без нее невозможен дух Валькирии).

Чтобы сосватать девушку, жених должен был обратиться к отцу с предложением.
Если предложение принималось, то договаривались о свадьбе. Если нет, то парень выбирал другую девушку и пробовал добиться её руки.

Что значит побывал добивацца ее руки? Ну-ка расшифруй... и где цитата о том, что "мужчины дрались за женщин"... взбрехнул и не краснеет

Ты вообще придурок понимаешь кто такие викинги? Если они дрались за что-то существенное, то сразу насмерть (чисто рефлекторно, иначе они не умели... в их понимании воинов в любой момент ждала Валхалла, так что смерть это только начало пути). Какой дурак позволит ценным воинам убивать друг друга из-за песды... если только за ней не закреплено огромное наследство... причем чаще на чужой земле. Наверное только на каких-то праздниках с участием шута они могли подраться в шутку до разбитого носа.

Тебе даже Минимус тут говорил, что замуж выдавали как можно раньше, там и времени "добиваться руки" не было... вон педофил Балконский на Наташу Ростову уже в ее 13 лет глаз положил... сейчас такое не приемлемо, но ИСТОКИ явно из древности... "добиваться руки" блеать (очередная пиздастрадальческая рыцарская хрень)

PS: Да, там еще написано, что молодость бойца могла быть его минусом... НО тогда и сама баба была тоже крута. Столь высокие требования без соответствующих качеств женщины были невозможны. Соблюдался принцип равенства и высоко ценился точно такой же характер женщины (из твоего же источника... йа цитировал).

В любом случае последнее слово было за отцом невесты и самой невестой, а не как в твоей сказке, где викинг брал любую понравившуюся ему девушку.

Да, на первом месте отец (ибо бабу не особо спрашивали), на втором месте сама баба... "Любая понравившаяся" это, разумеется, небольшая условность... ибо одного мужика мог опередить другой мужик, или если они подошли к ней одновременно, то выбирала уже она... ЗАТО он мог подойти к отцу ДРУГОЙ понравившейся... и слишком много отказов в его сторону община точно НЕ терпела. Желание и отказ девушки допускался (опять же... дух Валькирии) но он имел свои пределы и временные ограничения.

Всякие там одинокие рыцари неудачнеги (или одинокие интеллегенты как в русскойи или английской литературе), это уже более поздняя эпоха... мы викинги с бабами не возюкались (не до этого было).

Что в твоем понимании боролись за девушку, я не понял.
В моем, я привел выше как они ее добивались, доказывая свою доблесть, смелость, мужество и финансовое благополучие, чтоб заполучить её в жены.

1. Не пизди, там всего лишь написано, что такое ЦЕНИЛОСЬ (оно не может не ценится), но сходились на правах равенства. Требуешь от мужика доблесть и смелость, будь сама такой же... по твоей ссылке четко написано, что воинственные мужественные девушки (+ красивые) ценились, потому что считалось, что от них хорошее потомство. Самые крутые буртальные мужики смотрели на крутых красивых мужественных баб (и это было взаимно), только и всего.

2. Так же по твоей ссылке написано, что знатный мужик мог покапризничать и сменить бабу, если ему вдруг показалось, что она не такая знатная как его новая любовница (будущая жена).

3. Во всех иных случаях материальное наследие девушки тоже ценилось (из твоей ссылки... йа цитировал).

В наши дни такого понятия даже близко нет. Только мужик должен бабе (даже бедной) и никак иначе... всё из-за твоих педерастическо-рыцарских замашек, которые захватили планету (больше всего Россию).

Про брутальных мужчин с цветами ты написал.

Во-первых йа написал не про себя (а ты перевол на меня). Во-вторых, там четко было сказано "при определенных обстоятельствах" (что даже логично, человек болеет, ему нужны здоровые эмоции с символом жизни). В-третьих, они (как минимум сам Руся) и вправду без шуток брутальные. В-четвертых, на картинке как таковых цветов даже нет.. фпрочем ты их особо и не искал, тебя интересовала другая содержательная составляющая

[crazy-mike]

1. А без этого феминизма НЕ бывает.

а мачизм чем лучше ? ( могу напомнить о существовании женских охотничьих тайных обществ в Северо-Западной Африке. Они мужиков разводили на мясо - как свиней. И даже weight gain там было. ).

[Chatsky]

новому строительству медицинских учреждений

Которые у нас давным давно построены и как были изначально лучше, так и остаются лучше по сей день даже с учетом твоего НОВОГО...

1993 год посоперничал с 2022 годом и что же вы думаете... выиграл 1993

Но учитывая твои замашки выставлять сюда иллюстрации вполне конкретного содержания (без вполне конретной на то причины), йа понимаю, что тебе очень даже нравится постоянно нагибаться за брошенной мной перчаткой для дуэли "Якутск VS Цинциннати"

[crazy-mike]

А что могло быть у викингов?
Контрацепции у них не было в те годы, поэтому женщине приходилось думать трижды, прежде чем выбирать партнёра.
Ведь выбирали, в большинстве случаев, на всю жизнь!

Теперь представь себе, каких мужиков они выбирали,
Это были вожди (каковым ты не являешься), богатые люди (каким ты тоже не являешься), жрецы (ты бы хотел им быть, но не тянешь, даже и на шамана не тянешь), самые отважные воины (в силу их статуса в обществе - явно не про тебя) и, с оговорками, философы.

жрецы и берсеркеры , кстати , вообще не женились. С "философами" всё аналогично было. А жену конунга вместе с конём и даже с любимыми слугами сжигали в драккаре вместе с трупом конунга.

P.S. Правда датские викинги от норвежских и викингов с Оркнейских островов по поведению отличались. А ещё морским разбоем занимались саксы и всякие "предки рюриковичей" с острова Рюген. Правда викинги в отличии от этих русофилов ещё и торговлей занимались.