Вторжение РФии в Украину......

[STYLE]

От твоих мыслей по вопросу поставок?

Так и я о чём: лучше ты назовёшь мои мысли бредом, чем напишешь свой

Так оно и есть.
Я не пишу бред.

[Chatsky]

1. https://www.youtube.com/watch?v=h3TRyuzPOCk

2. https://www.youtube.com/watch?v=2DEmFD5puco

3. https://www.youtube.com/watch?v=75ZeZ3fg4aE

Эх, лихие были времена, а щас опустились до того, что из-за какой-то говно-дипломатии и подковерных интриг кишка тонка элементарно ракетный удар обеспечить (без лишнего кровопролития в результате прямого столкновения)

[Mr. Nikolson]

https://fb.watch/aUcNM01kYD/

Які наслідки чекають Білорусь в разі участі у війні проти України?

Розбираємось разом з програмою "Об'єктив"

[Mr. Nikolson]

Через заяви Зеленського у США мають сумніви, чи треба давати Україні зброю — Politicо

Неодноразові заяви президента Зеленського про те, що Байден та західні ЗМІ сіють паніку і перебільшують російську загрозу, породжують у США логічні запитання – для чого тоді збільшувати поставки зброї та фінансову підтримку України.

Про це йдеться у статті впливового американського видання Politico, яка називається “Чому “неминуче” дратує Зеленського”.

Ще у листопаді Зеленський говорив про загрозу того, “що завтра буде війна”, і заявляв про готовність до ескалації.
Але останнім часом він закликає заспокоїтись і заявляє, що ситуація не більш напружена, ніж рік тому.

Кремль не хоче миру: США оприлюднили докази підготовки Росії до нового вторгнення в Україну
“Витівки колишнього коміка почали діяти на нерви адміністрації Байдена”, — йдеться у статті.
“Згідно з трьома джерелами в адміністрації та на Капітолійському пагорбі, з якими я спілкувалася протягом останніх кількох місяців, український президент, по черзі то дратує, то обурює, то здається відверто контрпродуктивним”, — розповіла виданню кореспондентка PuckNews Джулія Йоффе.

Дії Зеленського також викликають питання: чому США посилають зброю та гроші в Україну, якщо Київ не надто стурбований можливим масштабним вторгненням, зазначає видання.

Як відомо, у п’ятницю, 28 січня, президент України Володимир Зеленський провів, неанонсовану публічно, пресконференцію у зв’язку з напругою на українсько-російському кордоні.

Під час розмови із західними журналістами глава держави розкритикував Захід, який постійно попереджає про загрозу нової російської агресії. Ігноруючи застереження іноземних партнерів глава держави запевнив, що безпекова ситуація в країні є не більш напруженою, ніж протягом попередніх років російської агресії

Крім того, Зеленський розкритикував західних партнерів України через евакуацію дипломатичних місій з Києва на тлі загрози військового вторгнення Російської Федерації.

[Chatsky]

...

Территориальная целостность укруины одно из самых эфемерных геополитических понятий, ибо и территория и целостность укриуны завязана на историю России, на ее индустриализацию и кровопролитные войны. Родители могут обеспечить детей, затем отпустить их в свободное плавание, однако родители не могут позволить, чтобы их чадо с агрессией кидалось на свой родной язык и называло себя ребенком заморского соседа (с) Chatsky

Это, конечно, была лояльная аналогия, относительно укруины как таковой, но безотносительно миллионов конкретно взятых людей, которые в отличие от России не имеют никакого отношения к белой цивилизации (в чьей основе стоит весь русский мир).

Задача России проста: Взять под свой полный контроль ранее начертанные территории Новороссии, поработать над их более глубокой русификацией, затем ту же работу проделать с Киевом, после чего и Киев и Новороссию включить в свой состав, остальную укриуину (начиная с Житомора и Винницы) оставить в свободном плавании. С тем только условием, чтобы была тише воды ниже травы и не допустить никаких махинаций с изменением прописки, например, с Львовской на Харьковскую. Это значительно облегчит русификацию.

При этом Донбасс и Харьков включаются в состав России СРАЗУ с момента запуска самых первых ракет по военным объектам укруины. Для реализации сего плана требуется лишь небольшая работа стратегических войск с минимальных количеством жертв с обеих сторон. Точнее со стороны России жертв не должно быть вообще. Это то что называется задачей МИНИМУМ, тогда как Новороссия и Киев задача МАКСИМУМ (она стратегическая).

И по поводу так называемого укруинского языка, тут всё очень просто... На укриуне всегда понимали и понимают русский язык абсолютно все граждане страны, тогда как Россия не всегда может уловить смысл слов их лингвистического выкидыша. Соответственно основной язык на укриуне русский, особенно с учетом того, что минимум наполовину мова состоит из русских слов, просто на устаревший малопонятный лад.

PS: Англичане вообще вытеснили ирландский язык почти что полностью (который в отличие от укруинского намного более самостоятелен) и ничего страшного, все молчат, никто не жалуется. Однако Россия добрая, пусть западенцы говорят на своем обрубке русского и польского, главное чтобы особо не высовывались.

[Adda]

Что то сегодня не разжигает никто.
Када? Олимпиада скоро.
Украина может повторить "подвиг" Грузии. Заодно и китайцам "испортить праздник". Новый Год у них. Чтобы помнили!

[Skylight]

И эти цитаты украинского эксперта я взял на русo-патриотицком сайте
https://topwar.ru/191778-ukrainskij-...ju-armiju.html



Украинский эксперт рассказал о преимуществах ВСУ, которые позволят разгромить российскую армию

Российская армия имеет множество уязвимостей, воспользовавшись которыми ВСУ могут не только нанести ей большой урон, но и разгромить. Об этом пишет в статье для издания "Обозреватель" украинский военный "эксперт" Юрий Бутусов.
В случае начала наступления войск "российских оккупантов" ВСУ могут не только нанести им большие потери, но и разгромить, воспользовавшись своими преимуществами. Поскольку войну одними ударами с воздуха не выиграть, российской армии придется проводить наземную операцию, а на земле украинская армия значительно превосходит российскую, утверждает "эксперт".

По его мнению, у российской армии имеются пять недостатков, а у ВСУ есть пять преимуществ. К недостаткам русских он относит: отсутствие пехоты, способной вести самостоятельные действия в отрыве от бронетехники. По его убеждению, в российской армии роль пехоты выполняют подразделения спецназа, а они малочисленны и не имеют вооружения и техники для самостоятельных действий в общевойсковом бою.

Еще один недостаток - отсутствие у российской бронетехники защиты от украинских противотанковых комплексов 2-и 3-го поколения, а также поставленных из США ПТРК "Javelin" и британских NLAW. Насыщенность противотанковыми средствами позволит ВСУ еще на ранних этапах уничтожить не только танки, но и другую бронетехнику российской армии.

Третий недостаток - низкое насыщение российской армии современной оптикой и тепловизорами с вытекающими отсюда выводами, что ВСУ будут видеть все издалека, а российская армия - только вблизи. Четвертый недостаток - отсутствие эффективной ПВО, способной прикрыть наступающие части от ударных беспилотников ВСУ типа "Байрактар". Как пишет Бутусов, имеющиеся у России комплексы ПВО не способны закрыть воздушное пространство от ударов беспилотников. Ну и пятый недостаток - неспособность российской армии вести длительные интенсивные боевые действия.

На этом фоне у ВСУ имеются преимущества, которые позволят разгромить российскую армию. Во-первых, это возможность быстро наращивать численность пехоты. Во-вторых, это разведданные, которые ВСУ будут получать от НАТО. Далее - высокая насыщенность противотанковыми комплексами, защиты от которых нет, потом - наличие турецких "Барактаров", а также способность восполнить потери в вооружениях за счет союзников.

Все это позволит нанести российской армии непоправимый урон и разгромить ее, подводит итог Бутусов.

[veey]

Уж Новый Год китайский,
А вторжения все нет...

Кстати, а как правильно? Напасть НА Украину или В Украину?

[Chatsky]

Уж Новый Год китайский,
А вторжения все нет...

Глубинный народ Путину этого не простит, ибо бандеровская мразь («хто не скаче то москаль») пробуждает в патриотических сердцах память о «Ярости благородной» и «Священной войне»… если же рвению пассионариев не будет дано выхода, а всё так и продолжит купировацца дипломатической гнусностью, народ начнет сублимировать самыми разнообразными методами… хватит, натерпелись политических интриг с самого 2014 года.

Причем россияне знают мощь своего государства и понимают, что задел советских военных достижений до сих пор на высоте, поэтому кровопролитной войны мы тоже не потерпим. Только быстрая, точная, ВНЕЗАПНАЯ ракетная бомбардировка и мощная работа авиации обеспечит синергию между рядовыми гражданами и кремлёвской властью.

О возможной войне говорили настолько много и настолько громко, что в следующий раз на тему конфликта с укруиной просто не обратят никакого внимания. Так что либо война (быстрая и победоносная) состоится максимум после Олимпиады либо власть утеряет рычаги контроля общественного мнения через СМИ, что тоже в какой-то степени хорошая новость, ведь и без того огромная часть населения телевизор давно не смотрит.

Артиллеристы, Сталин дал приказ!
Артиллеристы, зовет Отчизна нас!
Из многих тысяч батарей
За слезы наших матерей,
За нашу Родину — Огонь! Огонь!

[Whoever]

Степан Андреевич Бандера, безусловно, был не идеален, и к тому же тяготел к мерзости - социализму.

Но и он был на мнoго порядков умнее и дальновиднее вакцинированного принудительно, отмороженного якутёнка Чадского из дома юных пионэров.