Россия. Что происходит? - 5

[NatashaR]

Итальянцы - разве римляне?
Это смесь римлян с варварами.
Может, специально смешались, чтобы избегать упрёков

Все равно же все римляне -итальянцы
А Булгаков гениальныи писатель

[crazy-mike]

Все равно же все римляне -итальянцы

если бы не Милан и Турин - вообще бы никаких итальянцев сейчас не было.
А Венеция , Генуя и Флоренция были намного "круче" чем этот Рим. Ну а Неаполитанское королевство вообще позорно-скандальным способом когда-то образовалась. А бОльшая часть этого "итальянского сапога" вообще одно время "греческими колониями" были. А попозже Италия практически в состав Испанского королевства входила.

[Whoever]

там одно время сарацины трахали всё , что шевелится , километров за десять от Рима.

Как говорил Владимир Ильич Ленин: "Не надо бояться человека с ружьём"

[NatashaR]

А, Испанцы? О, испанцы в этом вопросе действительно сильно итальянцев переплюнули. Но, Джизуса итальянцам, никто и никогда не простит.

Или ты вообще первосвященников имела ввиду? Иосифа Каиафу и компанию...

Испанцы вообщсе по моему ни однои воины не выиграли,

[NatashaR]

Как говорил Владимир Ильич Ленин: "Не надо бояться человека с ружьём"

просто в Америке никогда не жил

[crazy-mike]

Как говорил Владимир Ильич Ленин: "Не надо бояться человека с ружьём"

У них и луки тогда неплохие были. Да и пушки тоже. Хотя пушки потом в Болонье , кажется , начали лучше всех делать одно время.

[crazy-mike]

Испанцы вообщсе по моему ни однои воины не выиграли,

поэтому всю Европу поимели по самые Нидерланды включительно.
Да и арабов на фиг выгнали в Африку. И Латинскую Америку почти всю захватили. И Филиппины. И у "Великой Армады" был шанс раздолбать англичан и захватить не только Лондон но и всю Англию почти по самый Эдинбург.

Калифорния , Мексика и Техас - испанскими были , кстати.

[Whoever]

Все равно же все римляне -итальянцы
А Булгаков гениальныи писатель

То современные.
А древние - не уверен.
Если ты про языковую группу, то, безусловно, латынь - основа и там, и там: итальянцам просто нечего было больше взять.

Это примерно как русский язык после падения Киевской Руси: основа - конечно, славянская, но это не обязательно отражает этнической гомогенности Московского, Владимирского или Суздальского княжеств.

Булгаков - да.
Но Понтию Пилату итальянского гражданства могли бы и не дать

[crazy-mike]

То современные.
А древние - не уверен.
Если ты про языковую группу, то, безусловно, латынь - основа и там, и там: итальянцам просто нечего было больше взять.

Это примерно как русский язык после падения Киевской Руси: основа - конечно, славянская, но это не обязательно отражает этнической гомогенности Московского, Владимирского или Суздальского княжеств.

Булгаков - да.
Но Понтию Пилату итальянского гражданства могли бы и не дать

италики - идиотская смесь финикийцев , греков , этрусков , германцев и ещё кого-то там. А кто такие римляне - глупее спрашивать разве что , а кто такие москвичи ?

[Whoever]

просто в Америке никогда не жил

Так он по льду Финского залива уходил в Финляндию из шалаша!
Один выстрел жандарма, даже просто по льдине - и всё, было бы потом описание как подвига Чапаева