Обращение к американскому народу

[Сиамчик]

🍤🍤🍤

[STYLE]

хмм, само по себе слово, действительно, кто-то написал. Но йа был более чуть точен, а потому самостоятелен в своих суждениях:

Вырисовывается сценарий, согласно которому США уготовано двоевластие. Трамп уйдет в жесткую оппозицию......

Помнишь заварушку в Капитолии? Это те самые элементы жесткой оппозиции именно со стороны Трампа (его сторонников по крайней мере) метастазы которой до сих бродят по стране. Республиканцы реально вооружаюцца... Почитай, йа там еще дальше расписал именно то что становицца всё более и более очевидным сегодня. Подчеркну, не просто "американцы возмуцца за оружие и будет пиф-паф" а более детальный расклад:

"Бунтующие штаты могут объявить агрессорами, фактически оставив их вне закона. Конечно, им хватит ресурсов наладить относительно стабильный быт, но это не может длиться до бесконечности. Федеральные силы рано или поздно вмешаются, и остается только гадать, насколько жесткие они выставят условия в обмен на порядок.

Не исключен драконовский регламент в каждой сфере жизни, включающий в себя в том числе изъятие огнестрельного оружия, в конечном итоге даже установление социализма с равным и минимальным распределением благ между подавляющим большинством граждан." (с)

Заметь, про американский социализм/коммунизм йа еще гораздо раньше, даже до BLM погромов писал (а впервые социалисты высоко подняли голову именно во время погромов):

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8336243

Так что абсолютно самостоятелен в своих суждениях (но автора из Коммерсанта тоже хвалю)

Так ты можешь назвать дату твоей первой публикации о двоевластии?
Она раньше Коммерсанта или позже?

[Chatsky]

завали свой ебальник.

Ну не хош общацца как хош (фпрочем можешь поискать цитату моего плагиата, йа молча посмотрю, может отвечу).

[STYLE]



пиздец.
Он теперь доказывает, что его бред был бредовее, чем у других бред, который он подсмотрел.

[Whoever]

хмм, само по себе слово, действительно, кто-то написал. Но йа был чуть более точен, а потому самостоятелен в своих суждениях:

Вырисовывается сценарий, согласно которому США уготовано двоевластие. Трамп уйдет в жесткую оппозицию......

Помнишь заварушку в Капитолии? Это те самые элементы жесткой оппозиции именно со стороны Трампа (его сторонников по крайней мере) метастазы которой до сих бродят по стране. Республиканцы реально вооружаюцца... Почитай, йа там еще дальше расписал именно то что становицца всё более и более очевидным сегодня. Подчеркну, не просто "американцы возмуцца за оружие и будет пиф-паф" а более детальный расклад:

"Бунтующие штаты могут объявить агрессорами, фактически оставив их вне закона. Конечно, им хватит ресурсов наладить относительно стабильный быт, но это не может длиться до бесконечности. Федеральные силы рано или поздно вмешаются, и остается только гадать, насколько жесткие они выставят условия в обмен на порядок.

Не исключен драконовский регламент в каждой сфере жизни, включающий в себя в том числе изъятие огнестрельного оружия, в конечном итоге даже установление социализма с равным и минимальным распределением благ между подавляющим большинством граждан." (с)

Заметь, про американский социализм/коммунизм йа еще гораздо раньше, даже до BLM погромов писал (а впервые социалисты высоко подняли голову именно во время погромов):

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8336243

Так что абсолютно самостоятелен в своих суждениях (но автора из Коммерсанта тоже хвалю)

Таких статей много.
Я ещё одну привёл.
Могу продолжить поиск, но мне лень читать идиотов.

"Республиканцы вооружаются"?
Да в таких штатах всегда вооружались, ещё до твоего рождения

А так, ты напишешь что-то совсем бредовое, в добавление к уже звучащему раньше от других авторов, но это, увы, не сделает из тебя аналитика.

[STYLE]

Ну не хош общацца как хош (фпрочем можешь поискать цитату моего плагиата, йа молчу посмотрю, может отвечу).

Как же я оказался прав.

[Whoever]

Так что абсолютно самостоятелен в своих суждениях (но автора из Коммерсанта тоже хвалю)

Так по аналогии с палкой-копалкой: стало быть, месяцами после публикаций десятков подобных тебе онанитиков, ты самостоятельно дошёл до этих суждений, и даже как бы приделал к палке-копалке бюст шамана.
И тоже самостоятельно.
От этого, правда, суть не изменилась: она осталась палкой-копалкой.

Тогда мой следующий вопрос: это лично ты отсталый, или просто республика Соха?

[STYLE]

Таких статей много.
Я ещё одну привёл.
Могу продолжить поиск, но мне лень читать идиотов.

"Республиканцы вооружаются"?
Да в таких штатах всегда вооружались, ещё до твоего рождения

А так, ты напишешь что-то совсем бредовое, в добавление к уже звучащему раньше от других авторов, но это, увы, не сделает из тебя аналитика.

Он не смог сформулировать ни одной основной мысли из своей статьи.
Я привел пример про двоевластие.
Мы дали ему статьи.
И что?
Он вместо того, чтоб привести свою дату публикации, начал опять нести чушь.

Я тебя про Брейна ХХХL спросил.
Похоже описание?

[Whoever]

Он не смог сформулировать ни одной основной мысли из своей статьи.
Я привел пример про двоевластие.
Мы дали ему статьи.
И что?
Он вместо того, чтоб привести свою дату публикации, начал опять нести чушь.

Я тебя про Брейна ХХХЛ спросил.
Похоже описание?

Хрен его знает.
"Начало болезни".
Я не знаю, болезнь ли это.
Не беседовал с ним.

Но точно знаю, что это не начало

[OldFart]

Он не смог сформулировать ни одной основной мысли из своей статьи.
Я привел пример про двоевластие.
Мы дали ему статьи.
И что?
Он вместо того, чтоб привести свою дату публикации, начал опять нести чушь.

Я тебя про Брейна ХХХЛ спросил.
Похоже описание?

Зачем ты набор слов intellectually challenged person называешь "статьёй" ?