Обращение к американскому народу

[STYLE]

Бремя доказательства лежит на обвинителе (т.е. на тебе и цыгане). Жду от вас цитат больше года.

Чего доказывать?
У тебя нет своих мыслей. Ты не смог привести ни одной.
Что и требовалось доказать.

Про двоевластие ты четко сказал, что я у кого-то подслушал. Соответственно должен знать время и другого автора не хуже меня. Если не знаешь, стало быть наврал... все последующие выводы и обвинения (после того как точно узнаешь время) уже не важны. Ибо это будет другой темой разговора. Сейчас речь идет о том, что ты любишь мягко говоря врать.

Другое дело если бы ты хотя бы предположил (и потом йа бы каеш дал тебе цитату с датой повторно), но ты именно соврал. Остальное не важно.

Мы с Хуевером дали две даты.
Мяч на твоей стороне.
Покажи свое раньше.

Причем здесь это? Что-то всплыло в голове из Библии и на этом основании типа ведешь дискуссию?

Эта цитата никак не касаецца предмета нашего разговора, который как раз подразумевает упомянуть Господа Бога НЕ напрасно, а очень даже по существу, йа бы даже сказал в мессианских целях.

Напрасно это если, например, "А Боже, йа опять опоздал" или любая иная мелочь включая ругательство. Тем самым ты опускаешь имя Господа Бога до несущественных мелочей, как бы называя его мелочью, уравнивая с обычными языковыми междометиями. Фпрочем ветхозаветные заповеди носили не только духовный подтекст, это были в том числе некие земные законы (типа непростительные), с новым заветом уже больше акцента стало на прощение.

PS: Ну а вообще каеш смешно ты сказанул... лишь бы ляпнуть типа ты тоже в теме.

Просто завали свой ебальник.
Еще я буду с тобой сравнивать эту прошмандовку с Исусом.
От жеж еретик.

[STYLE]

А не читал ли в сентябре Чадский некую идиотку с фамилией Кондакова?

https://ukraina.ru/exclusive/20200907/1028812926.html

Риск двоевластия навис над США: Америка рискует повторить судьбу Белоруссии

Евгения Кондакова 07.09.2020, 13:16 Эксклюзив ()

Ты нахуя козыри палишь?
Тебе сказали подслушивать, а ты подглядываешь.

[Whoever]

Я зашел с маленьких.
Пусть побьет мою карту.
Дальше посмотрим, что у меня за козыри.

Ты нахуя козыри палишь?
Тебе сказали подслушивать, а ты подглядываешь.

Извини, я потом уже увидел.
У него такая кондовая ложь, которая бывает лишь у сталинистов.
И у нацистов ещё.

Я не выдержал

[STYLE]

А ты не слишком много хочешь, чтобы мы знали всё говно, которое месяцами гуляло по интернету.
Факт тот, что твоя мысль не была оригинальной.
Она задолго до твоей говнопубликации в говновесне гулялa по интернету.

Иначе получается, что если ты запрёшься на год и изобретёшь палку-копалку (орудие первобытного человека), то ты охуенно большой изобретатель

Тогда это будет "бред изобретательства"

Бред изобретательства – уверенность человека в том, что он сделал некое важное изобретение, вывел важную формулу, открыл рецепт вечной молодости и т. д. Был случай, когда такой человек стоял два часа в очереди за мясом, а потом объявил, что открыл формулу «искусственного мяса» - C₃₈H₂O₁₅: якобы такие молекулы находились в воздухе возле магазина; значит, говорил он, можно «штамповать мясо прямо из атмосферы», что навсегда решит проблему голода в мире.

[Whoever]

козыри

Ты знаешь, что сделал этот сталинистишка?
Он удалил из "дневников" ссылку на русвесну

[STYLE]

Извини, я потом уже увидел.
У него такая кондовая ложь, которая бывает лишь у сталинистов.
И у нацистов ещё.

Я не выдержал

Наберись терпения, как это сделал я.

[STYLE]

Ты знаешь, что сделал этот сталинистишка?
Он удалил из "дневников" ссылку на русвесну

Предсказываю, что он сделает сейчас.
Начнет писать бред, потом хамить, потом исчезнет.
А когда появится, заявит, что он победил и я ему нахамил.

[Whoever]

Тогда это будет "бред изобретательства"

Так не обязательно даже бред.
Он ни хуя не читает, кроме дерьма, ни хуя не знает.
Мог, теоретически, и сам "дойти".

У тех, на кого я сослался, извилины же все в одну сторону работают

Вопрос лишь в чём: он такой же первооткрыватель двоевластия, как был бы первооткрывателем палки-копалки.
Пришёл в патентное бюро, а ему там: "она уже несколько тысячелетий назад запатентована"

[STYLE]

Так не обязательно даже бред.
Он ни хуя не читает, кроме дерьма, ни хуя не знает.
Мог, теоретически, и сам "дойти".

У тех, на кого я сослался, извилины же все в одну сторону работают

Вопрос лишь в чём: он такой же первооткрыватель двоевластия, как был бы первооткрывателем палки-копалки.
Пришёл в патентное бюро, а ему там: "она уже несколько тысячелетий назад запатентована"

У тебя вот медицинское образование. У меня нет.
Но вот, что я прочитал.
Как ты думаешь, совпадает ли это описание с Брейном ХХL?

Болезнь только начинает развиваться, и для окружающих она почти незаметна. На этой стадии пациент пытается выделиться из окружения, как будто он какая-то выдающаяся личность. На основных процессах жизнедеятельности болезнь пока что особо не сказывается.

[Chatsky]

Проиграешь.
У него в русвесне 27 октября.

https://rusvesna.su/news/1603752113

Но возможно, что Чадский более респектабельный, и почитывает "Коммерсант".
Там ещё в сентябре было

https://www.kommersant.ru/doc/4482396

хмм, само по себе слово, действительно, кто-то написал. Но йа был чуть более точен, а потому самостоятелен в своих суждениях:

"Вырисовывается сценарий, согласно которому США уготовано двоевластие. Трамп уйдет в жесткую оппозицию......"

Помнишь заварушку в Капитолии? Это те самые элементы жесткой оппозиции именно со стороны Трампа (его сторонников по крайней мере) метастазы которой до сих бродят по стране. Республиканцы реально вооружаюцца... Почитай, йа там еще дальше расписал именно то что становицца всё более и более очевидным сегодня. Подчеркну, не просто "американцы возмуцца за оружие и будет пиф-паф" а более детальный расклад:

"Бунтующие штаты могут объявить агрессорами, фактически оставив их вне закона. Конечно, им хватит ресурсов наладить относительно стабильный быт, но это не может длиться до бесконечности. Федеральные силы рано или поздно вмешаются, и остается только гадать, насколько жесткие они выставят условия в обмен на порядок.

Не исключен драконовский регламент в каждой сфере жизни, включающий в себя в том числе изъятие огнестрельного оружия, в конечном итоге даже установление социализма с равным и минимальным распределением благ между подавляющим большинством граждан." (с)

Заметь, про американский социализм/коммунизм йа еще гораздо раньше, даже до BLM погромов писал (а впервые социалисты высоко подняли голову именно во время погромов):

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8336243

Так что абсолютно самостоятелен в своих суждениях (но автора из Коммерсанта тоже хвалю)