Обращение к американскому народу

[Chatsky]

онанитикам.
пиши правильно.

слив засчитан.

[STYLE]

Так ты пойми - ложная скромность хуже гордыни! (с) Chatsky

Ты живешь в социуме по законам и правилам этого социума.
Надеюсь, что ты не ешь с пола и не справляешь нужду посередине улицы, когда тебе приспичет.
Поэтому важно, что на этот счет думают люди, а не твое личное мнение.
Так вот, во врачебной практике есть четкое определение подобному поведению.

Бред вели́чия, мегалома́ния, мегаломани́ческий или мегалома́нный бред, экспанси́вный бред (от лат. expando «расширять, распространять, простираться»), также (некорректно) ма́ния вели́чия — бредовый тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества.

Это в какой-то мере объясняет твое стремление работать в ДДТ.
Скучная, однообразная и мало оплачиваемая работа. Вообще нет никаких плюсов и перспектив роста. Но что-то же тебя там привлекает.
Остается одно. Ты имеешь авторитет, как учитель, перед своими учениками и они вынуждены выслушивать твой бред, которым ты их потчеваешь, и слушаться тебя.
Тем самым ты понимаешь свое больное самомнение в своих глазах.
Я все же думаю, что у тебя не все еще так плохо. Ты находишься на стадии завышенной самооценки. Тебе надо поменять свою самооценку ближе к реальности. Осознать кто ты есть на самом деле. Амбиции это хорошо, но только тогда, когда они подкреплены чем-то.
Например, писать книгу, считая себя великим писателем, это допустимо. Но считать себя великим писателем и не писать книгу, постоянно ища оправдания этому, это уже нехорошо.
Ты можешь послушать меня и попытаться изменить себя, а вместе с этим и свою жизнь.
А можешь просто забить и ждать когда это все вылезет на поверхность и окончательно погубит тебя и твою жизнь.

Значимой или не значимой это меня не интересует. Меня интересует где там конкретно плагиат (вне зависимости от его значимости).

Все мысли, которые ты высказываешь в своих статьях, до этого в той или иной форме где-то звучало.
Ничего нового или откровенный бред.
Ты просто много не понимаешь. А когда тебе объясняют, то не слушаешь.

Ты просто говоришь (как обычно) а йа тебе еще и объясняю (объяснял).

Ты не объясняешь, ты утверждаешь. А чаще попросту несешь какую-то ахинею.
Когда тебя просят что-то объяснить или просто ответить на вопрос, ты всячески убегаешь от ответов, потому что не способен анализировать и делать выводы.

[STYLE]

Я конкретно на датах показывал, что данная мысль была высказана сперва мной, а уже потом другим автором... после него уже другимИ авторами включая телевидение.

Сомневаюсь.
Наверняка где-то подслушал рассуждения какого-то очередного дебила в интернете.

[STYLE]

Большая. Это причисляет меня к полноценным аналитикам.

Так ты же лоханулся с двоевластием.
Кстати, так до сих пор и не признался в этом.
Как за это можно себя причислять к полноценным аналитикам?
Ну напиши еще какую-нибудь очередную чушь, которая не сбудется, и что?
Это мы все полноценные аналитики, потому что доказывали тебе, что никакого двоевластия не будет и оказались правы.
А ты наоборот нет.

[Whoever]

Так ты же лоханулся с двоевластием.
Кстати, так до сих пор и не признался в этом.
Как за это можно себя причислять к полноценным аналитикам?
Ну напиши еще какую-нибудь очередную чушь, которая не сбудется, и что?
Это мы все полноценные аналитики, потому что доказывали тебе, что никакого двоевластия не будет и оказались правы.
А ты наоборот нет.

Я считаю, что двоевластия не произошло потому, что его не захотело мировое правительство - ну то, с одним глазом.

[STYLE]

Я считаю, что двоевластия не произошло потому, что его не захотело мировое правительство - ну то, с одним глазом.

Наверняка что-то существенное помешало. Или ковид, или дождь.

[Whoever]

Наверняка что-то существенное помешало. Или ковид, или дождь.

Ковид же был и до прогноза на двоеваластие.
Если бы оно наступило, то был бы и после наступления.
И сейчас продолжается вместо двоевластия.

Поэтому дождь.

[STYLE]

Ковид же был и до прогноза на двоеваластие.
Если бы оно наступило, то был бы и после наступления.
И сейчас продолжается вместо двоевластия.

Поэтому дождь.

жне больше интересно хватит ли у Андрея смелости и чести признать, что был неправ?

[Whoever]

жне больше интересно хватит ли у Андрея смелости и чести признать, что был неправ?

Думаю, что нет.
Кто же тогда будет серьёзно читать его будущие прогнозы?

[STYLE]

Думаю, что нет.
Кто же тогда будет серьёзно читать его будущие прогнозы?

Ну мне тогда остается поставить на его адекватность, что признает свою ошибку, чтоб спор был.