Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[STYLE]

Йа дал все исчерпывающие пояснения.



Не позволю, их отношение к теме обсуждения довольно объективный фактор и двоякому толкованию не подлежит.

1. На все твои объяснения есть логические ответы, которые их опровергают.
Но мы не можем перейти к обсуждению этого вопроса, не разобравшись с первым.
Если окажется, что я нахамил тебе первым, то обсуждение второго по счету хамства становится бессмысленным.
Так ведь?
2. Дааа, классически я тебя убираю своими вопросами.
Теперь уже с первого вопроса ты сливаешься.
И мой вороос напрямую относится к теме разговора.
Именно про твоё позорное бегство и была тема.

[Chatsky]

Но мы не можем перейти к обсуждению этого вопроса

Обсуждение уже состоялось (при твоем бегстве от него). А твой вопрос бессмыслен относительно предмета обсуждения (на что также даны исчерпывающие пояснения).

Если окажется, что я нахамил тебе первым

Это было как со словом "позорно" так и далее после моих разъяснений о слове "воспитываю". Всегда ты был первым. Видимо это единственное твое первенство на моем фоне.

Именно про твоё позорное бегство и была тема.

Искусственно придуманная тобой тема, уводящая от сути вопроса (на который даны все пояснения).

[Сиамчик]

Прекратити

[STYLE]

Обсуждение уже состоялось (при твоем бегстве от него). А твой вопрос бессмыслен относительно предмета обсуждения (на что также даны исчерпывающие пояснения).



Это было как со словом "позорно" так и далее после моих разъяснений о слове "воспитываю". Всегда ты был первым. Видимо это единственное твое первенство на моем фоне.



Искусственно придуманная тобой тема, уводящая от сути вопроса (на который даны все пояснения).

Ты хоть согласен, что надо сначала обсудить вопрос о позорном бегстве так как это предложение было первым?
Если оно окажется хамством, то второй вопрос обсуждать не надо уже.
Согласен или нет?

[Maximusss]

Андрей Иванович, хелло вам, хау ду ю ду и хев э найс дэй как зайдете.

Сразу вопрос по существу. Как вам понравится если я вашу голову припиздюрю под шлем крестоносца ? Там тока ваши глазки видны будут. Ну так что. Норм или снова истерику устроите ?

[Chatsky]

второй вопрос обсуждать не надо уже.

Второй вопрос так или иначе нет смысла обсуждать, потому что на самом деле это первый вопрос. Мое вынужденное (вынужденное) разъяснение (разъяснение) слова "воспитываю" никаким хамством не являлось.... однако после него последовало твое неоднократно цитируемое мной хамство и отказ признацца в нарушении тобой же придуманного уговора.

Разбор слова "позорное" рассматривается мной просто как дополнительная аргументация (т.е. это второй вопрос).

Ты хоть согласен, что надо сначала обсудить вопрос о позорном бегстве?

Йа категорично с этим не согласен, т.к. нужно обсуждать исключительно слово "позорном", которое в отношении слова "бегство" является излишней эмоциональной нагрузкой (точнее хамством), что собсно и поясняецца здесь:

Вопрос не имеет никакой целесообразности, потому что в конечном итоге подразумевает собой оправдание твоего слова "позорное"...

Слово "позорное" в отношении понятия "бегство" является добавочной смысловой нагрузкой (с целью нахамить оппоненту) без которой можно было обойтись. Отсутствие слова "позорное" никак не умаляет содержательную часть понятия о бегстве как неком процессе или совершенном действии.

Например, можно обсуждать слепого инвалида колясочника. Для этого совсем необязательно ему в глаза упоминать о его убогости (это хамство) хотя в грубой тональности он объективно убогий. Культурные люди говорят: человек с физиологическими особенностями.

Стоит отдельно отметить, что бегство бывает самым разнообразным, например, тактической капитуляцией на войне с целью набрать сил перед очередным боем. В русском языке нет нормы предполагающей неразрывность позора и бегства. Твое оценочное суждение не является основанием оправдывать хамство.

Очевидно в моем случае под бегством ты подразумевал "уход от вопроса" либо "уход от темы обсуждения". Мотивация такого поступка может быть самая разнообразная. Но даже неблагородная мотивация не является основанием оправдывать хамство (если оппонент не нахамил первым или не нанес тебе финансового, физического либо морального ущерба связанного с тяжелым духовным переживаниям, а также с состоянием аффекта).

PS: Вопрос о справедливости/несправедливости утверждения о бегстве оппонента вынесем за скобки ибо сейчас идет судебное заседание о твоем хамстве что поможет тебе в покаянии и отчищении души.

[Chatsky]

Андрей Иванович, хелло вам, хау ду ю ду и хев э найс дэй как зайдете.

Сразу вопрос по существу. Как вам понравится если я вашу голову припиздюрю под шлем крестоносца ? Там тока ваши глазки видны.

Реакций будет аналогичной.

[Chatsky]

Тех, кто получает удовлетворение от подглядывания, взаимодействие не интересует по определению, какой же ты дремучий

Понимаешь ли, йа не извращенец и вникать в ваши извращенские реалии мне сложно. У нас до мозга костей гетеросексуалов женщина как еда, на нее нельзя просто смотреть или подглядывать. Мы идем к женщине "на вы" с открытом забралом ни на секунду не забывая о ее природном предназначении. Природа не понимает что такое "втихаря подглядывать за трусиками" или опускацца до каких-нить БДСМ извращений. У нас вся прелюдия в глазах и конкретных телесных прикосновениях. Тьфу на вас!

В любом случае даже с учетом наличия извращенцев твоя аналогий корявая... бег по беговой дорожке и какие-то там трусики где-то на трибунах.

А есть ли возможность у борца сосредотачивать внимание на сексуальной привлекательности тела соперника? Бля, до чего же ты чужд спорту

С огромной долей вероятности есть:

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8493408

Тем боле если мы говорим конкретно о борцах-гомоеках. Видимо ты имеешь ввиду, что в процессе непосредственно противостояния сложно думать о чем-то другом кроме борьбы как таковой. Но йа ж не знаю как там у этих борцов- гомоеков устроено, как минимум во время олимпиады можно лицезреть моменты как борцы (не обязательно гомосеки) стоят в так называемом партере и вроде бы на сколько-то секунд или даже минуту их противостояние прерываецца... кто знает какие бесы в этот момент просыпаюцца конкретно у гомосеков:

https://ic.pics.livejournal.com/jama...6_original.jpg

помимо прочего они еще тренируюцца, что происходит куда чаще, нежели соревнования нацеленные на конкретный результат.

[Chatsky]

"Вольная борьба в бассейне с вазелином"



https://www.youtube.com/watch?v=KHzD1Vklo9Y

[Chatsky]

ТАНЦЫ БОРЦОВ