Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[STYLE]

Зачем ты прикрываешься некими ВСЕМИ? Здесь только я, ты и твое непонимание текста... либо понимание его и почему-то возникшее возмущение тем, что тебя назвали гетеросексуалом. Кто еще должен прийти к тебе на помощь? Хуевер совсем не на твоей стороне, он четко прокомментировал только ту часть текста, где я говорю исключительно о борцах-гомосеках.

За какую конкретную строчку ты считаешь, я должен извиниться? Я считаю, что если я извинюсь, то как-будто бы назову тебя гомосексуалом. Зачем тебе это надо?



Конечно, вопросов не возникло, потому что у меня строго оппозиционный имидж на этом форуме. Все культурно промолчали, ведь ты по отношению к ним не оппозиционер. Но твой текст об эмиграции и педерастии (как части эмиграции) так и остается неразъясненной темой. Я же пытаюсь разъяснить ее в твою пользу и понять кем ты себя считаешь если не эмигрантом.

1. Сформулировать свою мысль ты не смог.
Печально.
2. Ну раз вопросов ни у кого не возникло, то всем все понятно было и так.
Я ценю твои мысли, но они никому неинтересны. Поэтому что ты думаешь по этому вопросу, никого не волнует.
Если у тебя есть какие-то вопросы, задавай. Я всегда тебе отвечу.

[STYLE]

Твой вопрос выходит за рамки дискуссии. В рамках дискуссии я оказался прав.

Так дискуссия только в твоей голове была.
Между нами ты не смог ответить на простейший один мой вопрос.
Не десять и не даже два, а всего лишь один.
Все же приятно осознавать, что ты стал сливаться с первого же вопроса.

[Chatsky]

Сформулировать свою мысль ты не смог.
Печально.

Процитировать строчку за которую я должен извиниться ты так и не смог. То есть суть претензии так и не сформулирована. Но меня это не печалит, я к этому привык и отношусь с пониманием.

ни у кого.... всем.... никому неинтересны..... никого не волнует.

Почему тебе постоянно нужны помощники в общении со мной? Тебе уже объяснили почему у твоих помощников не будет никаких вопросов.

[Chatsky]

Так дискуссия только в твоей голове была.

Твой вопрос выходит за рамки предмета обсуждения. В рамках предмета обсуждения я прав.

Это не ответ. Это никому ненужные объяснения.

В таком случае и это никому ненужные объяснения:

Я писал о позорном бегстве. Бегство всегда позорное.

Ведь мое объяснение возникло после твоего. Всё в рамках последовательности диалога. Вопрос твой тоже базируется ровно на этих же никому не нужных объяснениях. Признаешь ли ты, что нахамил мне первым или так и продолжишь апеллировать никому не нужной аргументацией?

[STYLE]

Процитировать строчку за которую я должен извиниться ты так и не смог. То есть суть претензии так и не сформулирована. Но меня это не печалит, я к этому привык и отношусь с пониманием.



Почему тебе постоянно нужны помощники в общении со мной? Тебе уже объяснили почему у твоих помощников не будет никаких вопросов.

1. Как же не смог? Я даже выделил нужные слова.
Сейчас ты откровенно врешь, потому что сливаешь.
Задай мне любой вопрос, я отвечу.
Ты не отвечаешь на мои вопросы, потому что они тебя ставят в тупик.
2. Это общественный форум и его читают другие люди. Именно к их мнения я апеллирую и часто их мнение совпадает с моим.
Ты лишён данной возможности, потому что твоё мнение никогда не совпадает с мнением адекватных форумчан.
Увы.

[STYLE]

Твой вопрос выходит за рамки предмета обсуждения. В рамках предмета обсуждения я прав.



В таком случае и это никому ненужные объяснения:



Ведь мое объяснение возникло после твоего. Всё в рамках последовательности диалога. Вопрос твой тоже базируется ровно на этих же никому не нужных объяснениях. Признаешь ли ты, что нахамил мне первым или так и продолжишь апеллировать никому не нужной аргументацией?

Опять начал писать одно и то же.
Скоро начнёшь просто ссылки ставить на свои посты, на которые я уже ответил.
Но на простой вопрос ответить да или нет ты не смог.

[Chatsky]

1. Как же не смог? Я даже выделил нужные слова.

В цитатах выделил? Когда? Где? Максимум была полная цитата всего текста. За какую строчку в этом тексте я должен извиниться? Процитируй .Стоит ли мне в общем и в целом извиниться за то, что я назвал тебя гетеросексуалом? Пока что мне не хочется выдавливать из себя такое извинение, ибо я культурен и доброжелателен к форумчанам. Хочу верить, что здесь нет гомосексуалистов.

Это общественный форум и его читают другие люди. Именно к их мнения я апеллирую

в этом и суть, а ты попробуй хоть раз поговорить со мной один на один не прикрываясь толпой. Тем более в данном случае толпа не была обязана задавать какие-то вопросы. Задал я, мне и отвечай в диапозоне тех слов которые были произнесены на то момент без добавочной оправдательной части возникшей намного позже. Я же пытаюсь тебе помочь и разобраться в самом себе ни в чем не обвиняя.

твоё мнение никогда не совпадает с мнением адекватных форумчан. Увы.

Зачем ты отделяешь меня от адекватным форумчан? Ведь тем самым ты называешь меня неадекватным. Разве это можно назвать позитивным общением? Тебе обязательно надо хамить?

[Chatsky]

на которые я уже ответил.

Ты как раз не ответил, а просишь ответ на вопрос, который выходит за рамки предмета обсуждения. В рамках обсуждения я оказался прав.

[Сиамчик]

Не люблю когда чяцко приходит.

Стайли залипает в этой теме.

[Chatsky]

Не люблю когда чяцко приходит.

Стайли залипает в этой теме.

Женщина, ты почему вмешиваешься в многолетнюю мужскую дружбу? Нас объединяет соревновательный дух. Фпрочем разъединяет разный культурный уровень не в пользу Стайла.