Россия. Что происходит? - 5

[STYLE]

10 сентября Посол США в Москве Дж.Салливан был вызван в МИД России для встречи с заместителем Министра иностранных дел Российской Федерации С.А.Рябковым.



Кто-нибудь может обьяснить мне, как можно помешать выборам в стране, где всё тот же нерушимый "блок коммунистов и беспартийных" с изменившимся названием ?
Где вот сейчас Ерик007: когда надо, его нет

Так же как не могли помешать и сдешним выборам.
Но понты надо же тоже поколотить.
Не только же американцам жаловаться на вмешательства в выборы, доказательств которых найти не удалось.

[Иван Белый]

И освещением салона

интерьер лигхтинг

[Whoever]

Так же как не могли помешать и сдешним выборам.
Но понты надо же тоже поколотить.
Не только же американцам жаловаться на вмешательства в выборы, доказательств которых найти не удалось.

Ты перевёл тему на "было - не было - было, но не изменило результат" - про Америку.
Приём Ерика, бгггг.
Вопрос не в этом, а в том, что здесь исход выборов не предрешён.
Уж как тут Ерик тот же предсказывал, что Трамп победит, потому что "всегда в последние 30 лет выбирают на два срока" - а вот ведь оно как.

Вопрос был совсем в другом: как можно в стране с отсутствием "конкурнции" и предрешённым сходом выборов (Роисси) во что-либо вмешаться?

[Whoever]

вмешательства в выборы, доказательств которых найти не удалось.

И потом, вот эта часть у тебя слабая.
Ты перечитал слишком много Ерика.

Доказательства найти удалось.
Не удалось найти сговора избирательного штаба Трампа с Россией.

[STYLE]

Ты перевёл тему на "было - не было - было, но не изменило результат" - про Америку.
Приём Ерика, бгггг.
Вопрос не в этом, а в том, что здесь исход выборов не предрешён.
Уж как тут Ерик тот же предсказывал, что Трамп победит, потому что "всегда в последние 30 лет выбирают на два срока" - а вот ведь оно как.

Вопрос был совсем в другом: как можно в стране с отсутствием "конкурнции" и предрешённым сходом выборов (Роисси) во что-либо вмешаться?

Я же тебе написал, что это понты.
А для наглядности привел тебе пример вмешательства в местные выборы.
А ты опять про какие-то приемы Эрика.
Кстати, как ты думаешь пидарас Ванька-голубой каждый день сам так скурпулезно прочитывает все новости из России, выбирая и потом перепечатывая тут всякий бред, или все же пользуется готовой методичкой?

[STYLE]

И потом, вот эта часть у тебя слабая.
Ты перечитал слишком много Ерика.

Доказательства найти удалось.
Не удалось найти сговора избирательного штаба Трампа с Россией.

Это у тебя слабые вмешательства, которые не повлияли на исход голосования.

[Whoever]

Я же тебе написал, что это понты.

А, то есть ты понимаешь, что изменить исход российских "выборов" невозможно даже теоретически.
Тогда смысл вызова посла?

Это же всё равно, что в деревне с выгребными ямами обвинить некого человека в том, что он разбил несуществующий унитаз

[Whoever]

Это у тебя слабые вмешательства, которые не повлияли на исход голосования.

И вот опять.
Наверное, не повлияли, хотя отдельные комментаторы так не считали.

Смысл расследования был и не в этом влиянии тоже, а в подтверждении или опровержении сговора.
Вот почему вредно читать ериков: утрачивается точность формулировок.

[STYLE]

А, то есть ты понимаешь, что изменить исход российских "выборов" невозможно даже теоретически.
Тогда смысл вызова посла?

Это же всё равно, что в деревне с выгребными ямами обвинить некого человека в том, что он разбил несуществующий унитаз

Ну я не знаю как тебе еще объяснить.
Для лектората надо показывать, что выборы правдивые и американцы хотят вмешаться.

[Whoever]

Ну я не знаю как тебе еще объяснить.
Для лектората надо показывать, что выборы правдивые и американцы хотят вмешаться.

А, вот это, кстати, похоже на реальное обьяснение.
Хотя всё равно, зачем посла беспокоили, уважаемого человека