Коронавирус

[elfy]

Да, хорошо же ты думаешь о докторах.
Тут в одном таком решении все компоненты malpractice: physician - patient relationship (= duty), dereliction of duty, damage, direct causation (of death).
плюс, по всей вероятности, excessive use of force, assault and battery, insurance fraud.

Хорошо. Врачи имеют самые лучшие побуждения, как капа описала, не спорю, в большинстве своём.
Но когда на тебя давят possible malpractice suit, страховка, постоянный brainwashing о рисках ковида для невакцинированных, то решения принимаются не самые лучшие для пациента, увы.

[Aurbo]

Дайте людям сделать выбор.
Процент выживающих после ковида 99.99%
Не так уж и мало вам народа будет.

Пусть все будут!

[elfy]

In one South Georgia county, residents protesting the vaccinations tracked down public health employees and bombarded them with hostile messages and misinformation about the vaccine.

And a mobile vaccination event in an unspecified North Georgia county was canceled after an “organized” group of people showed up to harass and name-call public health workers, said Nancy Nydam, a spokeswoman for Toomey.

Я надеюсь, что этот pushback в ваших республиканский штатах приведёт к тому, что решение о своём здоровье оставят людям и не доведут до дискриминации людей в зависимости от того, какое решение они приняли для своего собственного здоровья. На федеральном уровне, во всех штатах.

[Aurbo]

Ин оне Соутх Георгиа цоунты, ресидентс протестинг тхе ваццинатионс трацкед дощн публиц хеалтх емплоыеес анд бомбардед тхем щитх хостиле мессагес анд мисинформатион абоут тхе ваццине.

Анд а мобиле ваццинатион евент ин ан унспецифиед Нортх Георгиа цоунты щас цанцелед афтер ан “организед” гроуп оф пеопле шощед уп то харасс анд наме-цалл публиц хеалтх щоркерс, саид Нанцы Ныдам, а спокесщоман фор Тоомеы.

Тфу,блядь.

[elfy]

Пусть все будут!

Займитесь их образованием, изменением питания и будут все.

[Whoever]

Хорошо. Врачи имеют самые лучшие побуждения, как капа описала, не спорю, в большинстве своём.
Но когда на тебя давят possible malpractice suit, страховка, постоянный brainwashing о рисках ковида для невакцинированных, то решения принимаются не самые лучшие для пациента, увы.

На кого давит malpractice suit?
Давит примерно так, как на любого человека, который водит машину, давит знание, что он(а) может попасть в аварию, или хотя бы получить штраф за неправильную парковку.
Страховки тоже не давят. если мы о ковиде.

Наконец, промывание мозгов о риске невакцинированных - это давит всех одинаково.
В ICU критерии другие - для интубации, или решении ограничиться кислородом.

[elfy]

Если положить на вентилятор без показаний, и вентиляция внесёт свой вклад в смерть или иной плохой исход - будет иск именно за решение вентилировать.
И наоборот, если были чёткие показания к вентиляции, но врач решил не класть - будут пытаться возместить ущерб за это, при плохом исходе.

"Сделал, всё что мог" - это что-то из оперы "Повесть о настоящем человеке".

"Мересьев, я вам отрежу ногу" - "Не смейте, я хочу летать".

Это все оспоримо, там много grey areas.
Если бы было все в медицине однозначно, не было бы смысла для second opinion.

[Whoever]

Это все оспоримо, там много grey areas.
Если бы было все в медицине однозначно, не было бы смысла для second opinion.

А его и нет, в 80 - 90 процента случаев.
В случае с пандемией же мы и говорим о вероятности, о статистике.

[elfy]

На кого давит malpractice suit?
Давит примерно так, как на любого человека, который водит машину, давит знание, что он(а) может попасть в аварию, или хотя бы получить штраф за неправильную парковку.
Страховки тоже не давят. если мы о ковиде.

Наконец, промывание мозгов о риске невакцинированных - это давит всех одинаково.
В ICU критерии другие - для интубации, или решении ограничиться кислородом.

Хорошо, убедили, статистика верна.
Если вакцина пусть к спасению, согласно этой статистике,, зачем её навязывать? Ширнулся сам и ты защищён. Зачем требовать доказательства от меня, чтобы пустить меня на концерт, к примеру, если рискую я ну и такие же, как я, мы принимаем риск осознанно.
Какие у кого с этим могут быть проблемы?

[elfy]

А его и нет, в 80 - 90 процента случаев.
В случае с пандемией же мы и говорим о вероятности, о статистике.

Оставшиеся 10-20% это очень большое количество случаев, чтобы сказать,что second opinion нет.