Коронавирус

[Whoever]

Да не важно что там зачерпнули, используютста примеры и проба специфичные только к определенному участку РНК ковида и не к какому другому. Погугли где нибудь реал тиме пцр фор думмиес

Нет - нет, нужны только антигеновые тесты, с результатом через 15 минут, дешёвые, пусть недостаточно чувствительные, но зато быстрые - с фабрики имени генералиссимуса Мао

[crazy-mike]

Да не важно что там зачерпнули, используютста примеры и проба специфичные только к определенному участку РНК ковида и не к какому другому. Погугли где нибудь real time pcr for dummies

Так смотрел про это всё на БиБиСи. - вот как раз тогда и возникли вопросы. ( понятно - что в основном он правильно срабатывает. Но ведь и глючит тоже время от времени. )

[crazy-mike]

Нет - нет, нужны только антигеновые тесты, с результатом через 15 минут, дешёвые, пусть недостаточно чувствительные, но зато быстрые - с фабрики имени генералиссимуса Мао

Лучше тупо сканирующим электронным микроскопом глянуть где-то в IBM ( хоть и дорого но - ведь "прямой метод". Не знаю - 15 минут там или час ).

[Arley]

только если вдруг на работе будут делать - тогда уколемся.

Ну, не знаю какие у вас там реалии. А какая прививка? Модерна? Если да, то рекомендую. Мы вот с Хуевером уже полгода живы

[Kapitula]

Если бы мне было 10 лет, я бы тоже не ныл - подумаешь, за границей застрять

Все решается, было бы желание

[Whoever]

Лучше тупо сканирующим электронным микроскопом глянуть где-то в ИБМ ( хоть и дорого но - ведь "прямой метод". Не знаю - 15 минут там или час ).

Тесты нужны тогда, когда результат меняет лечение.
А так это всё для эпидемиологии - так уже тогда лучше дешёвые, частые и регулярные тесты.
И чтобы результат через минуты был (в смысле, не как микроб описывала, что возможно за минуты, а чтобы в реальных условиях и повсеместно было за минуты).

Так наш сайт CDC говорит, и я с ними согласен.
Пусть даже ценой менее чувствительных тестов.

[microb]

Нет - нет, нужны только антигеновые тесты, с результатом через 15 минут, дешёвые, пусть недостаточно чувствительные, но зато быстрые - с фабрики имени генералиссимуса Мао

Медицина все-таки довольно закостенелая. ПЦР была открыта еще в 1983 году, чуть позже были сделаны машинки, что бы менять температуру для реакции (как правило 3 температуры и 4Ц для хранения, но могут быть и 2).Я использую ПЦР почти 30 лет, для клонирования, для изучения экспрессии определенных генов. Другие мои коллеги использовали для определения штаммов микробов в сточных водах или в фекалиях (разных). Биологи уже давно не пытаются изолировать штаммы, а используют ПЦР для идентификации. Микробы и вирусы различаются между собой гораздо сильнее, чем человек и мышь

[crazy-mike]

Ну, не знаю какие у вас там реалии. А какая прививка? Модерна? Если да, то рекомендую. Мы вот с Хуевером уже полгода живы

Не всё равно ? Пока дойдёт очередь колоться ведь в Киеве уже из сперматозоидов Зеленского вакцину сделают ( тем более - что он переболел ).

[Whoever]

Все решается, было бы желание

Ну да.
Либо путём ожидания в 2 недели, либо в Мексику - до того пешеходного мoста, ведущего в Дан-Диего.
И пешком через него.
Там только паспорта проверяют, тесты нет.
Ну и потом внутренним авиарейсом на восточное побережье, если симптомы ковида не разыграются.

[crazy-mike]

Тесты нужны тогда, когда результат меняет лечение.
А так это всё для эпидемиологии - так уже тогда лучше дешёвые, частые и регулярные тесты.
И чтобы результат через минуты был (в смысле, не как микроб описывала, что возможно за минуты, а чтобы в реальных условиях и повсеместно было за минуты).

Так наш сайт CDC говорит, и я с ними согласен.
Пусть даже ценой менее чувствительных тестов.

почему нельзя тупо сканирующим электронным микроскопом глянуть на пробы ?????? ( особенно с учётом того , что "знают , на что смотреть" )