Вообще, конечно, этот термин требует более научного определения. Чурка это человек, который вынашивает в себе ровно два свойства (и никак НЕ одно в отдельности):
1. Живет в рамках своей исторической культуры, о чем более подробно описано здесь:
https://rusvesna.su/news/1593275226
2. Считает свою историческую культуру определяющим центром мироздания, а то что называется "белой цивилизацией" относит к нелепому набору случайностей, который не дал его родной культуре стать №1. Либо НЕ считает свою культуру №1, но все равно отказывается признавать цивилизационную значимость белой расы (в ключевых странах).
То есть если кавказец говорит "Кавказ сила, кто не с нами - тот под нами" он само собой чурка. Зато если тот же самый кавказец пишет ровно такой же текст, но с оговоркой типа: "Мы может быстро сплотиться, мы может кому угодно набить ебало, спокойно и безнаказанно нагнуть даже чиновника, однако мы понимаем, что слабее в государственно-историческом смысле", тогда этот кавказец уже НЕ чурка... просто потому что у него обширное НЕ замкнутое мироощущение и способность понимать/чувствовать основы мироздания.
Такие среди пишущих "Кавказ сила" тоже есть, по крайней мере есть те, кто согласится с данной трактовкой на словах, особенно среди более старшего поколения. Да, они тоже могут сильно напрягать мирных граждан и на них тоже нужна управа, но к чуркам все-таки не относятся (до тех пор пока не обозначат ровно противоположную позицию).
Чистая наука, ноль эмоций![]()





Reply With Quote



